Решение по делу № 1-401/2020 от 31.01.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 10 июня 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Белоусова Д.В., при секретаре Картаполове Е.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора города Кургана Бирюковой Е.В., обвиняемого Коростелёва М.В., защитника – адвоката Обабковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коростелёва Мехмана Владимировича, <данные изъяты>, судимого

    4 марта 2015 г. по приговору Половинского районного суда Курганской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы (с учетом постановления президиума Курганского областного суда от 11 мая 2016 г.) на срок 5 лет 10 месяцев, освобожден 24 октября 2017 г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 9 дней на основании постановления судьи Курганского городского суда Курганской области от 13 октября 2017 г.,

содержащегося непрерывно под стражей по данному уголовному делу с 13 декабря 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коростелёв М.В. в г. Кургане применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти ФИО81 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

4 мая 2019 г., в период с 8 до 22 часов участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 4 УМВД России по г. Кургану ФИО81, назначенный на указанную должность с 30 декабря 2017 г. приказом начальника УМВД России по г. Кургану № 170 л/с от 21 декабря 2017 г., находился на службе в форменном обмундировании, со знаками различия, и являясь представителем власти, исполнял свои должностные обязанности по охране правопорядка и общественной безопасности, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 1, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 2, п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 3, 8, 13 ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 19 Федерального закона №3 - ФЗ «О полиции» от 7 февраля 2011 г. (далее - ФЗ РФ «О полиции»), приказа МВД России № 736 от 29 августа 2014 г. «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях», п.п. 1, 28, 31, 67 должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отдела полиции № 4 УМВД России по г. Кургану, утвержденной 30 января 2018 г., был обязан, в том числе: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место их совершения; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; требовать от граждан прекращения противоправных действий; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом; в праве: применять физическую силу, специальные средстве и огнестрельное оружие в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, Федеральным законом «О полиции» и другими федеральными законами; не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия; лично применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в том числе, для пресечения преступлений и административных правонарушений, преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

4 мая 2019 г., в 14 часов 16 минут, в дежурную часть ОП № 4 УМВД России по г. Кургану поступило сообщение о причинении телесных повреждений Свидетель №1, проживающей по адресу: <адрес>.

В этот же день, в 14 часов 35 минут, полицейский ФИО81 по указанию дежурной части ОП № 4 УМВД России по г. Кургану прибыл по указанному адресу, где Свидетель №1 пояснила ему о причинении ей телесных повреждений Коростелевым, проживающим в квартире № № этого же дома, о чем ею было написано заявление и дано соответствующее объяснение.

После этого, в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 45 минут, полицейский ФИО81, выполняя возложенные на него должностные обязанности, с целью получения от Коростелева объяснения по обстоятельствам поступившего от Свидетель №1 заявления, проследовал к квартире № №, расположенной на восьмом этаже жилого дома № № в <адрес> и, находясь на лестничной площадке, попросил открыть дверь указанной квартиры.

Коростелев, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № № по вышеуказанному адресу, осознавая, что полицейский ФИО81 является представителем власти, сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, желая применить к ФИО81 насилие, не опасное для жизни и здоровья в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, открыл входную дверь квартиры, после чего преодолев сопротивление ФИО79, пытавшегося его удержать, направился из квартиры к полицейскому ФИО81.

ФИО81, опасаясь противоправных действий со стороны Коростелева и с целью их пресечения, реально осознавая, что промедление применения физической силы создает непосредственную угрозу его жизни и здоровью, поскольку у него имелись все основания опасаться действий Коростелева, который находился в состоянии алкогольного опьянения, с телесными повреждениями и следами вещества бурого цвета, похожими на кровь, был агрессивно настроен по отношению к нему, как к сотруднику полиции, действуя на основании ст. 18, 19, 20 ФЗ РФ «О полиции», схватил правую руку Коростелева, стал удерживать ее и потребовал от Коростелева прекратить противоправные действия, на что Коростелев, находясь на лестничной площадке восьмого этажа третьего подъезда указанного жилого дома, умышленно нанес полицейскому ФИО81 не менее двух ударов левой рукой в лицо, причинив ему физическую боль и не повлекший вред здоровью кровоподтек лица.

После этого ФИО81 применил в отношении Коростелева специальный прием - загиб руки за спину, после которого Коростелев перестал оказывать сопротивление и ФИО81 отпустил его руку.

После этого, Коростелев, не желая быть доставленным ФИО81 в отдел полиции, забежал в квартиру № № и, закрывая за собой входную дверь, умышленно ударил дверным полотном стоявшего рядом ФИО81, причинив ему физическую боль и не повлекшее вреда здоровью телесное повреждение в виде кровоподтека задней поверхности грудной клетки.

Возчиков, с целью пресечения противоправных действий Коростелева и его задержания, взялся левой рукой за рукоять указанной входной двери, а правой за дверное полотно, пытаясь не дать Коростелеву закрыть дверь.

Коростелев, осознавая, что если он продолжит закрывать входную дверь, то причинит полицейскому ФИО81 физическую боль и телесные повреждения, умышленно, неоднократно закрывая и открывая входную дверь, сдавил пальцы правой руки ФИО81, зажав их между дверным полотном и дверной коробкой, чем причинил ФИО81 физическую боль и не повлекшую вреда здоровью ссадину 4 пальца правой кисти.

Подсудимый Коростелёв в судебном заседании по предъявленному обвинению виновным себя не признал и показал, что проживал со своей девушкой ФИО83 в съемной квартире № № дома № № в <адрес>. 4 мая 2019 г. они находились с ФИО83 дома. После обеда к ним в гости пришел ФИО79, они отдыхали, слушали музыку, спиртное не употребляли. ФИО79 случайно уронил зеркало, которое упало и разбилось. Почему ФИО79 поясняет, что в этот день между ними был конфликт, пояснить не может.

Через некоторое время пришла соседка снизу, которая за несколько дней до этого заявляла ему, что он ее затопил, но сантехник утечки не выявил, поэтому он оставил ей записку, что ждет извинений. Соседка стала кричать, он закрыл дверь на замок, и вернулся в комнату. Физическую силу к соседке он не применял.

Через некоторое время в дверь вновь постучали, он посмотрел в дверной глазок, увидел сотрудника полиции, дверь открывать не стал, вернулся обратно в комнату. Через несколько секунд сотрудник полиции попросил открыть, он пояснил, что дверь открывать не будет, вспомнил, что приходила соседка, на всякий случай повернул замок, так как проживает в данной квартире около недели, и точно не помнил, в какую сторону он закрывается, после чего вернулся обратно в комнату. Затем он услышал, что открылась входная дверь, увидел, как сотрудник полиции заходит в квартиру, он пошел ему навстречу, стал объяснять, что не разрешал заходить в квартиру и стал рукой отодвигать его на лестничную площадку. Когда полицейский переступил порог квартиры, то схватил его за руку и вытащил на лестничную площадку, он стал сопротивляться и упал на стену возле соседней квартиры, а сотрудник полиции стал заворачивать ему руку. В этот момент из квартиры вышел ФИО79 и стал его успокаивать, он ответил, что спокоен и попросил полицейского отпустить руку, что тот и сделал, а ФИО79 после этого ушел вниз по лестнице. Он стал спрашивать у полицейского, что он сделал, тот пояснил, что поступило заявление от соседки и нужно проехать в отдел полиции. После этого он забежал в квартиру, поскольку испугался действий сотрудника полиции, и стал закрывать дверь, но не смог, поскольку как потом понял, сотрудник полиции держал руку между дверью и дверным проемом, но он этого сразу не заметил, а когда увидел, то приоткрыл дверь и сотрудник полиции убрал руку, а он закрыл дверь. Умышленно он не причинял участковому телесные повреждения, удары не наносил.

Из оглашенных показаний подсудимого в качестве подозреваемого от 8 августа 2019 г. следует, что после соседки входную дверь своей квартиры он не закрыл на замок. Участковый позвонил в дверь, он открывать ему не стал, ушел в комнату, после чего услышал, что дверь квартиры открывается, вышел из комнаты и увидел участкового, вошедшего в квартиру без разрешения, и пытавшегося войти дальше в комнату. Он стал отодвигать участкового рукой к выходу, тот схватил его за «грудки» и стал вталкивать его обратно в квартиру. Затем участковый стал вытаскивать его за мастерку на лестничную площадку и в этот момент ударил его по лицу, а на лестничной площадке толкнул, от чего он упал и ударился спиной о стену. До прихода участкового у него никаких телесных повреждений не было. На вопросы отвечать отказался (т. 1 л.д. 186-189).

После оглашения указанных показаний подсудимый подтвердил их, уточнив, что к двери он подходил дважды. Участковый в момент удара специально не замахивался, а держал его за мастерку.

Виновность Коростелёва в совершении установленного судом преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Потерпевший ФИО81 в судебном заседании показал, что 4 мая 2019 г. заступил на суточное дежурство. Примерно в 15 часов поступило сообщение от оперативного дежурного, что в полицию по телефону обратилась Свидетель №1, проживающая по адресу: <адрес>, которая сообщила, что сосед причинил ей телесные повреждения. Он поехал по указанному адресу, опросил Свидетель №1, принял от нее заявление по данному факту, после чего выдал ей направление на освидетельствование, поскольку из ее пояснений следовало, что сосед из квартиры № № ударил ее по лицу несколько раз.

После этого он поднялся к квартире № № для получения объяснений, постучал в дверь, представился и пояснил с какой целью пришел. Из-за двери подсудимый ответил, чтобы он снимал форму, и тогда он с ним поговорит, после чего стал высказываться нецензурной бранью, чтобы он уходил, и что причинит ему телесные повреждения. Он попытался открыть дверь, но дверь была закрыта на замок. Тогда он решил оставить повестку в дверях и уйти, в этот момент услышал щелчки замка. Опасаясь, что может произойти конфликт, он положил папку на ступеньки лестницы. Когда дверь открылась, он увидел в коридоре квартиры двоих молодых людей в состоянии алкогольного опьянения, как узнал позднее, Коростелева и его друга ФИО79, которые стояли в метре от двери, на их лицах и одежде были следы крови, при этом ФИО79 держал Коростелева, и пытался его успокоить.

Он в квартиру Коростелёва не входил. Затем Коростелёв вырвался от ФИО79 и сразу выскочил за порог двери в его сторону. Он понял, что Коростелёв намерен применить к нему физическую силу, и с целью пресечь дальнейшие противоправные действия Коростелёва, схватил его за правую руку. В этот момент выбежал ФИО79, схватил Коростелёва за левую руку, и они стали удерживать Коростелёва, который продолжал сопротивляться. Затем Коростелёв стал наклоняться вдоль стенки соседней квартиры, а он наклонился, чтобы поднять его, в этот момент ФИО79 отпустил руку Коростелёва, который сразу ударил его кулаком левой руки в область нижней губы, затем вновь замахнулся, и чтобы Коростелёв не попал ему в нос, он повернул голову, и Коростелёв ударил его в скулу с левой стороны. После этого он применил к Коростелёву прием загиб руки за спину, после чего тот сказал, что успокоился, и он его отпустил, сообщив еще раз, что на него поступило заявление, и что ему необходимо проехать с ним в отдел полиции. После этого Коростелёв стал обуваться, а он в это время стоял на лестничной площадке, около двери, и когда отвернулся, чтобы поднять папку с документами, Коростелёв забежал в квартиру и стал закрывать дверь, ударив его ею по спине. Он схватился правой рукой за торцевую часть двери, а левой за дверную ручку снаружи. Коростелёв, видя это, пытался около трех раз закрыть дверь, ударяя ему по пальцам руки, после чего стал тянуть дверь на себя. Он закричал, чтобы Коростелёв отпустил дверь, иначе сломает ему пальцы, после чего тот отпустил дверь, а он смог убрать руку. Его крики услышала женщина из соседней квартиры, предложила ему зайти и помыть руку. Он сообщил о произошедшем в отдел полиции. Когда приехала следственно оперативная группа, он поехал в отдел полиции, написал рапорт о применении физической силы в отношении Коростелёва в соответствии с ФЗ № «О полиции», после чего обратился в травмпункт, где у него были зафиксированы телесные повреждения от действий Коростелёва.

Из оглашенных по ходатайству стороны защиты показаний потерпевшего ФИО81 в ходе проверки их на месте следует, что когда дверь квартиры открылась, Коростелёв стоял в коридоре квартиры в непосредственной близости к порогу, был агрессивно настроен, на его лице и одежде была кровь. Он находился на лестничной площадке, перед порогом квартиры, после чего Коростелёв одной ногой вышагнул на лестничную площадку, а второй наступил на порог, в связи с чем он, осознавая реальную угрозу для своей жизни и здоровья, схватил Коростелёва руками за правую руку, попросил успокоиться, после чего Коростелёв стал оказывать сопротивление (т. 1 л.д. 114-122).

После оглашения указанных показаний ФИО81 подтвердил их достоверность, уточнив, что подсудимого из квартиры он не вытягивал, Коростелев сам пошел на него, поэтому он схватил его за руку, так как Коростелев изначально был агрессивно настроен.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что проживает по адресу: <адрес>. 3 мая 2019 г., около 14 часов, в квартире Коростелёва вновь была включена громко музыка, она решила сходить к нему попросить убавить громкость, спросить по факту затопления ее квартиры. Коростелёв открыл ей дверь, был неадекватный, зрачки расширены, вел себя агрессивно. В квартире находились также девушка и молодой человек. Она достала телефон, сказала, что все записывается и спросила, за что она должна просить у него извинений, ведь это он ее затопил. Коростелёв ничего не говоря ударил ее по руке, от чего у нее выпал телефон, после чего ударил ее по голове, в висок, рядом с глазом, затем еще раз ударил по голове, после чего девушка из квартиры стала оттаскивать Коростелёва от нее, и в этот момент Коростелёв еще раз ударил ее по голове, после чего дверь квартиры закрылась. Она подняла телефон, пошла к себе в квартиру и позвонила в полицию. В это время услышала, как в квартире № № началась какая-то драка, шум. Около 15 часов приехал участковый ФИО81 в форменной одежде, взял с нее объяснение и сказал, что пойдет к Коростелёву. Она осталась стоять возле двери своей квартиры, слышала, как участковый просил открыть дверь, затем раздались звуки открывающегося замка. Через некоторое время услышала шум на лестничной площадке, как молодой человек говорил, что ты делаешь, нападение на полицейского при исполнении, успокойся. Как она поняла, это говорил друг Коростелёва. Также слышала, как соседка говорила, что вызовет полицию. Затем участковый стал говорить что-то про разбитый телефон. Она закрыла дверь и больше не открывала, поскольку у нее был шок. Через некоторое время к ней в квартиру снова пришел участковый ФИО81, у которого были опухшие пальцы на руке, он сказал, что сейчас придет следователь.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что описываемые ею события происходили 4 мая 2019 г. Коростелёв ударил ее по руке, затем по голове. Она закрыла дверь после того, как увидела, что сверху, где был разговор между участковым и Коростелёвым, кто-то спускается по лестнице. Когда участковый вернулся к ней в квартиру, то сказал, что пальцы у него опухшие, так как Коростелев прижал ему руку дверью (т. 1 л.д. 127-130).

После оглашения указанных показаний Свидетель №1 подтвердила их достоверность, объяснив возникшие противоречия неполнотой выяснения вопросов в ходе допроса следователем о количестве ударов, поэтому она сказала об этом в общем. В судебном заседании отвечая на конкретные вопросы, она дала более подробные показания, на которых также настаивает. Коростелёв ударил ее три раза по голове и один раз по руке. Девушку, присутствующую в зале, она узнает, именно она находилась в квартире Коростелёва в тот день.

    Свидетель ФИО85 в судебном заседании показала, что проживает по адресу: <адрес>. Около 15 часов 4 мая 2019 г. она услышала шум на лестничной площадке, посмотрела в дверной глазок и увидела возле двери квартиры № № сотрудника полиции в форме, который стоял склонившись над сидевшим в углу Коростелёвым и просил последнего успокоиться и проехать в отдел полиции, но Коростелёв сопротивлялся. Она увидела, как Коростелёв левой рукой замахивался в сторону лица сотрудника полиции, но самих ударов не видела, так как полицейский находился почти спиной к ней. На лестничной площадке находился еще один молодой человек из квартиры Коростелёва, и пытался успокоить Коростелёва, говорил, что сотрудник полиции при исполнении, но после замахов Коростелёва в сторону сотрудника полиции данный молодой человек убежал вниз по лестнице.

    Затем Коростелёв успокоился, встал, после чего резко забежал в свою квартиру и попытался закрыть дверь. Сотрудник полиции взялся за дверь рукой, Коростелёв начал тянуть дверь на себя, и, видимо, прижал руку полицейского дверью, так как последний закричал, чтобы Коростелёв отпустил дверь, иначе сломает ему пальцы. Затем сотруднику полиции удалось выдернуть руку, а Коростелёв захлопнул дверь.

    После этого она открыла дверь своей квартиры и предложила сотруднику полиции помощь. Открытая дверь квартиры Коростелёва не закрывает обзор через глазок двери ее квартиры. До произошедших событий она слышала шум в квартире Коростелёва, громко играла музыка, доносились голоса двоих мужчин, был слышен звук бьющегося стекла.

Согласно протоколу следственного эксперимента, несмотря на открытую под углом 90 градусов входную дверь квартиры № №, через глазок входной двери квартиры № № отчетливо просматривается лестничная площадка (т. 1 л.д. 137-140).

Свидетель ФИО83 в судебном заседании показала, что 4 мая 2019 г. она находилась в гостях у Коростелёва, где также был ФИО79. Спиртное они не употребляли, конфликта между Коростелёвым и ФИО79 не было.

Около 14 часов к Коростелёву пришла соседка снизу, которая пояснила, что он якобы ее затопил, стала кричать, Коростелёв ее отодвинул и закрыл дверь.

Через некоторое время в дверь постучали, Коростелёв подошел к двери, посмотрел в дверной глазок, но дверь открывать не стал и вернулся обратно в комнату. В этот момент дверь открылась, в квартиру зашел потерпевший ФИО81, Коростелёв стал выталкивать его из квартиры, пытаясь закрыть дверь, но ФИО81 вытащил Коростелёва на лестничную площадку. Она и ФИО79 в этот момент находились в комнате. Затем ФИО81 оттолкнул Коростелёва, который упал спиной на дверь соседней квартиры, а ФИО81 стал заламывать руку Коростелёву за спину, тот сказал, что ему больно и просил отпустить. ФИО81 отпустил руку Коростелёва, а ФИО79 ушел. Коростелёв забежал в квартиру, стал закрывать дверь, но не мог, поскольку ФИО81 положил свою руку между дверью и дверным проемом. Когда Коростелёв это увидел, приоткрыл дверь и ФИО81 убрал руку, а Коростелёв закрыл дверь.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО83 от 24 июля 2019 г. следует, что она проживает совместно с Коростелёвым. 4 мая 2019 г. она и Коростелёв находились дома, к ним в гости в первой половине дня пришел ФИО79 и они стали распивать спиртные напитки. После того, как Коростелёв закрыл дверь от соседки, то с ФИО79 продолжил распивать спиртное, и у Коростелёва с ФИО79 произошла ссора, в ходе которой ФИО79 разбил зеркало. Она постоянно за ними не наблюдала, так как выходила на кухню. Через 15-30 минут после этого к ним в дверь вновь постучали, Коростелёв и ФИО79 подошли к двери и увидели, что пришел участковый, стали переговариваться о чем-то, Коростелёв не хотел открывать дверь, она в этот момент находилась в комнате. Затем кто-то из них открыл дверь, кто именно, не видела, так как они оба находились в коридоре. Когда дверь открылась, она увидела, что возле двери стоит сотрудник полиции в форменном обмундировании. Затем она услышала шум, вышла из комнаты и увидела, что в квартире никого нет, шум раздавался с лестничной площадки, выйдя на которую увидела, что на полу, возле двери квартиры № 111, лежит Коростелев, а участковый удерживает его руку за спиной. ФИО79 также находился рядом с ними, помогал участковому, успокаивал Коростелёва, говорил, чтобы он не оказывал сопротивление сотруднику полиции, и также держал Коростелёва за руку. Наносил ли Коростелёв удары участковому, либо участковый Коростелёву, не видела, так как они все были рядом друг к другу, и что там происходило, она не могла понять. После этого Коростелёв успокоился, и участковый отпустил его руку. ФИО79 ушел домой, а она зашла в квартиру. Затем Коростелёв зашел в квартиру и попытался закрыть входную дверь, но участковый схватился рукой за торец двери, и рука оказалась между дверью и дверной коробкой. Коростелёв попытался закрыть дверь и прижал руку участкового, после чего тянул дверь на себя. Затем участковому удалось убрать руку, и Коростелёв закрыл дверь. В тот день у Коростелёва была кровь от того, что ФИО79 порезался, когда разбил зеркало, и Коростелёв также порезал себе руку. До того, как между Коростелёвым и ФИО79 произошла ссора, телесных повреждений у Коростелёва не было (т. 1 л.д. 148-152).

После оглашения указанных показаний ФИО83 не подтвердила их, пояснив, что давала следователю иные показания, но следователь не хотел их записывать, препятствовал внести замечания в протокол допроса, поясняя, что это не имеет никакого значения. Какое-либо давление на нее не оказывалось, она знакомилась с протоколом допроса, подписала его добровольно.

На очной ставке с потерпевшим ФИО81 она была с адвокатом, тогда следователь записал то, что она говорила на самом деле. У Коростелёва и ФИО79 не было ссоры. В оглашенных показаний не указано, что потерпевший ФИО81 зашел в квартиру. ФИО79 не удерживал Коростелёва.

Свидетель ФИО79 в судебном заседании показал, что 4 мая 2019 г., в дневное время, он находился в гостях у Коростелёва, где также находилась ФИО83. Они отдыхали, слушали музыку, спиртное не распивали, он пил безалкогольное пиво. Затем пришла какая-то женщина, покричала, после чего ушла. Между ним и Коростелёвым конфликтов не было, телесные повреждения друг другу они не причиняли, он ничего не разбивал. Через некоторое время пришел участковый в форменном обмундировании, который просто открыл дверь и начал заходить в квартиру, Коростелёв увидел это, пошел к нему навстречу, чтобы закрыть дверь, тогда участковый вытащил Коростелёва на лестничную площадку и начал заламывать ему руку. Он вышел вслед за Коростелёвым, попросил его успокоиться, затем участковый отпустил Коростелёва, а он ушел, и что происходило дальше, не знает. Коростелёв не наносил удары участковому.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО79 следует, что 4 мая 2019 г., в утреннее время, он пришел к своему другу Коростелёву, который проживает на съемной квартире по адресу: г. Курган, 5 микрорайон, д. 9, кв. 109. Дома у Коростелёва они стали употреблять спиртные напитки, а именно пиво. В ходе распития спиртного между ним и Коростелёвым произошел конфликт, в ходе которого они применяли друг к другу физическую силу, в результате чего у них могли образоваться телесные повреждения, но прямых ударов они не наносили, боролись. Ему известно, что к Коростелёву приходила соседка в тот день, но не помнит, до их конфликта или после. Спустя непродолжительное время Коростелёв пошел посмотреть, кто пришел, он также вышел из комнаты в коридор и увидел, что пришел участковый в форменной одежде, которому Коростелёв не давал войти в квартиру, одной рукой толкал участкового в грудь и пытался закрыть дверь, а участковый не давал это сделать, после чего схватил Коростелёва за руку и вытащил на лестничную площадку, где завернул руку за спину. Он сразу же выбежал на лестничную площадку и увидел, что Коростелёв сопротивляется, подбежал к нему и стал удерживать вторую его руку, успокаивать, говорил, что участковой при исполнении должностных обязанностей. Он не видел, чтобы Коростелёв наносил удары участковому. Затем Коростелёв сказал, что успокоился, он и участковый отпустили его руки, Коростелёв поднялся на ноги, а он ушел домой. Также в тот день в квартире Коростелёва была ФИО83, но видела ли она происходящее, сказать не может, так как не обращал внимания, где она находилась и что делает (т. 1 л.д. 172-176, 179-184).

После оглашения показаний ФИО79 подтвердил их, объяснив возникшие противоречия давностью произошедших событий, при этом уточнил, что он употреблял безалкогольное пиво, а что употреблял Коростелёв, не помнит. Он видел, как участковый хотел зайти в квартиру, но не успел, поскольку Коростелёв стал закрывать перед ним дверь.

Кроме того, виновность подсудимого Коростелёва в совершении преступления подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- материалами проверки по заявлению Свидетель №1, согласно которым последняя 4 мая 2019 г., в 14 часов 16 минут, обратилась в ОП № 4 УМВД России по г. Кургану с заявлением о привлечении к ответственности молодого человека, проживающего в квартире № № дома № № в <адрес>, который 4 мая 2019 г. ударил ее по лицу, в связи с чем направлена в этот же день УУФИО81 на судебно-медицинское освидетельствование, где у нее установлен кровоподтек лица (т. 1 л.д. 64-68, 132);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области по делу об административном правонарушении от 2 июля 2019 г., согласно которому Коростелёв признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение Свидетель №1 трех ударов рукой по лицу 4 мая 2019 г., около 14 часов в доме № № в <адрес> (т. 1 л.д. 249-254);

- выпиской из приказа № 170 л/с от 21 декабря 2017 г., согласно которой ФИО81 назначен на должность участкового уполномоченного полиции ОП № 4 УМВД России по г. Кургану с 30 декабря 2017 г. (л.д. 106);

- копией должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ОП № 4 УМВД России по г. Кургану, согласно которой определены функциональные обязанности, права и ответственность ФИО81, предписывающие ему обеспечение общественной безопасности, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений (т. 1 л.д. 107-112);

- копией заключения служебной проверки от 31 мая 2019 г., согласно которой в действиях участкового уполномоченного полиции Возчикова нарушений законности и служебной дисциплины не усматривается (т. 1 л.д. 59-63);

- протоколом осмотра места происшествия от 4 мая 2019 г. с фототаблицей – лестничной площадки восьмого этажа в доме № № в <адрес>, согласно которому зафиксировано расположение входных дверей квартир № № №, №, №, №, наличие металлической двери в квартиру № № со сломанной ручкой с наружной ее стороны, которая на момент осмотра находилась на полу, рядом с указанной дверью, открывающейся наружу (на лестничную площадку), в сторону двери квартиры № № также зафиксировано место у двери квартиры № №, где по словам участвовавшего в осмотре потерпевшего ФИО81 Коростелёв нанес ему удары в лицо (т.1 л.д. 49-52, 53-53-56);

- заключением эксперта № 3539 от 18 июля 2019 г., согласно выводам которого у ФИО81 установлены не причинившие вреда здоровью кровоподтеки лица, задней поверхности грудной клетки, ссадина 4 пальца правой кисти, причиненные твердыми тупыми предметами в пределах двух суток к моменту освидетельствования, которое проведено 6 мая 2019 г. (акт № 2205), исходя из количества и локализации которых их получение при однократном падении из положения стоя исключается (т. 1 л.д. 81-82, 84);

- заключением эксперт № 3539 от 18 июля 2019 г., согласно выводам которого у Коростелёва установлены не причинившие вреда здоровью: кровоподтеки лица, ссадины и кровоподтеки задней поверхности грудной клетки, ушиб мягких тканей и кровоподтек левой кисти, ушиб мягких тканей и кровоподтек правой кисти, ушиб мягких тканей левого коленного сустава, причиненные твердыми тупыми предметами, резанные раны правой кисти, причиненные твердым предметом, обладающим режущими свойствами, которые причинены в пределах двух суток к моменту освидетельствования, проведенного 6 мая 2019 г. (акт № 2212), исходя из количества и локализации которых их получение при падении из положения стоя исключается (т. 1 л.д. 90-91, 94);

Суд признает достоверными показания свидетеля ФИО85 в судебном заседании, а также показания потерпевшего ФИО81 и свидетеля Свидетель №1 как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, поскольку они не содержат в себе существенных, не устраненных противоречий, являются последовательными, согласуются между собой в деталях, подтверждаются исследованными письменными материалами уголовного дела.

Оценивая показания свидетелей ФИО83 и ФИО79 в судебном заседании с их показаниями в ходе предварительного следствия, суд в целом признает достоверными и соответствующими действительности по имеющим отношение к делу обстоятельствам их оглашенные показания, поскольку они согласуются между собой в деталях и показаниями потерпевшего и свидетелей. При этом свидетель ФИО79 в судебном заседании в целом подтвердил достоверность своих оглашенных показаний, пояснив, что на момент допроса следователем обстоятельства помнил лучше.

Однако показания и уточнения ФИО79 в судебном заседании о том, что он в квартире Коростелёва распивал безалкогольное пиво, и что пил Коростелёв, не знает, что он не видел, чтобы Коростелёв наносил удары участковому, что между ним и Коростелёвым перед приходом ФИО81 не было конфликта, суд признает несостоятельными и расценивает, как способ оказания Коростелёву, являющемуся его другом, помощи избежать установленной законом ответственности за содеянное.

Так, согласно оглашенным показаниям самого ФИО79 и свидетеля ФИО83, следует, что после ухода Свидетель №1 между ФИО79 и Коростелёвым произошла ссора, в коде которой они применяли к друг другу физическую силу, у них была кровь, поскольку в тот момент разбилось зеркало. Данные показания объективно подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО85, слышавших в квартире № № шум, голоса двух мужчин, звуки бьющегося стекла. Показания указанных лиц полностью согласуются с показаниями потерпевшего ФИО81 о наличии у Коростелёва и ФИО79 следов крови, когда он увидел их в коридоре после того, как открылась дверь квартиры № 109, и когда ФИО79 успокаивал Коростелёва и пытался удержать его, когда тот пытался выйти к ФИО81. О том, что Коростелёв и Павлов вместе находились в коридоре, следует и из оглашенных показаний свидетелей ФИО79 и ФИО83, пояснивших также и о том, что ФИО81 в момент открытия двери находился на лестничной площадке, а не в коридоре квартиры.

Кроме того, согласно показаниям потерпевшего, Коростелёв нанес ему два удара в лицо в тот момент, когда он хотел поднять его, а ФИО79 отпустил левую руку Коростелёва. В данной части показания потерпевшего ФИО81 подтвердила свидетель ФИО85, показавшая, что второй молодой человек, как установлено судом, ФИО79, побежал вниз по лестнице после того, как Коростелёв осуществил замахи рукой в сторону лица потерпевшего, свидетель Свидетель №1, показавшая, что она слышала шум на лестничной площадке, и как молодой человек, друг Коростелёва, говорил, что это нападение на полицейского при исполнении, успокойся, после чего увидела, что сверху кто-то спускается и закрыла дверь своей квартиры. С учетом вышеизложенного суд приходит к убеждению, что ФИО79, находившийся в тот момент, в отличие от ФИО83 и ФИО85, в непосредственной близости к потерявшему и подсудимому, не мог не видеть моменты ударов, видел их, в связи с чем и поспешил уйти оттуда. Факт того, что ФИО79 успокаивал Коростелёва, говоря, что ФИО81 находится при исполнении должностных обязанностей, не отрицалось указанным свидетелем в судебном заседании, подтверждается последовательными, в данной части, показаниями свидетеля ФИО83.

По мнению суда, свидетель ФИО85 не видела сами удары, а лишь замахи Коростелёва рукой в сторону потерпевшего, поскольку наблюдала за происходившим через дверной глазок, потерпевший находился по отношению к ней спиной.

В свою очередь наличие у потерпевшего телесных повреждений, в том числе, на лице, кроме его показаний подтверждается заключением эксперта.

Оглашенные показания свидетелей ФИО79 и ФИО83 о распитии спиртного в квартире и нахождении Коростелёва в состоянии опьянения, в отличие от их показаний в данной части в судебном заседании, подтверждаются показаниями потерпевшего о нахождении Коростелёва и ФИО79 в состоянии опьянения, свидетеля Свидетель №1 о том, что Коростелёв вел себя неадекватно, агрессивно, зрачки у него были расширены.

Доводы ФИО83 в судебном заседании о том, что оглашенные показания она не давала, что следователь не внес в протокол ее замечания, суд признает несостоятельными, поскольку как пояснила сама ФИО83 в суде, она знакомилась с протоколом своего допроса, после чего подписала его добровольно, без какого-либо принуждения, перед допросом, и во время него на нее никто давление не оказывал.

Суд не усматривает оснований для признания оглашенных протоколов допроса свидетелей ФИО83 и ФИО79 недопустимыми доказательствами, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, в них имеются подписи указанных лиц, а также записи о том, что с данными протоколами они ознакомлены, замечаний не имели, все записано с их слов верно.

Показания подсудимого как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования по делу, в том числе о том, что он был трезв, что потерпевший ФИО81 без его разрешения вошел в квартиру, после чего вытянул его на лестничную площадку, где ударил по лицу, что он не видел руку потерпевшего на двери, когда закрывал ее, суд признает не соответствующими действительности, поскольку они объективно опровергаются последовательными показания потерпевшего, оглашенными показаниями свидетелей ФИО83 и ФИО79, согласно которым ФИО81 в квартиру не входил, когда Коростелёв открыл дверь, ФИО81 стоял на лестничной площадке возле двери. Данный факт подтверждается и показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым она слышала, как участковый просил открыть дверь, затем раздались звуки открывающегося замка.

Согласно фототаблице к протоколу проверки показаний потерпевшего на месте, где потерпевший демонстрирует положение своей руки на двери, когда держал ее, чтобы Коростелёв не смог закрыться в квартире, последний не мог не видеть правую руку потерпевшего, находившуюся в тот момент в месте расположения запорного устройства, которое Коростелёв пытался закрыть. Данный вывод суда подтверждается также оглашенными показаниями свидетеля ФИО83, которая, также находясь в коридоре квартиры, видела руку потерпевшего на торце двери, когда Коростелёв пытался ее закрыть.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Коростелёва по факту применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, суд приходит к выводу, что действия сотрудника полиции ФИО81 являлись законными, отвечали требованиям Федерального закона «О полиции» и положениям должностной инструкции. Так, находясь на службе и выявив совершенное Коростелёвым правонарушение, за совершение которого последний затем был признан виновным вступившим в законную силу постановлением мирового судьи, ФИО81 высказал Коростелёву законные требования дать объяснения и проследовать с ним в отдел полиции для разбирательства, в ответ на что Коростелёв применил в отношении него насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанеся удары кулаком в лицо, а также закрывающейся дверью по спине и руке.

При этом у ФИО81 имелись все основания полагать, что Коростелёв может применить по отношению к нему физическую силу, так как до этого причинил телесные повреждения Свидетель №1, находился в состоянии алкогольного опьянения, со следами крови, вел себя агрессивно, что подтверждается действиями свидетеля ФИО79, также находившегося со следами крови и пытавшегося остановить Коростелёва сначала в коридоре квартиры, а затем помогавшего участковому удерживать Коростелёва на лестничной площадке.

По мнению суда, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Коростелёв умышленно применил насилие к Возчикову, и именно в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

О том, что ФИО81 является сотрудником полиции и находился при исполнении своих должностных обязанностей, Коростелёву было достоверно известно, так как ФИО81 находился в форменном обмундировании, что в свою очередь стороной защиты не оспаривалось.

Таким образом, совокупность приведенных выше доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми и достоверными, по мнению суда, является достаточной для вывода о виновности Коростелёва по предъявленному обвинению.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Коростелёва М.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих наказание Коростелёва, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание Коростелёва, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенное в совершеннолетнем возрасте тяжкое преступление по приговору Половинского районного суда Курганской области 4 марта 2015 г., за которое осуждался к реальному лишению свободы.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, проявляющего агрессию в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 197), обусловленности совершения преступления состоянием алкогольного опьянения, повлекшем снижение контроля за собственным поведением, поскольку нахождение Коростелёва в указанном состоянии повлияло на формирование у него преступного умысла на совершение преступления, в качестве отягчающего наказание Коростелёва обстоятельства суд признает - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Факт употребления подсудимым перед совершением преступления спиртных напитков и нахождения во время его совершения в состоянии алкогольного опьянения подтвержден показаниями потерпевшего, оглашенными показаниями свидетелей ФИО83, ФИО79.

При назначении наказания Коростелеву суд также учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого; данные о личности Коростелёва, не состоящего на учете у врача-психиатра, состоящего с 2018 г. на диспансерном наблюдении в ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер» в связи с пагубным употреблением каннабиноидов, характеризующегося по месту регистрации в р.п. Лебяжье участковыми уполномоченными полиции удовлетворительно, соседями и за время учебы положительно, по месту фактического проживания в г. Кургане участковым уполномоченным полиции ФИО124, в том числе, со слов соседей, отрицательно.

Кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного Коростелёвым преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом установленных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, совершившего умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения, суд приходит к выводу о невозможности исправления Коростелёва без реального отбывания назначаемого наказания в виде лишения свободы и замены его принудительными работами, то есть не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73, 53.1 УК РФ.

При определении Коростелёву срока назначаемого наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что Коростелёв совершил умышленное преступление средней тяжести в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору Половинского районного суда Курганской области от 4 марта 2015 г. (с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ), суд, учитывая установленные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, не находит оснований для сохранения Коростелёву условно-досрочного освобождения и приходит к выводу о его отмене и назначении окончательного наказания в виде лишения свободы по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначаемому наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Коростелёву суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд, с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, оставляет Коростелёву меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд принимает решение о зачете в срок отбытия Коростелёвым наказания времени его задержания и содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 13 декабря 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Коростелёва Мехмана Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Коростелёву от оставшейся неотбытой части наказания по приговору Половинского районного суда Курганской области от 4 марта 2015 г., отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Половинского районного суда Курганской области от 4 марта 2015 г., и назначить Коростелёву Мехману Владимировичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Коростелёву М.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Коростелёву М.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия Коростелёвым М.В. наказания времени его задержания и содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 13 декабря 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалоб, представления через Курганский городской суд Курганской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Д.В. Белоусов

Копия верна: судья Белоусов Д.В.

№