Решение по делу № 2-696/2015 (2-7073/2014;) от 15.12.2014

к делу № №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего                Кантимир И.Н.

при секретаре                    Черкашиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Лебедь Т.Г., Лукьянченко А.Я., конкурсного управляющего ИП «Черникова Л.А.» - Ситникова В.И., об оспаривании действий управления Росреестра по Краснодарскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Лебедь Т.Г., Лукьянченко А.Я., конкурсный управляющий ИП «Черникова Л.А.» - Ситников В.И., обратились в суд с заявлением об оспаривании действий управления Росреестра по Краснодарскому краю.

В ходе судебного заседания представитель управления Росреестра по Краснодарскому краю – Шарычева И.В., заявила ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, поскольку данные требования подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Краснодарского края в соответствии с правилами Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ.

Представитель заявителей – Лукьянченко А.Я., возражала против прекращения производства по делу, однако, не возражала против направления настоящего дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в согласно ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 27 АПК РФ «арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих.предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный и установленном законом порядке (далее – индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица.. .».

Судом установлено, что Лебедь Т.Г. является конкурсным кредитором должника ИП «Черникова Л.А.», а Лукьяненко А.Я. представителем собрания кредиторов ИП «Черникова Л.А.». Кроме того, определением суда от 27 января 2015 года для участия в настоящем деле в качестве созаявителя был привлечен конкурсный управляющий ИП «Черникова Л.А.» - Ситников В.И.

В соответствии с п. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральными конституционными законами и федеральными законами к ведению арбитражных судов.

Из приведенных норм в их совокупности следует, что требования о неправомерности действий при банкротстве, не подлежат рассмотрению и разрешению в судах общей юрисдикции.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также требования ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ч. 1 ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134, ч. 3 ст. 22, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по заявлению Лебедь Т.Г., Лукьянченко А.Я., конкурсного управляющего ИП «Черникова Л.А.» - Ситникова В.И., об оспаривании действий управления Росреестра по Краснодарскому краю – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение 15 дней.

Председательствующий: