Решение по делу № 2-1714/2022 от 05.04.2022

Дело №2-1714/2022

УИД: 42RS0005-01-2022-002749-42

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Кемерово                                                   05 мая 2022 года

Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе: председательствующего - судьи Романиной М.В.,

при секретаре Хаметовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Давыдкиной Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Давыдкиной И.Ю., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60749,66 рублей, из которых 53778,77 рублей основной долг, 5908,34 рублей сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на срочную задолженность, 629,34 рублей сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на просроченную задолженность, 433,21 рублей пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2022,49 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытое акционерное общество) и Давыдкиной И.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была открыта кредитная линия сроком "до востребования" в пределах лимита кредита в размере 5900 рублей, процентная ставка установлена в размере 25% годовых. Банк свои обязательств выполнил, перечислив денежные средства в пределах лимита на счет ответчика. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Согласно п.12. кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составила 60749,66 рублей. Последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ, выплаты производятся нерегулярно, с нарушением графика платежей. Истец неоднократно связывался с ответчиком с предложением погасить указанную задолженность по кредитному договору, однако задолженность по кредитному договору не была погашена. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий кредитного договора.

Представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Давыдкина И.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела был извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 КГ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст. ст. 330 - 331 ГК РФ).

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытое акционерное общество) и Давыдкиной И.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была открыта кредитная линия сроком "до востребования" в пределах лимита кредита в размере 5900 рублей, процентная ставка установлена в размере 25% годовых.

Банк свои обязательств выполнил, предоставив денежные средства ответчику в пределах лимита, неоднократно после получения от ответчика распоряжения о снятии или перечислении денежных средств.

Данные обстоятельства не оспариваются подтверждаются кредитным договором, заявлением Давыдкиной И.Ю. об установлении лимита, выпиской из лицевого счета (л.д. 16-40, 45, 47, 49).

Согласно п.2, 4 индивидуальных условий предоставления кредитной линии Давыдкина И.Ю. обязалась возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в сроки, установленные договором.

Пунктом 6 индивидуальных условий предоставления кредитной линии установлена минимальная сумма ежемесячного платежа по кредиту 5 % от остатка ссудной задолженности по кредиту на расчетную дату, но не менее 500 рублей и проценты за пользование кредитом, начисленные за период от последней до текущей Расчетной даты, а также период оплаты минимального платежа, который составляет 15 календарных дней от расчетной даты минимального платежа, льготный период составляет 50 календарных дней.

Как следует из расчета задолженности, выписки из лицевого счета обязательства по кредитному договору Давыдкина И.Ю. выполняла несвоевременно и с нарушением условий о минимальном платеже.

Согласно п.12 индивидуальных условий предоставления кредитной линии за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется пеня в размере 0,05 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно справке и расчету задолженности, предоставленным истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60749,66 рублей, в том числе: сумма основного долга – 53778,77 рублей, сумма начисленных процентов – 6537,68 рублей, из которых проценты на срочную задолженность - 5908,34 рублей, проценты на просроченную задолженность -629,34 рублей, пеня – 433,21 рублей.

Расчет указанных сумм судом проверен, суд находит его верным, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

В соответствии с п.2 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика возврата задолженности по кредиту в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, в том числе просрочки исполнения обязательств по внесению минимального платежа.

Уведомление о досрочном возврате суммы требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ направлено банком Давыдкиной И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60749,66 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения положений п.1 ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2022,49 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Давыдкиной Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Давыдкиной Ирины Юрьевны в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО):

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60749,66 рублей, в том числе: сумму основного долга – 53778,77 рублей, сумму начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентов – 6537,68 рублей, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 433,21 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2022,49 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 05.05.2021.

Председательствующий:

Председательствующий:    подпись

Копия верна. Судья:                             М.В. Романина