Решение по делу № 33-3-11565/2023 от 01.12.2023

Дело № 33-3-11565/2023

Дело № 2-3969/2022

УИД 26RS0003-01-2022-005330-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 5 декабря 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего Трушкина Ю.А.,

судей Шетогубовой О.П., Быстрова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление директора
ООО «ЮНЭБ-26» П.Г.С. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30 мая 2023 года,

заслушав доклад судьи Шетогубовой О.П.,

установила:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30.05.2023 отменено решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 23.12.2022.

По делу принято новое решение, которым исковые требования Т.В.В. к администрации г. Ставрополя о возмещении ущерба, - удовлетворены частично.

С администрации г. Ставрополя в пользу Т.В.В. в счет возмещения причиненного ущерба взысканы денежные средства в размере 823 234,33 рублей, из которых 805 673 рублей - стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 17 561,53 рубля – земельный налог, уплаченный за 2011 – 2020 г.г.

В удовлетворении требований Т.В.В. в сверх заявленной сумме отказано.

На Управление судебного департамента в Ставропольском крае возложена обязанность возместить ООО «ЮНЭБ-26» за счет средств федерального бюджета расходы, связанные с проведением судебной экспертизы, в размере 20 000 рублей.

Директор ООО «ЮНЭБ-26» П.Г.С. обратилась в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения от 30.05.2023, указав в обоснование, что апелляционное определение возвращено без исполнения в связи с отсутствием в резолютивной части реквизитов экспертной организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела №, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу положений ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Анализ приведенной нормы закона свидетельствует о том, что разъяснение решения суда производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости. Разъясняя решение суда, суд лишь излагает его в более полной и ясной форме, но не вправе под видом разъяснения изменить содержание судебного акта или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» указано, что поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Согласно апелляционному определению от 30.05.2023, на Управление судебного департамента в Ставропольском крае возложена обязанность возместить ООО «ЮНЭБ-26» за счет средств федерального бюджета расходы, связанные с проведением судебной экспертизы, в размере 20 000 рублей.

Вместе с тем, в апелляционном определении от 30.05.2023 не указаны реквизиты экспертной организации, в связи с чем апелляционное определение возвращено Управлением судебного департамента в Ставропольском крае в экспертное учреждение без исполнения.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о разъяснении апелляционного определения от 30.05.2023 в части указания реквизитов экспертной организации.

Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Заявление директора ООО «ЮНЭБ-26» П.Г.С. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30 мая 2023 года - удовлетворить.

Разъяснить резолютивную часть апелляционного определения от 30 мая 2023 года, указав реквизиты экспертной организации, Общество с ограниченной ответственностью «Южное независимое экспертное бюро-26» дата регистрации: 04.09.2007; ОГРН 10726355017124 ИНН 2635104775 КПП 263501001 <данные изъяты>

Председательствующий:

Судьи: