Решение по делу № 2-3900/2015 от 20.08.2015

Дело № 2-3900/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Кара И.Р.,

с участием истца Орлова Г.М.,

представителя истца Никитина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

22 сентября 2015 года гражданское дело по исковому заявлению Орлова Г.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Техстройресурс» о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

Орлов Г.М. обратился в суд с иском к ООО «Техстройресурс» о взыскании задолженности по договору подряда, оплаты услуг повара, неустойки.

В обоснование иска указал, что <...> г. между ним и ООО «Техстройресурс» был заключен договор подряда на выполнение работ по кирпичной кладке на объекте ЗАО « » площадка опытно-промышленного производства титанового коагулянта. Стоимость работ, согласно договору составила руб. Работы по договору были выполнены в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ. Оплата работ ответчиком произведена частично на сумму руб. Остаток задолженности по договору составляет руб., который до настоящего времени ответчиком не погашен. Кроме того, по условиям договора ответчик обязался оплачивать услуги повара в размере руб., однако данную обязанность не исполнил. В этой связи истец просит взыскать сумму задолженности по договору подряда в судебном порядке, неустойку предусмотренную договором подряда за период с <...> г. по <...> г. в размере руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере руб.

В судебном заседании Орлов Г.М. уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность по договору подряда, с учетом стоимости по оплате услуг повара, в размере руб., неустойку за период с <...> г. по <...> г. в размере руб. Требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя просил не рассматривать.

Представитель истца Никитин Д.В. уточненные исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в иске.

Ответчик ООО «Техстройресурс» извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило. От ответчика до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя организации.

При наличии согласия истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <...> г. между ООО «Техстройресурс» (заказчик) и Орловым Г.М. (подрядчик) заключен договор подряда, по условиям которого заказчик поручил подрядчику произвести строительно-монтажные работы на объектах подрядчика в соответствии с представленной и утвержденной проектно-сметной документацией.

Пунктом 1.3 договора заказчик обязался принять и оплатить выполненные подрядчиком объемы работ в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Расчеты между сторонами определены пунктом 2 договора. Так согласно п. 2.1 договора установлено, что основной для расчета за выполненные объемы работ принимается: кирпичная кладка стен – руб. за 1 куб.м; кладка перегородок из кирпича – руб. за 1 кв.м; монтаж сборных ж/б конструкций – руб. за 1 шт.; изготовление раствора – 1 руб. за 1 куб.м; монолитные конструкции тонкостенные толщ. до 30 см – руб. за 1 куб.м; фундаменты, ростверки – руб. за 1 куб.м; перекрытия – руб. за 1 куб.м; колонны, косоуры, лестничные площадки и марши – руб. за 1 куб.м.

Также пунктами 2.2-2.4 определено, что заказчик оплачивает работу стропальщиков, сварщиков, а также работников, занятых на внесметных и подсобных работах из расчета руб. за чел/час; производит оплату питания работников в размере руб. в сутки, за каждые сутки нахождения в командировке; оплачивает услуги повара в размере рублей.

За нарушение сроков, установленных п. 2 настоящего договора, заказчик оплачивает подрядчику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ за каждый день просрочки.

Согласно актам выполненных работ от <...> г. и <...> г., подписанных сторонами, установлено, что общая стоимость выполненных работ по договору составила руб.

В счет оплаты стоимости выполненных работ заказчиком перечислено подрядчику руб. Остаток задолженности по договору подряда, с учетом оплаты стоимости услуг повара, составляет руб.

Изложенное подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В п. 1 ст. 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса.

Статьей 711 ГК РФ определено, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В п. 4 ст. 753 ГК РФ закреплено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Также заказчик при наличии у него претензий или замечаний по качеству выполненных работ вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору требовать от подрядчика совершения определенных действий, предусмотренных ст. 723 ГК РФ, а именно: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ провозглашает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В пункте 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки возврата займа.

Частью 2 статьи 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых обязательств по договору подряда, размер задолженности перед истцом не оспорен, требования Орлова Г.М. о взыскании задолженности по договору подряда в размере руб. подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ООО «Техстройресурс» не исполнены обязательства по договору подряда, применение к нему меры гражданско-правой ответственности в виде взыскания неустойки (пени), определенной договором подряда также основано на законе.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с <...> г. по <...> г. составляет руб. Суд принимает во внимание данный расчет, поскольку он является арифметически верным и оснований не согласиться с указанными расчетом не имеется. Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в размере руб.

Кроме того, по правилам статьи 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в размере руб., от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Орлова Г.М. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техстройресурс» в пользу Орлова Г.М. задолженность по договору подряда от <...> г. в размере рублей, неустойку за период с <...> г. по <...> г. в размере , всего

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техстройресурс» в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в размере рубля копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявшее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 28.09.2015.

Судья С. С. Логинов