Решение по делу № 9-361/2024 от 08.04.2024

УИД 21RS0024-01-2024-001856-40

М-1170/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2024 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Селендеева М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Леонтьевой Венеры Валериановны к казенному учреждению Чувашской Республики «Республиканская служба единого заказчика» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики о возложении обязанности приостановить действие обязательств, вытекающих из договора купли-продажи жилого помещения,

установил:

Леонтьева В.В. обратилась в суд с иском к КУ ЧР «Республиканская служба единого заказчика» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республикио возложении обязанности приостановить действие обязательств, вытекающих из договора купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 01.04.2020 по 01.05.2021.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из иска следует, что ответчик КУ ЧР «Республиканская служба единого заказчика» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики находится по адресу: <адрес>, т.е. на территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Чебоксары.

Таким образом, поскольку ответчик находится на территории, которая к юрисдикции Калининского районного суда г. Чебоксары не относится, дело подлежит рассмотрению по адресу ответчика в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

При этом, вопреки именованию искового заявления «О защите прав потребителей», Закон о защите прав потребителей к заявленным истцом требованиям не применяется, поскольку данные правоотношения по своей природе им не регулируются.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку исковое заявление Леонтьевой В.В. не относится к компетенции Калининского районного суда г. Чебоксары, оно подлежит возвращению, при этом истец вправе обратиться с указанным иском с соблюдением правил подсудности по адресу ответчиков, то есть в Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление заявления Леонтьевой Венеры Валериановны к казенному учреждению Чувашской Республики «Республиканская служба единого заказчика» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики о возложении обязанности приостановить действие обязательств, вытекающих из договора купли-продажи жилого помещения, разъяснив, что для разрешения данного дела следует обратиться с указанным надлежащим образом оформленным иском по адресу нахождения ответчика, то есть в Ленинский районный суд г. Чебоксары.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья М.В. Селендеева