Дело № 2-880/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Шали 05 июня 2014 года
Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи Зайнетдиновой М.Б.,
при секретаре Басхановой Ж.Р.,
с участием старшего помощника прокурора Шалинского района Сугаипова М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шалинского района в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» Шалинского муниципального района, о признании бездействия незаконным и об обязании устранить выявленные нарушения,
у с т а н о в и л:
Прокурор Шалинскогорайона обратился с иском в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» Шалинскогомуниципального района, о признании бездействия незаконным и об обязании устранить выявленные нарушения требований Федерального закона «О безопасности дорожного движения».
В обоснование исковых требований прокурор указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения образовательными учреждениями Шалинского района требования ФЗ «О безопасности дорожного движения», в части безопасности перевозки детей.
В ходе проверки установлено, что на балансе МБОУ числится 1 школьный автобус марки <данные изъяты>, государственный знак №, 2012 года выпуска.
Данный автобус не оборудован системой спутниковой навигации ГЛОНАСС. В соответствии с ч.1 ст. 4 ФЗ «О навигационной деятельности», постановлением Правительства РФ от 25 августа 2008 года № 641 «Об оснащении транспортных технических средств и систем аппаратурой, спутниковой навигации «ГЛОНАСС» в целях обеспечения повышения эффективности управления движением транспортных средств, уровня безопасности и перевозок пассажиров транспортны средства категории «М.2» (по ГОСТ Р 52051) подлежа оснащению средствами навигации, функционирование которых обеспечивается Российскими навигационными системами.
Статьей 20 ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что юридические лица, осуществляющие на территории РФ деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны обеспечивать соответствие технического состояния транспортных средств требованиям безопасности дорожного движения и не допускать транспортные средства к эксплуатации при наличии у них неисправностей, угрожающих безопасность дорожного движения.
Статьей 20 ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что юридические лица, осуществляющие на территории РФ деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны обеспечивать соответствие технического состояния транспортных средств требованиям безопасности дорожного движения и не допускать транспортные средства к эксплуатации при наличии у них неисправностей, угрожающих безопасности дорожного движения.
В соответствии с абз. 9-10 раздела 1 «О федеральной целевой программе развития образования на 2011-2015 годы» утвержденной постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2011 года № 61, стратегической целью государственной политики в области образования является повышения доступности качественного образования, соответствующего требованиям инновационного развития экономики, современным потребностям общества и каждого гражданина, что предполагает в качестве приоритетных задач обеспечение инновационного характера базового образования, модернизацию институтов системы образования как инструментов социального развития.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 16 ФЗ от 10 декабря 1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», техническое состояние и оборудование транспортных, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения.
Согласно ст. 41 Закона «Об образовании в РФ» от 29 декабря 2012 года № 237-ФЗ, одним из видов охраны здоровья обучающихся является обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.
Таким образом, отсутствие средств навигации на школьном автобусе, нарушает требования безопасности перевозки детей, нарушает право детей на безопасность жизни и здоровья.
В судебном заседании прокурор исковые требования уточнил и просил суд обязать МБОУ оснастить средствами навигации, функционирование которых обеспечивается Российскими навигационными системами, школьный автобус марки <данные изъяты>, государственный знак №, 2012 года выпуска, и произвести оплату платежей с целью передачи сигнала на пульт приема.
Представитель ответчика - директор МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» Абдулазимова Т.И., в своем письменном заявлении просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования прокурора признает полностью и не возражает против их удовлетворения. Последствия признания иска разъяснены и понятны.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
Заслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявление прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает, что признание МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» Шалинского муниципального района иска, соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц и поэтому суд принимает признание иска ответчиками, в связи с чем исковые требования прокурора Шалинского района в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» Шалинского муниципального района, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск прокурора Шалинскогорайона в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» Шалинскогомуниципального района, удовлетворить.
Обязать муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» Шалинскогомуниципального района оснастить средствами навигации, функционирование которых обеспечивается Российскими навигационными системами, школьный автобус марки <данные изъяты>, государственный знак №, 2012 года выпуска, и произвести оплату платежей с целью передачи сигнала на пульт приема.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его вынесения.
Судья (подпись) М.Б. Зайнетдинова
Копия верна:
Судья М.Б. Зайнетдинова