Решение от 18.08.2016 по делу № 2-1139/2016 от 25.05.2016

Определение по делу № 2-1139/2016

18 августа 2016 года                              г. Бокситогорск    

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Пименовой А.Г.,

при секретаре Стрелковой Т.А.

с участием:

представителя истца ООО «Теплосеть» Мельникова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Теплосеть» к Васильевой Т.А. , Зимину А.В. , Смелову М.И. в лице законного представителя несовершеннолетнего гр. С., гр. З. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

установил:

Истец ООО «Теплосеть» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что ООО «Теплосеть» (ранее ООО «Бокситогорский водоканал») до ДД.ММ.ГГГГ оказывал жителям <адрес>, в том числе и ответчикам, проживающим по адресу: <адрес>, коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, отопление, содержание канализационных сетей).

Васильева Т.А. является собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу, в соответствии со ст. 30 ЖК РФ, является плательщиком коммунальных платежей. Совместно с Васильевой Т.А. зарегистрирован Зимин А.В.

В течение длительного времени ответчики не исполняют обязательства по оплате коммунальных платежей. Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 45410 руб. 08 коп.

Ответчики предупреждались о необходимости погашения долга в добровольном порядке, в адрес ответчиков неоднократно направлялись квитанции с указанием долга, однако долг не погашен. В январе 2016 года ответчикам было направлено уведомление о задолженности, которое оставлено без удовлетворения. В связи с этим на основании п.14 ст.155 ЖК РФ ответчику начислены пени.

А потому истец, на основании ст. 31, 153, 155 ЖК РФ, 309 ГК РФ просит:

взыскать с Васильевой Т.А. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40151 руб. 28 коп. и пени в размере 25716 руб. 94 коп.,

взыскать с Зимина А.В. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5258 руб. 80 коп. и пени в размере 3015 руб. 63 коп.,

взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2424 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Теплосеть» Мельников А.В. просил прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска. Порядок и последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Ответчики Васильева Т.А., Зимин А.В., гр. З. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. По месту регистрации места жительства ответчиков суд неоднократно направлял судебные извещения, которые вернулись обратно с указанием «истек срок хранения», в связи с чем суд находит, что ответчики уклонились от получения судебного извещения, в связи с чем их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела. Ненадлежащая организация ответчиками в части получения поступающей по их адресу корреспонденции является риском самих ответчиков. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Законный представитель несовершеннолетнего Смелова М.И. - Несовершеннолетний гр. С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

    Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 220 ч. 1 п.п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом, истец от иска отказался, а потому суд считает возможным прекратить производство по данному делу в связи с отказом истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ    

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░., ░░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░