Решение по делу № 2-75/2018 от 25.01.2018

Дело № 2-75/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2018 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего, судьи Волобоевой Л.К.,

при секретаре судебного заседания Липатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк» Оренбургского отделения № 8623 к Самосудову Валерию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

в Илекский районный суд Оренбургской области обратился ПАО «Сбербанк» Оренбургского отделения № 8623 к Самосудову Валерию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением от 25 января 2018 года данное исковое заявление было принято к производству Илекского районного суда Оренбургской области.

Истец в своем исковом заявлении указал адрес регистрации и фактического места жительства ответчика Самосудова В.Ю. – ....

Однако судом установлено, что по указанному адресу ответчик Самосудов В.Ю. не проживает.

Из справки администрации МО Илекский сельсовет Илекского района Оренбургской области следует, что Самосудов В.Ю. по вышеуказанному адресу не проживает, домовладение по ... продал и выехал за пределы Илекского района.

Как следует из информации начальника отдела адресно-справочной работы УФМС России по ..., гражданин Самосудов В.Ю. зарегистрирован по адресу: ....

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

Вышеназванной нормой закона предусмотрено обращение в суд с иском по месту нахождения ответчика. Иных правил подсудности по данной категории дел не предусмотрено.

Часть 1 статьи 47 Конституции РФ гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Право на судебную защиту, также как и право на законный суд, вытекающее из предписаний ч. ч. 1, 2 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, закреплены также в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Таким образом, судом установлено, что местом жительства (нахождения) ответчика Самосудова В.Ю. является: ....

В силу вышеизложенного суд считает, что на день принятия искового заявления судьей Илекского районного суда Оренбургской области ответчик Самосудов В.Ю. не был зарегистрирован и не проживал в Илекском районе Оренбургской области.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении гражданского дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подсудно Центральному районному суду г. Оренбурга.

Руководствуясь ст. 20 ГК РФ, ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8623 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░