Решение по делу № 2-762/2024 от 20.06.2024

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дд.мм.гггг <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи <данные изъяты>

при секретаре Я,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Российского Союза Автостраховщиков к П о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту РСА) обратился в суд с иском о взыскании с П в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обосновании исковых требований указав, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от дд.мм.гггг №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон об ОСАГО). В соответствии со ст.25 указанного закона одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП) лицам.

дд.мм.гггг между АО «<данные изъяты>» и РСА заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

дд.мм.гггг от Р, действующего в интересах Ш (потерпевшей) в АО «<данные изъяты>» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП от дд.мм.гггг. Согласно приговору Советского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг по уголовному делу № вред здоровью потерпевшей причинен в результате противоправных действий П при управлении источником повышенной безопасности. Согласно материалам дела вред здоровью потерпевшей причинен ответчиком при управлении транспортным средством с нарушением законов и правил дорожного движения РФ, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственного по возмещению причиненного вреда. Гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису ОСАГО. По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховой гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от дд.мм.гггг.

Ввиду отсутствия договора ОСАГО, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика и из-за неисполнения, установленного законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО АО «<данные изъяты>» от имени РСА приняло Решение № от дд.мм.гггг и осуществило компенсационную выплату потерпевшей платежным поручением № от дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> руб. дд.мм.гггг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. РСА были перечислены на счет АО «<данные изъяты>», что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии с п.1 ст.20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшем вред. Тем самым у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в сумме, уплаченной по платежному поручению № от дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> руб. В целях урегулирования спора истец обращался к ответчику с претензией, однако ответчик задолженность не погасил, в связи с чем, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца РСА не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик П, отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> и участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, пояснил, что не возражает против уплаты компенсационной выплаты, однако поскольку денежных средств для выплаты не имеет, полагает сумму выплаты подлежащей снижению.

        В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело с учетом имеющейся явки лиц, участвующих в деле.

        Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.3 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств;недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности;экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, П, приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от дд.мм.гггг признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак №, дд.мм.гггг не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил наезд на Ш

В результате дорожно-транспортного происшествия Ш получила телесные повреждения.

Сведения о страховании гражданской ответственности ответчика П на момент совершения ДТП дд.мм.гггг в общедоступной АИС ОСАГО отсутствуют.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО решением № от дд.мм.гггг АО «<данные изъяты>» осуществило компенсационную выплату Ш на сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.1811 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной указанным Законом обязанности по страхованию.

В силу ст. 19 названного закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с указанным Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. При этом, компенсационные выплаты устанавливаются, в том числе в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 указанного Закона.

В силу п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" п.1 ст18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Исходя из изложенного, у РСА возникло право регрессного требования к П в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате № от дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> руб.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке РСА обращался к П с претензией от дд.мм.гггг № о перечислении в РСА вышеуказанных денежных средств во исполнении регрессного требования, однако требования ответчиками исполнены не были.

При этом, вопреки доводам ответчика, отсутствие денежных средств не является основанием для уменьшение компенсационной выплаты, взыскиваемой в рамках регрессных требований, таким образом иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика П в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков – удовлетворить.

Взыскать с П, дд.мм.гггг года рождения, паспорт № в пользу Российского Союза Автостраховщиков (№) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                      <данные изъяты>

Решение в окончательной форме принято дд.мм.гггг

Судья                                      <данные изъяты>