П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

29 января 2020 г.                                                    Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего                               Беляк Д.Л.

при секретаре                                   ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокуратуры Западного административного округа г.Краснодара               ФИО4,

защитника-адвоката: ФИО8, предъявившей удостоверение №, действующей на основании ордера № Филиала «Западный» г.Краснодара,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>-<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>А, работающего в ИП ФИО6 - дворником, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку, совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенном с применением насилия.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: 03.12.2019г., примерно в 17 часов 07 минут, ФИО7, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, желая воспользоваться услугами службы такси «Яндекс.Такси», с помощью приложения «Яндекс.Такси», установленного в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Doodgee» модели «S90», вызвал автомобиль такси, указав 2 места поездки, одно из которых расположено по адресу: г. Краснодар, <адрес>, второе расположено по адресу: г. Краснодар, <адрес>. В этот же день, примерно в 17 часов 15 минут, для осуществления заказа, по месту жительства ФИО7 прибыл автомобиль такси марки «Kia» модели «Rio», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО1, на котором ФИО7 направился по указанным адресам, находясь на переднем пассажирском сиденье.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 50 минут, ФИО1 припарковал указанный автомобиль такси возле магазина «Цветы Азалии», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, при этом, ФИО7 попросил его подождать некоторое время, так как ему необходимо приобрести лекарственные препараты в аптеке «Аптека Кубани», после чего, они вновь проследуют по второму адресу, указанному им в приложении «Яндекс.Такси».

На данную просьбу ФИО1 ответил отказом, потребовав от ФИО7 передать ему денежные средства в качестве залога, однако ФИО7 отказался выполнять требование ФИО1, поясняя тем, оно не предусмотрено в службе такси «Яндекс.Такси», в связи с чем, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение самоуправства в отношении ФИО7, с целью завладения в качестве залога принадлежащим последнему    сотовым телефоном    марки «Doodgee» модели «S90».

Так, 03.12.2019г., примерно в 17 часов 50 минут, ФИО1, находясь совместно с ФИО7 в салоне указанного автомобиля такси, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, действуя во исполнении задуманного, самовольно, вопреки установленному гражданским законодательством Российской Федерации порядку разрешения имущественных споров, а также вопреки требованиям по исполнению договорных обязательств, предусмотренных ст.ст. 307, 309 ГК РФ, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения существенного вреда ФИО7 и, желая наступления таких последствий, при попытке ФИО7 выйти из салона автомобиля, схватил руками левую руку ФИО7, в которой последний держал сотовый телефон марки «Doodgee» модели «S90» стоимостью 18 124 рублей, и применив в отношении него насилие, выразившееся в выкручивании руки, самовольно завладел данным сотовым телефоном.

В результате указанных умышленных, самоуправных действий ФИО1, ФИО7 был причинен существенный вред, выразившийся в причинении ему материального ущерба в размере 18 124 рублей, а также нарушении права ФИО7 на неприкосновенность частной собственности, предусмотренного ст. 35 Конституции Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

              В ходе судебного заседания потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, указав, что с подсудимым примирились, причиненный ему моральный и материальный вред возмещен в полном объеме, претензий не имеет, приобщив к материалам дела в обоснование заявленного ходатайства его письменное заявление.

           Подсудимый ФИО1 также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, ссылаясь на то обстоятельство, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаивается, полностью загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшим, понимает, что прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим не является для него реабилитирующим основанием.

           Защитник ФИО8 поддержала заявленные ходатайства, просила производство по делу прекратить в связи с примирением.

           Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

           Выслушав мнения участников судебного разбирательства по поступившим ходатайствам, суд приходит к следующему.

           В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заявления потерпевшего, подсудимого, содержащие ходатайство о прекращении дела, приобщены к материалам дела.

Как установлено судом, ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, к уголовной ответственности привлечен впервые, вину в совершении преступления признал полностью, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны.

              При установленных обстоятельствах, учитывая, что предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела установлены, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением.

      Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

      Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст. 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

            ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.330 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░░.76 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.330 ░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

                ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

    - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Doodgee» ░░░░░░ «S90» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Doodgee» ░░░░░░ «S90» ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

    - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Doodgee» ░░░░░░ «S90» ░░ 3-░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-232/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Другие
Удовиченко Станислав Викторович
Суд
Ленинский районный суд г. Краснодара
Судья
Беляк Д.Л.
Дело на сайте суда
krasnodar-leninsky.krd.sudrf.ru
10.01.2020Регистрация поступившего в суд дела
10.01.2020Передача материалов дела судье
10.01.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.01.2020Судебное заседание
24.01.2020Судебное заседание
30.01.2020Судебное заседание
17.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.01.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее