Решение по делу № 2-8709/2015 от 13.08.2015

Дело № 2-8709/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2015 года     г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре Терехиной М.В.,

с участием представителя истца ООО «<данные изъяты>» по доверенности Ефименко И.И.,

ответчика Беляева А.В., представителя ответчика Беляева А.В. по устному ходатайству ФИО3,

третьего лица ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к Беляеву А.В. о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Беляеву А.В. о взыскании на основании Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. сумму основного долга по возврату авансовых платежей по Договору генерального подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. в размер <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор генерального подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. на выполнение комплекса работ по строительству Объекта «<данные изъяты> на <данные изъяты> в муниципальном районе <адрес>, по которому истец являлся заказчиком, а ООО «<данные изъяты>» - генеральным подрядчиком. Графиком финансирования работ по строительству было предусмотрено авансирование выполнения работ, при этом сальдо по авансовым платежам (разница между оплаченными авансами и суммой авансов, зачтенных в оплату выполненных работ) на начальном этапе строительства должно составлять <данные изъяты> рублей. Согласно п.7.1 Договора генерального подряда, в целях обеспечения исполнения обязательства ООО «<данные изъяты>» перед истцом, было предусмотрено заключение договоров поручительства с генеральным директором и участниками ООО «<данные изъяты>». Во исполнение указанного условия договора генерального подряда истец заключил договор личного поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с генеральным директором и участником ООО «<данные изъяты>», Беляевым А.В.. Договор генерального подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. был расторгнут соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ., подписанным со стороны ООО «<данные изъяты>» генеральным директором Беляевым А.В. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ООО «<данные изъяты>» перед истцом составила <данные изъяты> рублей. Наличие указанной задолженности было зафиксировано в соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ. о расторжении договора генерального подряда, а также в акте сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ., подписанных от имени ООО «<данные изъяты>» генеральным директором А.В.Беляевым. Поскольку ответчик обязался солидарно отвечать за исполнение обязательств ООО «<данные изъяты>» по договору генерального подряда, истец обратился к нему с письменным требованием об уплате денежной суммы в размере задолженности <данные изъяты> рублей, изложенным в письме от ДД.ММ.ГГГГ. письмо-требование от ДД.ММ.ГГГГ. было вручено истцу лично в руки ДД.ММ.ГГГГ., о чем имеется отметка истца в письме от ДД.ММ.ГГГГ. Письмо-требование от ДД.ММ.ГГГГ. было вручено истцу лично в руки ДД.ММ.ГГГГ., о чем имеется отметка истца в письме. В ответ на предъявленное требование ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ. подтвердил свою обязанность исполнить обязательства ООО «<данные изъяты>» перед истцом, однако сообщил, что не имеет возможности исполнить это обязательство в связи с отсутствием денежных средств. До настоящего времени ответчик не осуществлял никаких выплат по договору поручительства. В течении ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» частично погасило свою задолженность перед истцом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ООО «<данные изъяты>» по договору генерального подряда составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>». Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «<данные изъяты>» было признано банкротом, в отношении него было открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО «<данные изъяты>» были включены требования истца, в том числе требование по уплате задолженности по договору генерального подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего времени задолженность ООО «<данные изъяты>» перед истцом по договору генерального подряда в размере.

Представитель ООО «<данные изъяты>» конкурсный управляющий ФИО5 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Конкурсный управляющий ФИО5 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Беляев А.В. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Представитель ответчика Беляева А.В. по устному ходатайству Ярославов А.В. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление ООО «<данные изъяты>» подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа, - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор генерального подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. на выполнение комплекса работ по строительству Объекта «<данные изъяты> на <данные изъяты> в муниципальном районе <адрес>, по которому истец являлся заказчиком, а ООО «<данные изъяты>» - генеральным подрядчиком. Графиком финансирования работ по строительству было предусмотрено авансирование выполнения работ, при этом сальдо по авансовым платежам (разница между оплаченными авансами и суммой авансов, зачтенных в оплату выполненных работ) на начальном этапе строительства должно составлять <данные изъяты> рублей.

Согласно п.7.1 Договора генерального подряда, в целях обеспечения исполнения обязательства ООО «<данные изъяты>» перед истцом, было предусмотрено заключение договоров поручительства с генеральным директором и участниками ООО «<данные изъяты>».

Во исполнение указанного условия договора генерального подряда истец заключил договор личного поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с генеральным директором и участником ООО «<данные изъяты>», Беляевым А.В..

Договор генерального подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. был расторгнут соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ., подписанным со стороны ООО «<данные изъяты>» генеральным директором Беляевым А.В.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ООО «<данные изъяты>» перед истцом составила <данные изъяты> рублей.

Наличие указанной задолженности было зафиксировано в соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ. о расторжении договора генерального подряда, а также в акте сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ., подписанных от имени ООО «<данные изъяты>» генеральным директором А.В.Беляевым.

Поскольку ответчик обязался солидарно отвечать за исполнение обязательств ООО «<данные изъяты>» по договору генерального подряда, истец обратился к нему с письменным требованием об уплате денежной суммы в размере задолженности <данные изъяты> рублей, изложенным в письме от ДД.ММ.ГГГГ. письмо-требование от ДД.ММ.ГГГГ. было вручено истцу лично в руки ДД.ММ.ГГГГ., о чем имеется отметка истца в письме от ДД.ММ.ГГГГ. Письмо-требование от ДД.ММ.ГГГГ. было вручено истцу лично в руки ДД.ММ.ГГГГ., о чем имеется отметка истца в письме.

В ответ на предъявленное требование ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ. подтвердил свою обязанность исполнить обязательства ООО «<данные изъяты>» перед истцом, однако сообщил, что не имеет возможности исполнить это обязательство в связи с отсутствием денежных средств. До настоящего времени ответчик не осуществлял никаких выплат по договору поручительства.

В течении ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» частично погасило свою задолженность перед истцом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ООО «<данные изъяты>» по договору генерального подряда составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>».

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 65 ГК РФ признание юридического лица банкротом влечет его ликвидацию.

Вместе с тем, в силу п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после вынесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ).

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 г. N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", прекращение основного обязательства вследствие исключения из единого государственного реестра юридических лиц юридического лица, являющегося должником по этому обязательству, не прекращает поручительство, если кредитор до исключения должника из названного реестра реализовал свое право в отношении поручителя посредством предъявления иска, заявления требования ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя или подачи заявления об установлении требований в деле о его банкротстве.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № ООО «<данные изъяты>» было признано банкротом, в отношении него было открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО «<данные изъяты>» были включены требования истца, в том числе требование по уплате задолженности по договору генерального подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.

До настоящего времени задолженность ООО «<данные изъяты>» перед истцом по договору генерального подряда в размере.

В силу абз. 4 статьи 222 ГПК РФ в случае если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное, поскольку определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № требования истца включены в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО «<данные изъяты>», в том числе требование по уплате задолженности по договору генерального подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей исковые требования ООО «<данные изъяты>» подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░        ░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░