Решение по делу № 2-994/2014 от 24.04.2014

Дело № 2-994/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> 05 мая 2014 года    

Сальский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.,

с участием помощника Сальского городского прокурора Хомковой К.Э.

при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Администрации Сальского района о прекращении производства по делу по жалобе Администрации Сальского района Ростовской области, заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель Сальского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Ростовской области, Администрация Рыбасовского сельского поселения об обжаловании постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Сальского района Ростовской области обратилась в суд с жалобой заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель Сальского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Ростовской области, Администрация Рыбасоского сельского поселения об обжаловании постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель заявителя в судебном заседании обратилась к суду с письменным заявлением, в котором ходатайствует о прекращении производства по делу в связи с отказом от жалобы. Порядок и последствия отказа от жалобы, предусмотренные ст. ст., 173, 220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель заинтересованного лица – судебный пристав-исполнитель Гуренко М.С. против прекращения производства по делу не возражала.

Представитель заинтересованного лица: Глава Рыбасовского сельского поселения Лященко И.Ф. в судебном заседании не возражал относительно прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от требований.

Рассмотрев заявление о прекращении производства по делу, с учетом мнения помощника Сальского городского прокурора Хомковой К.Э. полагавшей подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство, суд находит, что оно подлежит удовлетворению, поскольку заявлено в пределах предоставленных полномочий, и в силу ст. 39 ГПК РФ, заявитель имеет право, в том числе и отказаться от заявления.

Отказ истца от заявленных требований производен в добровольном порядке, ему разъяснены основания и порядок, последствия прекращения дела, предусмотренные ст. ст. 173,220,221 ГПК РФ, и данное обстоятельство ему понятно.

Отказ от жалобы является свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому судом принимается, и в силу ст. 220 ГПК РФ, дело подлежит прекращению.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 2 (ред. от 09.02.2012 года) «О рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173,220,221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по жалобе Администрации Сальского района Ростовской области, заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель Сальского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Ростовской области, Администрация Рыбасовского сельского поселения об обжаловании постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ № прекратить, в связи с отказом заявителя от жалобы.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                  Г.М. Дорогокупец