Решение по делу № 2-2592/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-2592/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2015 года                   город Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Орловой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мясниковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к Алексееву С.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 обратилось в суд с иском к Алексееву С.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>., возврат госпошлины <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ в Чувашском отделении №8613 ОАО «Сбербанк России» была выдана международная банковская карта № на имя Алексеева С.Ю. с лимитом кредита в размере <данные изъяты>

В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении 20 дней с даты оформления отчета, в который войдет указанная операция.

В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» а также на основании заявления на получение кредитной карты, держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Однако платежи держателем карты в счет погашения задолженности не производились.

В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные исковые требования, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Алексеев С.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, показав суду, что в связи с изменением его материального положения сумма ежемесячных платежей подлежит уменьшению.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В силу ст.ст.807-810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Чувашском отделении №8613 ОАО «Сбербанк России» была выдана международная банковская карта № на имя Алексеева С.Ю. с лимитом кредита в размере <данные изъяты>

В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», а также на основании заявления на получение кредитной карты, держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Однако платежи держателем карты в счет погашения задолженности не производились. В указанных случаях, в соответствии с п.4.1.5. и 5.2.5. Условий банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а держатель обязуется ее погасить.

Обязательства держателя карты по погашению задолженности по кредитной карте не исполнены.

Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, требование Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитной карте обоснованно и подлежит удовлетворению.

Довод ответчика об ухудшении материального положения не является основанием для отказа истцу в удовлетворении иска.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В силу положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая изложенное, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> понесенные по договору № об оказании юридических услуг, заключенного между ОАО «СБ РФ» и ООО «Иммунитет», платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Алексеева С.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты>., понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня оглашения решения суда путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Председательствующий судья                     И.Н.Орлова