Решение от 25.03.2024 по делу № 2-100/2024 от 25.01.2024

Дело № 2-100/2024

УИД № №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Облучье                         25 марта 2024 года

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Суржиковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В.,

с участием истца Паниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паниной Виктории Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтрэвел» о взыскании денежных средств за оказанные услуги,

    установил:

Панина Виктория Сергеевна обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтрэвел» (далее-ООО «Сибтрэвел») о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что она (Панина В.С.) с ДД.ММ.ГГГГ работала уборщиком служебных и производственных помещений в эксплуатационном локомотивном депо <адрес> от клининговой компании ООО «Сибтрэвелл». Договор с ней был заключен на три месяца, в остальное время работала без договора. Заработную плату выплачивали с задержкой с 20 по 30 число каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ выплатили зарплату за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – за ДД.ММ.ГГГГ. За ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ зарплату не выплатили в размере 40 000 рублей (по 20 000 рублей за каждый месяц).

Просит взыскать с ООО «Сибтрэвелл» в пользу Паниной В.С. 40 000 рублей и компенсацию морального ущерба в размере 20 000 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию истец Панина В.С. требования увеличила, просила установить факт трудовых отношений между ней и ООО «Сибтрэвел» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика заработную плату в сумме 40 000 рублей и компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истец Панина В.С. требования уточнила, просила взыскать с ООО «Сибтрэвел» в её пользу денежные средства за оказанные услуги по уборке помещений за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года в размере 40 000 рублей. От требований об установлении между ней и ООО «Сибтрэвел» трудовых отношений и взыскании с ответчика морального вреда, отказалась. Суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года ей стало известно, что в эксплуатационное локомотивное депо <адрес> требуются уборщики, дали контактный номер телефона. Она позвонила женщине по имени ФИО, фамилию не знает, которая сказала, что работники по уборке помещений ООО «Сибтрэвел» действительно требуются, она (истец) должна убирать административные помещения, техклассы, кабинет психолога и душевые эксплуатационного локомотивного депо <адрес> с понедельника по пятницу, с оплатой 20 000 рублей ежемесячно. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она производила уборку производственных и служебных помещений в эксплуатационном локомотивном депо <адрес>. Работала с напарницей с понедельника по пятницу, время уборки выбирала самостоятельно в течение рабочего дня, установленного в депо с 08.00 часов до 17.00 часов. ФИО по её требованию направила ей посредством Wats App договор, который ей распечатали в депо. Первые три месяца она работала по этому договору, оплата производилась ответчиком на её карту. Выполнение работ контролировалось сотрудниками эксплуатационного локомотивного депо <адрес>, представителей ответчика она никогда не видела, акты об оказанных услугах не подписывала. После истечения срока договора, несмотря на её просьбы, договор ответчик с ней не заключил, оплату производил через физических лиц наличными денежными средствами около 20 000 рублей ежемесячно. За ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года оплата за уборку помещений до настоящего времени ответчиком не произведена.

Представитель ответчика ООО «Сибтрэвел» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела ответчик уведомлен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (ШПИ №).

Ходатайств об отложении слушания дела, рассмотрении дела в отсутствии представителя от ответчика не поступало.

Суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Сибтрэвел».

Выслушав пояснения истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, на дату рассмотрения дела ООО «Сибтрэвел» действующее юридическое лицо (ОГРН №), основным видом деятельности которого является деятельность вспомогательная прочая, связанная с железнодорожным транспортом. Директор ООО «Сибтрэвел» ФИО

Как следует из материалов дела, для оказания клининговых услуг (уборка) на объектах, эксплуатируемых работниками эксплуатационного локомотивного депо по железнодорожной станции Облучье, Дальневосточной дирекцией по эксплуатации зданий и сооружений-структурное подразделение Дальневосточной железной дороги-филиала ОАО «РЖД» с обществом с ограниченной ответственностью «Сибтрэвел» (ИНН №) в составе товарищества с обществом с ограниченной ответственностью «Элоя Кристалл Групп», заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по комплексной уборке помещений и прилегающей территории по Хабаровскому, Комсомольскому, Владивостокскому и Тындинскому территориальных управлениях на общую сумму с учетом дополнительных соглашений 22 638 045, 39 рублей.

Согласно календарному плану, калькуляции (Приложения № № к договору возмездного оказаний услуг № от ДД.ММ.ГГГГ) уборка в административном здании депо <адрес>, и здании душевой депо <адрес>, производится 1 раз в день 5 раз в неделю (понедельник, вторник, среда, четверг, пятница).

В списке персонала с контактными данными по договору №, подписанного директором ООО «Сибтрэвел» ФИО, в разделе «Облучье» напротив записи «админ. здание» указана Панина Виктория Сергеевна.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибтрэвел» (заказчик) и Паниной В.С. (исполнитель) заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по комплексной уборке помещений <адрес> дирекции по эксплуатации зданий и сооружений-структурного подразделения Дальневосточной железной дороги-филиала ОАО «РЖД» по адресу: 679100, Еврейская автономная область, <адрес>.

Срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Перечень оказываемых услуг указан в Приложении №, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1).

В соответствии с п.1.2 договора заказчик обязуется принимать и оплачивать исполнителю оказанные им услуги согласно условиям настоящего договора.

Исполнитель определяет технологию оказания услуг самостоятельно, соблюдая обязательные требования нормативных документов (п.1.3 Договора).

Основанием заключения договора является договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между заказчиком и ОАО «Российские железные дороги» (п.1.4 Договора).

Окончательная стоимость (цена) оказанных услуг по договору за каждый отчетный период указывается в акте об оказании услуг, и определяется как произведение объема выполненных услуг в отчетном периоде и их стоимости (п.2.1 Договора).

Оплата фактически оказанных исполнителем услуг осуществляется заказчиком ежемесячно в течение 25 календарных дней со дня приемки оказанных за месяц услуг на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг, в форме безналичного расчета в российских рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Обязанность заказчика по оплате услуг считается исполненной в момент поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п.2.2 Договора).

Оплате заказчиком подлежат только фактические оказанные услуги надлежащего качества (п.2.3 Договора).

В соответствии с техническим заданием (приложение № к Договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ) стоимость услуг по договору составляет 60 000 рублей.

В соответствии с выпиской АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибтрэвел» произвел оплату по договору об оказании услуг на счет Паниной В.С.: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16530 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 749,87 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 749,87 рублей.

Согласно сведений индивидуального (персонифицированного) учета от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных Отделением СФР по Хабаровскому краю и ЕАО, страхователем ООО «Сибтрэвел» (ИНН №) произведены выплаты в пользу Паниной В.С., на которые были начислены страховые взносы: в ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 22700,87 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 22700,87 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 19 000 рублей.

Согласно информации начальника эксплуатационного локомотивного депо Облучье Дальневосточной дирекции тяги филиала ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, Панина В.С. выполняла обязанности по уборке служебных и производственных помещений в эксплуатационном депо <адрес> в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. График работы с понедельника по пятницу с 08.00 до 12.00 часов, суббота, воскресенье выходной.

Из показаний свидетеля ФИО в судебном заседании следует, что с конца ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла уборку кабинета психолога и помещения душевой в локомотивном депо <адрес>. Заказчиком работ являлось ООО «Сибтрэвел». О работе узнала из объявления, созвонилась с женщиной по имени ФИО, фамилии не знает. ФИО пояснила, что уборку в депо осуществляют два человека, в том числе Панина. Никаких документов между ней и ООО «Сибтрэвел» не оформлялось. Во время её работы в депо <адрес>, уборку административного здания депо осуществляла Панина В.С. Приемку работ ООО «Сибтрэвел» не производило. Денежные средства за уборку помещений в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года ей и Паниной В.С. ООО «Сибтрэвел» до настоящего времени не выплатило.

Суд не находит оснований сомневаться в показаниях свидетеля, поскольку они согласуются с письменными материалами дела и показаниями истца, личной заинтересованности свидетеля в исходе дела судом не установлено.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что поскольку после истечения срока договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ Панина В.С. продолжала оказывать ООО «Сибтрэвел» услуги по уборке служебных и производственных помещений в эксплуатационном депо <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик от услуг Паниной В.С. не отказался, договор на оказание услуг между истцом и ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ фактически был продлен по соглашению сторон до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться, надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец Панина В.С. требования мотивирует тем, что ответчик ООО «Сибтрэвел» оплату за выполненные работы в ноябре и декабре 2023 года в сумме 40 000 рублей до настоящего времени не произвел.

В ходе судебного разбирательства, ответчик каких-либо доказательств подтверждающих отсутствие задолженности на момент рассмотрения дела, или ее меньший размер, в суд не представил, что, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, позволяет суду принять решение по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая, что в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по уборке помещений за три месяца составляет 60 000 рублей, факт наличия задолженности по договору на оказание услуг установлен, с ответчика ООО «Сибтрэвел» в пользу истца Паниной В.С. подлежат взысканию денежные средства по договору оказания услуг за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года в размере 40 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера исковых требований государственная пошлина при обращении в суд в соответствии со п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 1400 рублей.

Истцом Паниной В.С. при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком по операции ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк.

Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ООО «Сибтрэвел» в пользу истца Паниной В.С. подлежат взысканию судебные расходы в сумме 300 рублей, а также государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1100 рублей.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании истец Панина В.С. отказалась от исковых требований к ответчику ООО «Сибртэвел» об установлении факта трудовых отношений и компенсации морального вреда.

Последствия отказа от иска истцу в судебном заседании разъяснены и понятны. Отказ истца Паниной В.С. от иска в указанной части требованиям закона не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.

При таких обстоятельствах, суд по правилам ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает отказ истца от требований об установлении факта трудовых отношений и компенсации морального вреда с прекращением производства по делу в этой части на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» (░░░ 1901136263) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 40300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1100 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29.03.2024