Решение от 23.11.2021 по делу № 2-4614/2021 от 28.10.2021

Дело № 2–4614/2021                         

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2021 года                           г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи М.Н. Симоненко

При секретаре А.А.Безгиной

Рассматривая гражданское дело по иску ФИО к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

                     У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 82 243 рубля, неустойку в размере 314 990, 69 рублей с продолжением начисления неустойки в размере 1% от сумма недоплаченного страхового возмещения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на представителя в размере 25 000 рублей, штраф. В обоснование указал, что после того как решение вступило в законную силу на претензию ответчик ответил отказом. Расчет доплаты страхового возмещения произведен из данных апелляционного определения Новосибирского областного суда, которое имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора 199343-117100=82243 рубля. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в службу финансового уполномоченного, с требованиями выплатить страховое возмещение без учета износа, а также выплатить неустойку. ДД.ММ.ГГГГ истцу было направлено решение № об удовлетворении требований, взыскана неустойка в размере 51 524 рубля, требование о взыскании страхового возмещения оставлено без рассмотрения. (л.д. 6-9, л.д. 51)

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом вынесено решение по иску ФИО в САО «ВСК», которым с САО «ВСК» взыскана сумма страхового возмещения в размере 117 100 рублей, штраф в размере 25 000 рублей, неустойка 25 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы на проведение досудебной экспертизы 7 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя 25 00 рублей, всего 264 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу

Представителем САО «ВСК» заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, так как ранее требования уже были рассмотрены.

Представитель истца ФИО 2 по доверенности возражает против оставления иска без рассмотрения, полагаю, что в настоящее время истец может заявлять вышеуказанные исковые требования.

    Проверив материалы дела, судья считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку ранее были удовлетворены требования истца частично, в настоящее время не может рассматриваться аналогичный спор по его требованиям к данному ответчику, основанный на том, что ранее не заявлялось о взыскании страхового возмещения без учета износа, в удовлетворении данных требований отказано не было.

Судья, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░                   ░░░░░░░░░ ░.░.