Решение по делу № 2а-234/2019 от 12.12.2018

Дело №а-234/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик                                                  11 марта 2019 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания Пикулиной Ирине Викторовне,

с участием:

административного истца – Гавриловой Н.А.,

заинтересованного лица – Гаврилова В.В.,

представителя заинтересованного лица: Коммерческого банка «<данные изъяты> ООО – Криволапой А.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гавриловой Н.А. к начальнику отдела - старшему судебному приставу Геленджикского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Ушакову А.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России Краснодарскому краю об оспаривании постановления старшего судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

          Гаврилова Н.А. обратилась в суд с административным иском к ответчикам об оспаривании постановления начальника отдела - старшего судебного пристава Геленджикского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Ушакова А.В. об отказе в удовлетворении ходатайства об окончании исполнительных производств.

В обоснование заявленных требований административный истец указала, что, будучи поручителем заемщика Гаврилова В.В., является должником по исполнительным производствам: №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитным платежам солидарно с Гавриловым В.В. в размере 232 321,61 руб. в пользу взыскателя КБ «<данные изъяты>» ООО; № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитным платежам солидарно с Гавриловым В.В. в размере 48 130,28 руб. в пользу взыскателя КБ «<данные изъяты>» ООО. Согласно акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма взысканий в пользу КБ «<данные изъяты>» ООО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 219 148,27 руб., из них с Гаврилова В.В. удержано 25 653,55 руб. Из выписки из МБУЗ «Городская больница» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО произведено удержаний на сумму 274 995,03 руб. Таким образом, с июня 2014 г. по настоящее время в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО взыскано 300 648,58 руб., что превышает сумму задолженности по указанным исполнительным производствам на 20 197,69 руб. Ею    ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено ходатайство о прекращении указанных исполнительных производств. Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Геленджикского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Ушакова А. В. в удовлетворении ходатайства отказано, с указанием, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сводному исполнительному производству составляет 155 012,45 руб.

Считая, что указанное постановление вынесено необоснованно и нарушает её права, просит признать его незаконным и обязать ответчика окончить указанные производства на основании их фактического исполнения.

         В судебном заседании административный истец поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

    Привлеченный в качестве заинтересованного лица Гаврилов В.В. считает заявленные требования обоснованными и также просит их удовлетворить.

           Начальник отдела - старший судебный пристав Геленджикского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Ушаков А. В. в судебное заседание не явился, в представленных возражениях просит в иске отказать по тем основаниям, что взысканные с истца денежные средства распределялись между как между КБ «<данные изъяты>» ООО, так и другими взыскателями на основании сводного исполнительного производства, в связи с чем долговые обязательства перед взыскателем КБ «<данные изъяты>» ООО полностью не погашены, поэтому основания для окончания исполнительного производства отсутствуют.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

Представитель заинтересованного лица – КБ «<данные изъяты>» ООО с исковыми требованиями не согласна и просит в иске отказать, указав, что Гаврилова Н.А. имеет задолженность перед КБ «<данные изъяты>» ООО в сумме 91 366,17 руб. Удержанные из заработной платы должника денежные средства направлялись не только КБ «<данные изъяты>» ООО, но и другим взыскателям по сводному исполнительному производству. Поскольку    долг перед КБ «<данные изъяты>» ООО составляет 91 366,17 руб., не имеется оснований для окончания исполнительных производств.

Выслушав административного истца, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Гавриловой Н.А. о взыскании в пользу взыскателя: КБ «<данные изъяты>» ООО солидарно с Гавриловым В.В. задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 232 321,61 руб.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Гавриловой Н.А. о взыскании в пользу взыскателя: КБ «<данные изъяты>» ООО солидарно с         Гавриловым В.В. задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 48 130,28 руб.

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату Гавриловой Н.А.

Кроме указанных исполнительных производств, в отношении Гавриловой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании солидарно в пользу взыскателя: ООО Агентство по взысканию долгов <данные изъяты>    задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки)    в сумме 860 087,05 руб.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Гавриловой Н.А. в пользу взыскателя ООО <данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> солидарно    с Гавриловым В.В., сумма долга 551 796,92 руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства     № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство с присвоением №.

Согласно справке МБУЗ «Городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ с Гавриловой Н.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2018 г. произведено и перечислено удержаний на расчетный счет Управления ФССП по Краснодарскому краю Геленджикского ГОСП в сумме 274 995,26 руб.

Факт перечисления удержанных денежных сумм на расчетный счет Геленджикского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю подтверждается платежными поручениями.

ДД.ММ.ГГГГ Гаврилова Н.А. обратилась к ответчику с ходатайством об окончании исполнительных производств № от    ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в пользу КБ «<данные изъяты>», считая задолженность погашенной.

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Геленджикского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Ушакова А. В. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в окончании указанных исполнительных производств по тем основаниям. что задолженность по сводному исполнительному производству составляет 155 012.45 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;

возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона;

возвращения исполнительного докуимента по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ;

утратил силу с 1 января 2012 г;

ликвидации должника – организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;

истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.

Перечень оснований для окончания исполнительного производства является исчерпывающим.

Как следует из акта сверки между КБ «<данные изъяты>» ООО и Геленджикским ГОСП УФССП по Краснодарскому краю, истец имеет задолженность перед КБ «<данные изъяты>» в сумме 91 366,17 руб.

Доводы административного ответчика о том, что КБ «<данные изъяты>» ООО перечислено 300 648,58 руб., не могут быть приняты судом во внимание, поскольку объективно не подтверждены.

Сам факт удержания указанной суммы из заработной платы истца не свидетельствует о перечислении удержанной суммы КБ «<данные изъяты>» ООО, поскольку денежные средства судебным приставом-исполнителем направлялись и другим взыскателям, что подтверждается вступившим в законную силу решением Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание, что Гавриловой Н.А. задолженность перед КБ «Кубань Кредит» не погашена, оснований для окончания исполнительных производств№ от    ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в пользу КБ «<данные изъяты>» не имеется.

Таким образом, начальник отдела - старший судебный пристав Геленджикского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Ушаков А. В. при вынесении оспариваемого постановления    руководствовался действующим законодательством.

В соответствии с п. 1 ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) соответствующими нормативным правовым актам, отказывает в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления    Гавриловой Н.А. к начальнику отдела - старшему судебному приставу Геленджикского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Ушакову А. В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России Краснодарскому краю об оспаривании постановления старшего судебного пристава отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: