Дело №2-3783/2024

44RS0001-01-2024-007110-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2024 года

Свердловский районный суд г.Костромы в составе: судьи Суховой Е.В., при секретаре судебного заседания Соколовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО5, ФИО6 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО5, ФИО1 обратились в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований сторона указывает, что ФИО4, ФИО8, несовершеннолетняя ФИО9, ФИО5 являются нанимателями квартиры по адресу: <адрес>, микрорайон Давыдовский-3, <адрес>. Спорная квартира предоставлена была ФИО2 но ордеру от <дата>. с членами семьи ФИО3- жена (далее Ответчик), ФИО14 (ныне ФИО13) Е.О. -дочь, ФИО5 - сын, ФИО10 (сын ФИО3). ФИО2 и Ответчик расторгли брак по взаимному согласию <дата> (Свидетельство о расторжении брака 1-ГО от <дата>.). После расторжения брака супруги ФИО14 производили раздел имущества в судебном порядке. Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу произведен раздел, по которому в собственность ФИО2 переданы, в том числе, кухонный гарнитур (установлен под размеры кухни), стиральная машина, то есть имущество, которое непосредственно используется при эксплуатации квартиры. А в собственность Ответчицы - спальный гарнитур, телевизор, музыкальный центр, кофеварка, столовый прибор, а также мотоцикл. С момента фактического прекращения семейных отношений, Ответчица из спорной квартиры выехала, забрав с собой присужденные ей вещи из общего имущества супругов, а также свои личные вещи. ФИО2 умер <дата> (Свидетельство о смерти 1-ГО от <дата>.). С <дата> года Ответчица в спорной квартире не проживает, никаких расходов по ее содержанию не несет, требований о вселении не заявляла. Можно предположить, что с бывшим супругом Ответчик находилась в конфликтных отношениях, однако с истцами никаких конфликтов не было, квартира является трехкомнатной и, если бы Ответчица желала, она имела бы возможность определить порядок пользования. Однако ни с какими подобными требованиями Ответчик не обращалась, попыток оплачивать содержание спорной квартиры никогда не предпринимала. Известно, что Ответчик (под добрачной фамилией Архипова) участвовала в приватизации <адрес> - Договор приватизации жилищного фонда от <дата>. (Справка БТИ от <дата>. ). Истцы с Ответчицей длительное время не встречались и не общались, ранее было известно, что Ответчица в <дата> году выехала и продолжает проживать именно в указанной в квартире, в приватизации которой она участвовала.

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства Истцы и Ответчик - Справка МКУ «Центр регистрации граждан» от <дата>. Истцы спорной квартирой постоянно пользуются. Истец ФИО5 является инвалидом третьей группы по общему заболеванию бессрочно (Справка об инвалидности от <дата>. (инвалидность установлена повторно). Ответчик выехала из спорной квартиры добровольно в принадлежащую ей на праве собственности квартиру. Никаких препятствий в пользовании ей никто ни чинил.

В судебном заседании представитель ФИО4 адвокат ФИО12, действующий по нотариальной доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. Обратила внимание суда на то, что соистцы поручили ведение дела истице ФИО4, интересы которой она представляет.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному суду месту регистрации и месту нахождения имущества (<адрес>).

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела или о рассмотрении в своё отсутствие не просил, суд полагает возможным с согласия истца рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По правилам ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно положениям ст.ст. 209, 235 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что муниципальное спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставлено по ордеру от <дата> ФИО2 с членами семьи ФИО3 (жена), ФИО14 (в настоящее время ФИО13) Е.О. (дочь), ФИО5 (сын), ФИО10 (сын ФИО3).

В указанном жилом помещении в соответствии со справкой МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» зарегистрированы по месту жительства : ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО1

ФИО2 умер <дата>.

Ответчику на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>

          По утверждению истцов, ответчик в жилом помещении длительное время не проживает, личные вещи ответчика в жилом помещении не хранит, коммунальные платежи не оплачивает.

           Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

          Принимая во внимание, что соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключено, регистрация ответчика по спорному адресу в настоящее время носит формальный характер, ответчик в спорном жилом помещении не проживает и добровольно выехал в другое место жительства, препятствия в пользовании жилым помещением у ответчика отсутствовали, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> , настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░5, ░░░6 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░3 <░░░░> ░.░. (░░░░░ ) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3, <░░░░> ░.░, (░░░░░ )     ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.08.2024

2-3783/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Коржева Екатерина Олеговна своих инт. и в инт. несовершеннолетней Коржевой А.А.
Информация скрыта
Коржева Анна Александровна
Богатов Михаил Олегович
Ответчики
Богатова Ирина Петровна
Другие
Григорьева Ирина Владимировна
Суд
Свердловский районный суд г. Кострома
Судья
Сухова Евгения Владимировна
Дело на сайте суда
sverdlovsky.kst.sudrf.ru
25.07.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.07.2024Передача материалов судье
26.07.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.07.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.07.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.08.2024Судебное заседание
29.08.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее