Решение от 15.09.2015 по делу № 1-1329/2015 от 01.09.2015

Дело № 1-1329/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 15 сентября 2015 года

Курганский городской суд Курганской области в составе предстательствующего судьи Сапунова В.В.,

при секретаре Карповой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Сурина А.А.,

подсудимого Панферова А.В., его защитника–адвоката Жикина Р.Ю.,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ПАНФЕРОВА А.В., <данные изъяты>, судимого:

- 23 ноября 2009 годаприговором мирового судьи судебного участка № 42 г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Курганского городского суда Курганской области от 18 августа 2011 года условное осуждение отменено,

- 17 сентября 2012 года приговором Варгашинского районного суда Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожден 13 мая 2013 года по отбытию,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15 июля 2015 года в период с 11 часов до 12 часов 30 минут, Панферов А.В., находясь во дворе <адрес> в г. Кургане, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что находящийся в указанном доме ФИО7 спит, и за его преступными действиями не наблюдает, попросил ФИО8 и ФИО9 помочь ему вынести из сарая, находящегося во дворе указанного дома, и погрузить в автомобиль, деревообрабатывающий станок. ФИО8 и ФИО9, не подозревая о преступных намерениях Панферова, согласились оказать ему помощь. После чего, Панферов, через незапертую входную дверь незаконно проник внутрь вышеуказанного сарая, откуда умышленно, незаконно тайно похитил, вынеся, совместно с ФИО8 и ФИО9, принадлежащий ФИО7 деревообрабатывающий станок, стоимостью 5 500 рублей, после чего, с целью доведения своего преступного умысла до конца, Панферов совместно с указанными лицами погрузил данный станок в автомобиль «Газель», и скрылся на нем с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 21 июля 2015 года в период с 14 часов 45 минут до 15 часов, находясь около забора <адрес> в г. Кургане, с целью тайного хищения чужого имущества, перелез через данный забор, попав таким образом на территорию двора, после чего через открытую входную дверь незаконно проник внутрь <адрес> в г. Кургане, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к креслу, находящемуся в комнате, откуда тайно похитил, принадлежащий ФИО6 сотовый телефон «Експлей», стоимостью 2 163 рубля, с находящимися в нем картой памяти, стоимостью 96 рублей, и двумя сим-картами, не представляющими для потерпевшей материальной ценности. После чего, Панферов с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 2 259 рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил о полном согласии с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и применении особого порядка принятия судебного решения. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник Жикин Р.Ю. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали.

Принимая во внимание то, что подсудимый заявление о рассмотрении дела в порядке особого производства сделал добровольно, после консультации с защитником, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения данного ходатайства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует деяние Панферова А.В. по преступлению в отношении ФИО7 по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению в отношении ФИО6 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшей Левченко, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относится к категории тяжких и средней тяжести, личность подсудимого, который на учете у врача-нарколога врача - психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений против собственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний в ходе следствия.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Учитывая характер преступлений, обстоятельства их совершения и личность Панферова, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

В целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом количества совершенных Панферовым преступлений, данных о его личности, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества. Суд считает, что назначение Панферову наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не будет отвечать требованием справедливости и не повлечет исправление подсудимого. При этом суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Ввиду наличия у Панферова смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначается судом в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его последствий и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 389.6 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░