Решение по делу № 2-1894/2024 от 26.04.2024

Дело №

УИД 50RS0003-01-2024-002082-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2024 года    г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Тяпкиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания            Петренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Крупину Виктору Яковлевичу, Рыжовой Марии Викторовне, Крупину Виктору Викторовичу, Территориальному управлению Росимущества в Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Воскресенский городскому суд Московской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО5, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО5, умершей <дата> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата>. в размере 10 733,69 рублей.

Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ФИО5 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО5 кредитную карту с возобновляемым лимитом.

ФИО7 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку кредитные денежные средства. Однако, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора, по вышеуказанному договору кредитной карты образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.04.2024 составила 10 733,69 рублей.

В настоящее время Банку стало известно, что заемщик ФИО7 умерла <дата> и получен ответ от нотариальной палаты, что заведено наследственное дело №, однако информация о наследниках отсутствует.

Поскольку Территориальное управление Росимущества в Московской области является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества и должно отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором, в ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Московской области.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Крупин В. Я., Рыжова М. В., Крупин В. В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявили, возражений на иск, а также сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявил, возражений на иск, а также сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Суд определил рассмотреть дело при сложившейся явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1-ФЗ от 02 декабря 1990 года отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцента (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии со ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Положением об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденным Банком России 24 декабря 2004 года № 266-П (далее - Положение) определено, что кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно пункту 1.12 Положения клиент совершает операции с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт по банковскому счету (далее - соответственно счет физического лица, индивидуального предпринимателя, юридического лица), открытому на основании договора банковского счета, предусматривающего совершение операций с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, заключаемого в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (далее - договор банковского счета).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 заключен договор кредитной карты № с возобновляемым лимитом.

Во исполнение заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом кредитования в размере 15 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытого в рамках кредитного договора. Кредит предоставлен на срок 10 лет (120 месяцев) с правом пролонгации и правом досрочного возврата. Льготный период кредитования 24 месяца.

Согласно Заявлению на получение кредитной карты, собственноручно подписанного ответчиком, заемщик ознакомлена с действующими со всеми приложениями, Тарифами, согласна с ними и обязуется их неукоснительно соблюдать.

Согласно сведениям Банка (выписке по договору) клиент активировал кредитную карту, в дальнейшем использовал кредитный лимит на личные нужды, снимая наличные деньги с карты, оплачивая картой покупки, что подтверждается как выпиской по договору №, так и расчетом задолженности.

Факт предоставления банком денежных средств заемщику ответчиками при рассмотрении настоящего дела не оспаривался.

Заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму займа, начисленные на нее проценты, предусмотренные договором займа в установленный договором срок, однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту в размере, достаточном для погашения задолженности и уплаты начисленных процентов, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

Так, по состоянию на 18.04.2024 задолженность заемщика перед Банком составила 10 733,69 рублей, в том числе: основной долг – 10 602 руб., неустойка на просроченные проценты – 131,69 руб..

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленными истцом в материалы дела выпиской по счету и расчетом задолженности. Данный расчет ответчиками не оспорен, свой контррасчет в ходе рассмотрения дела суду не представлен.

Поскольку спорным договором предусмотрено возвращение займа по частям, просрочка внесения ежемесячных платежей заемщиком является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита и процентов.

ФИО7 <дата> умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. На дату смерти обязательства по данному кредиту заемщиком не были исполнены в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на 18.04.2024 года сумма задолженности перед истцом составила 10 733,69 рублей, в том числе: основной долг – 10 602 руб., неустойка на просроченные проценты – 131,69 руб.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно сведениям, представленным МИФНС № по <адрес> <дата> на имя ФИО5 в ПАО «Совкомбанк» открыт счет №.

Согласно выписке, представленной ПАО «Совкомбанк», на банковском счете ФИО5 на дату смерти <дата> имелись денежные средства в размере 1 832,55 руб..

Согласно сведениям, представленным МИФНС № по <адрес> <дата> на имя ФИО5 в АО «Почта Банк» открыт сберегательный счет №.

Согласно выписке, представленной АО «Почта Банк», на банковском счете ФИО5 на дату смерти <дата> отсутствуют денежные средства.

Согласно сведениям, представленным МИФНС № по <адрес> <дата> на имя ФИО5 в АО «Рассельхозбанк» открыты счета № и №.

Согласно выписке, представленной АО «Рассельхозбанк», на банковском счете ФИО5 № на дату смерти <дата> имелись денежные средства в размере 32,26 руб. На банковском счете ФИО5 № на дату смерти <дата> имелись денежные средства в размере 50,00 руб..

Банк после смерти владельца счета не становится собственником денежных средств, находящихся на счете умершего клиента, а также у банка отсутствуют правовые основания распоряжаться денежными средствами на счетах клиентов без согласия самих клиентов или их правопреемников.

На основании претензий по кредиторской задолженности, нотариусом Воскресенского нотариального округа <адрес> ФИО8 было заведено наследственное дело с уникальным регистрационным номером № к имуществу умершей ФИО5.

Исходя из сведений, полученных из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО5 на объекты недвижимости по состоянию на <дата>.

Согласно сведениям, представленным РЭО ОГИБДД УМВД России по г.о. Воскресенск, транспортные средства на имя ФИО5 на момент смерти не зарегистрированы.

Сведений о наследниках материалы наследственного дела не содержат, о наследственном имуществе материалы наследственного дела сведений также не содержат.

Следовательно, суд не находит оснований для привлечения к имущественной ответственности Крупина В. Я., Рыжовой М. В., Крупина В. В. поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследственного имущества, либо его части в материалы гражданского дела представлено не было.

Таким образом, наследственное имущество в виде денежных средств на счетах в общем размере 1 914,81 руб. является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации.

ТУ Росимущества в Московской области является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества и должно отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором.

С учетом установленных по делу обстоятельств, вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о взыскании с ТУ Росимущества по Московской области в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от <дата> за счет стоимости выморочного имущества в пределах суммы, перешедшей в казну Российской Федерации – 1 914,81 руб.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при рассмотрении настоящего спора понесены расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления – 429,35 руб.,

    Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

    При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

    Участие ТУ Росимущества в Московской области в деле в качестве ответчика связано с осуществлением им функций по управлению государственным имуществом на основании пункта 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, согласно которому Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

    Необходимость осуществления указанных функций возникает вне зависимости от поведения и действий ответчика в случае смерти лица, в собственности которого находилось имущество, признаваемое выморочным, и непринятия наследства наследниками или при отсутствии таковых.

    В случае признания наследственного имущества выморочным территориальный орган Росимущества считается принявшим наследственное имущество вне зависимости от воли на его принятие, а также привлекается к участию в деле по иску кредитора вне зависимости от нарушения или оспаривания прав истца - в силу возложенных на него полномочий,

    Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика ТУ Росимущества в Московской области прав истца, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика не имеется. Понесенные ПАО «Совкомбанк» судебные расходы должны быть отнесены на счет истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Крупину Виктору Яковлевичу, Рыжовой Марии Викторовне, Крупину Виктору Викторовичу, Территориальному управлению Росимущества в Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5, удовлетворить частично.

Взыскать с ТУ Росимущества в Московской области в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 1 914 (одна тысяча девятьсот четырнадцать) рублей 81 копейки.

В удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Росимущества в Московской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты в большем размере и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

В удовлетворении исковых требований к Крупину Виктору Яковлевичу, Рыжовой Марии Викторовне, Крупину Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 октября 2024 года.

Судья Тяпкина Н. Н.