Решение по делу № 5-167/2019 от 15.05.2019

    Дело №5-167/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2019 года                                                                                              г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г.Красноярска Шлейхер Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Микова Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

Микова ЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес> инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

14 мая 2019 года в 19 часа 10 минут по адресу: г. <адрес> был Миков Е.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе от предоставления транспортного средства для измерения светопропускания передних боковых стекол, на которых имелось пленочное покрытие на предмет соответствия Техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств от 02.12.2014 года № 877 и п. 7.3 Перечня неисправностей и условий при которых запрещается эксплуатация транспортных средств согласно п.8 ч.1 ст. 13 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011 года.

Миков Е.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что сотрудники полиции не предъявили ему свои документы, не разъяснили процессуальные права, он представил транспортное средство для измерения светопропускания передних боковых стекол. Кроме разрешающей, другой тонировки, на передних стеклах автомобиля нет.

Защитник Митясов А.В. просил производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, поскольку Миковым Е.В. сотрудникам полиции автомобиль для измерения светопропускания передних боковых стекол был представлен.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Объективная сторона данного административного правонарушения, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в диспозиции статьи либо воспрепятствует исполнению ими служебных обязанностей.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона данного административного правонарушения, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в диспозиции статьи либо воспрепятствует исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

В силу пункта 2 части 1 статьи 13 Закона о полиции проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Микова Е.В. в совершении правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении №№ от 14 мая 2019 года, согласно которому 14 мая 2019 года в 19 часа 10 минут по адресу: <адрес> был Миков Е.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе от предоставления транспортного средства для измерения светопропускания передних боковых стекол, на которых имелось пленочное покрытие на предмет соответствия Техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств от 02.12.2014 года № 877 и п. 7.3 Перечня неисправностей и условий при которых запрещается эксплуатация транспортных средств согласно п.8 ч.1 ст. 13 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011 года;

рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 14 мая 2019 года Янькова А.Г., согласно которого, 14 мая 2019 года в 18.55 часов по адресу: г<адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» гос/номер <адрес> под управлением Микова Е.В., визуально нарушение, на боковые стекла данного автомобиля была нанесена тонировочное покрытие. После остановки автомобиля водитель Миков опустил передние стекла в крайнее нижнее положение, после чего поднял стекла без пленочного покрытия. Микову неоднократно предложено поднять стекла с пленочным покрытием для осуществления замеров прибором тоник №5043 и составления административного материала, на что последний ответил отказом, был предупрежден об ответственности о препятствии законному требованию сотрудника полиции, в ином случае в отношении него будет составлен административный материалом ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Права и обязанности Микову были разъяснены в полном объеме. После чего, был доставлен в ОП№1 для дальнейшего разбирательства;

рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Шнаревича В.В., согласно которого 14 мая 2019года около 18.55 часов по адресу г. <адрес> набережная реки Енисей, был остановлен автомобиль «<данные изъяты> гос/номер № как позже было установлено, водитель Миков Е.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., визуально на передних боковых стеклах было установлено тонировочное покрытие, что и повлекло к остановке данного автомобиля. После остановки водитель Миков передние боковые стекла с пленочным покрытием опустил в крайнее нижнее положение, затем поднял в верхнее положение стекла без пленочного покрытия, после чего неоднократно Микову было предложено поднять стекло для осуществления замеров, на что он отказался, Микову было указано о препятствии в выполнении служебных обязанностей сотрудников полиции, а также о последствиях и привлечении к административной ответственности за не выполнение законного требования сотрудника полиции;

рапортом командира 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское»Почитальонова Р.О., согласно которого 14 мая 2019 года в 18-55 часов на набережной реки Енисей по ул. <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» гос/номер № под управлением Микова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., визуально на передних боковых стеклах была нанесена тонировочная пленка, после остановки автомобиля водитель сменил стекла, опустив тонированные в нижнее положение, а прозрачные (стандартные) поднял вверх, тем самым не представил тонированные стекла для проведения замера, пояснив это ем, что передние стекла не тонированы. На слова инспектора поднять стекла для замера, ответил отказом. Данный водитель предупрежден о невыполнении законного требования сотрудника полиции, согласно ст. 19.3 КоАП РФ, права и обязанности были разъяснены в полном объеме, после этого был доставлен в ОП №1 для составления протокола.

- данными об административных правонарушениях на Микова Е.В.; протоколом об административном задержании №1910 от 14 мая 2019 года; правонарушениях; списком нарушений с 15 мая 2015 года.

Приведенные выше доказательства являются достоверными и допустимыми, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Учитывая диспозицию ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ законность требования должностного лица.

Законность заключается в том, что должностных лица, предъявившие требование о прекращении противоправных действий, посягающих на общественную безопасность должны обладать соответствующей компетенцией и являться сотрудником полиции.

К сотрудникам полиции относятся, в том числе инспекторы ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Из материалов дела следуют, что на месте совершения административного правонарушения, водителю было неоднократно указано на прекращение противоправных действия, а именно препятствие проведению замера тонированного стекла.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано.

Оснований полагать, что изложенные в рапортах сотрудников полиции сведения, указывающих на Микова Е.В. как на лицо, совершившее правонарушение, являются недостоверными, не имеется, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими собранными по делу доказательствами. Оснований для оговора Микова Е.В. со стороны указанных выше лиц, судом не установлено.

Действия Микова Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, материальное положение, состояние здоровья и личность правонарушителя, который ранее за аналогичное правонарушение к ответственности не привлекалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Микова ЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административно задержанного Микова Е.В. освободить.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК ГУВД по Красноярскому краю, №

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности в течение 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

            Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

              Судья                                    Е.В. Шлейхер