Решение по делу № 2-819/2018 от 19.09.2017

Дело № 2-819/18 «05» апреля 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи О.В. Кудашкиной

при секретаре В.Н. Смирновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балбуцкого Игоря Дмитриевича к Яковлеву Льву Владимировичу, Яковлевой Ольге Леонидовне об обращении взыскания на имущество дожника,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с настоящим иском, указав, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу находятся исполнительные производства от 10.06.2016 г. № 69077/16/78004-ИП и № 69076/16/78004-ИП, возбужденные на основании исполнительных листов серия ФС № 014017218 и серия ФС № 014017218 от 06.06.2016 г., выданных Московским районным судом г. Санкт-Петербурга по делу № 2-4808/2015, выданных на основании решения суда, вступившего в законную силу 12.05.2016 г., по взысканию 16 782 187,50 рублей с должника Яковлева Л.В. и Яковлевой О.Л. в пользу взыскателя Балбуцкого И.Д. в равных долях.

Ответчикам был установлен срок для добровольного исполнения требований – 5 дней. Денежные средства до сих пор не взысканы. Должники решения суда не исполнили.

В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должникам на праве собственности принадлежит следующее имущество:

Яковлеву Л.В. –доля в праве ? на земельный участок площадью 600 кв.м. кадастровый номер <№>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для размещения индивидуального жилого дома (индивидуальных жилых домов), адрес объекта: г. Санкт-Петербург, <адрес> Яковлевой О.Л. – доля в праве ? на земельный участок площадью 600 кв.м. кадастровый номер <№>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для размещения индивидуального жилого дома (индивидуальных жилых домов), адрес объекта: г. Санкт-Петербург, <адрес>.

Право собственности должников на указанный земельный участок подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Сведения об основных характеристиках объекта недвижимости № 78/001/026/2017-2941 от 21.06.2017 г.

До настоящего времени должники добровольно не исполнили требование о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должников не имеется. Принадлежащий должникам земельный участок не отвечает установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, на него возможно обращение взыскания.

Истец просит обратить взыскание на имущество должников, а именно: в отношении имущества Яковлева Л.В. – на ? долю в праве на земельный участок площадью 600 кв.м. кадастровый номер <№>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для размещение индивидуального жилого дома (индивидуальных жилых домов), адрес объекта: г. Санкт-Петербург, <адрес>; в отношении имущества Яковлевой О.Л. – на ? долю в праве на земельный участок площадью 600 кв.м. кадастровый номер <№>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для размещение индивидуального жилого дома (индивидуальных жилых домов), адрес объекта: г. Санкт-Петербург, <адрес>, установив начальную продажную цену имущества, на которое обращено взыскание.

Истец Балбуцкий И.Д., в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации (л.д.34, 37), судебная повестка получена представителем, корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения», об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

Представитель истца Медведева Валерия Юрьевна, действующая на основании доверенности 78 АБ 1965872 от 16.03.2018 г. сроком на три года (л.д. 139), в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживает по указанным в иске основаниям, ответчиками ничего не выплачено.

Ответчик Яковлев Л.В., в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации (л.д.107-адресная справка), корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения» (л.д.138), об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

Ответчик Яковлева О.Л., в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации (л.д.106-адресная справка), корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 136), об уважительных причинах неявки в суд не сообщила.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, им не представлено.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения
п. 63, 67 и 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в связи с допущенным ответчиком ненадлежащим использованием процессуальных прав, что недопустимо в силу норм ч.1 ст.35 ГПК РФ, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Третье лицо Кировский РОСП УФССП Санкт-Петербургу, в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом (л.д.105), корреспонденция получена лично, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

Суд, изучив в совокупности представленные по делу доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (п. 5).

В соответствии со ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п. 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4). Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5). Согласно п. 1 ст. 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п. 1 ст. 85 Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1). Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п. 3).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу находятся исполнительные производства от 10.06.2016 г. № 69077/16/78004-ИП и № 69076/16/78004-ИП, возбужденные на основании исполнительных листов серия ФС № 014017218 и серия ФС № 014017218 от 06.06.2016 г., выданных Московским районным судом г. Санкт-Петербурга по делу № 2-4808/2015, вступившему в законную силу 12.05.2016 г., по взысканию 16 782 187,50 рублей с должника Яковлева Л.В. и Яковлевой О.Л. в пользу взыскателя Балбуцкого И.Д. в равных долях.

До настоящего времени решение суда должниками не исполнено.

В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должникам на праве собственности принадлежит следующее имущество: Яковлеву Л.В. – ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. кадастровый номер <№>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для размещения индивидуального жилого дома (индивидуальных жилых домов), адрес объекта: г. Санкт-Петербург, <адрес>; Яковлевой (Сухаревой) О.Л. - ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. кадастровый номер <№>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для размещения индивидуального жилого дома (индивидуальных жилых домов), адрес объекта: г. Санкт-Петербург, <адрес> (л.д.7-12 выписки из ЕГРН).

Согласно сведениям, имеющимся в исполнительном производстве, у Яковлева Л.В. <дата> г. рождения, имеются в собственности следующие объекты недвижимого имущества:

-земельный участок-Санкт-Петербург, <адрес>, номер и дата государственной регистрации: № 78-78-01/04339/2008-574 от 04.09.2008 г., вид права: право собственности;

-здание- Санкт-Петербург, <адрес> номер и дата государственной регистрации: №78-78/041-78/076/013/2016-113/1 от 28.06.2016 г., вид права: право собственности;

-Санкт-Петербург, <адрес>, номер и дата государственной регистрации: № 78:36:0005520:2019-78/039/2018-5 от 12.01.2018 г., вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/3, дата прекращения права 12.01.2018 г.;

-земельный участок – Санкт-Петербург, <адрес>, номер и дата государственной регистрации: № 78-78-35/006/2012-197 от 16.10.2012 г., вид права: общая долевая собственность, доля в праве ?.

Таким образом, установив, что требование исполнительного документа должниками не исполнено, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должников не имеется, суд полагает имущественные права взыскателя подлежащими защите, и руководствуясь правилами ст. 24, п. 1 ст. 237, ст. 278 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об обращении взыскания на указанное недвижимое имущество.

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Балбуцкого Игоря Дмитриевича удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество Яковлева Льва Владимировича – на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., кадастровый номер <№>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для размещение индивидуального жилого дома (индивидуальных жилых домов), адрес объекта: г. Санкт-Петербург, <адрес>

Обратить взыскание на имущество Яковлевой Ольги Леонидовны – на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., кадастровый номер <№>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для размещение индивидуального жилого дома (индивидуальных жилых домов), адрес объекта: г. Санкт-Петербург, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме через районный суд Санкт-Петербурга.

Судья