Решение по делу № 1-65/2022 от 26.09.2022

Дело№1-65 Приговор

Именем Российской Федерации

г.Белинский «17» октября 2022 года

Белинский районный суд Пензенской области, под председательством судьи

Михайлова А.Н.

с участием государственного обвинителя Хархун Д.С.

подсудимого Попкова В.А.

защитника Карцевой Л.В. (удостоверение №581 и ордер №Ф-2804)

при секретаре Ромакиной В.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Попкова В.А. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>

Ранее судимого 26 декабря 2016 года Белинским районным судом Пензенской области по ч.4 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством на 2 года 7 месяцев.

Постановлением Бессоновского районного суда Пензенской области от 1.08.2019 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок- 5 месяцев 21 день. Дополнительное наказание отбыто 20.04.2022 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Попков В.А. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного, ч.2 ст.264.1 УК РФ, полностью согласен, преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Попков В.А., являясь лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ по приговору Белинского районного суда Пензенской области от 26 декабря 2016 года, вступившему в законную силу 10 января 2017 года, согласно которому ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении, с лишением права управления транспортными средствами на 2(два) года 7(семь) месяцев, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, 26 августа 2022 года не позднее 17 часов 50 минут, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, нарушая пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного опьянения), управлял автомобилем марки «ВАЗ-<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения, двигаясь по проселочной дороге в сторону г. Белинский Пензенской области, где примерно в 1 км 200 метров на запад от дома-№ по улице Храмова г. Белинский Пензенской области, на территории Белинского района Пензенской области, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Белинскому району, на территории Белинского района Пензенской области. Подошедший к нему сразу после остановки начальник ОГИБДД ОМВД России по Белинскому району Пензенской области Свидетель №1 в ходе беседы обнаружил у Попкова В.А. признаки алкогольного опьянения. В связи с этим, 26 августа 2022 года в 17 часов 55 минут Попков В.А. был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что Попков В.А. согласился. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения было установлено, что в выдыхаемом Попковым В.А. воздухе содержался алкоголь в количестве 0,653 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, о чем был составлен АКТ № освидетельствования на состояние алкогольного пьянения от 26 августа 2022 года. С показаниями технического средства измерения Попков В.А. согласился.

При ознакомлении, с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, обвиняемый Попков В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Постановлением судьи Белинского районного суда от 29 сентября 2022 года рассмотрение уголовного дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Попков В.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Карцева Л.В. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Хархун Д.С. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Следовательно, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Попков В.А., относится к категории небольшой тяжести, ходатайство Попкова В.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением Попкова В.А., сделанным в судебном заседании, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства ст. 317 УПК РФ ему разъяснена и понятна, защитник Карцева Л.В., и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Попков В.А. обоснованно, подтверждается, собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого Попкова В.А. суд квалифицирует, по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Попков В.А. ранее судим, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно (л.д.81,83-84), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.87).

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61УКРФ,к обстоятельствам, смягчающим наказание Попкова В.А., суд относит, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении трех несовершеннолетних детей один из которых малолетний.

Обстоятельств отягчающих наказание Попкова В.А. судом не установлено.

Судом не установлено оснований для применения к Попкову В.А. при назначении наказания ст. 64 УК РФ или освобождения его от наказания.

Поскольку в соответствии с ч.2 ст.15УКРФсовершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15УКРФ, разрешению не подлежит.

При назначении наказания суд учитывает, что Попков В.А., совершил новое преступление в период непогашенной судимости, в связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому основного наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с лишением права заниматься определенной деятельностью - права управления транспортными средствами.

Вместе с тем, принимая во внимание вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершения преступления, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно материальное положение Попкова В.А, который является единственным кормильцем в семье, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей один из которых малолетний, здоровье его родителей, которые нуждаются в его уходе, суд считает, что исправление Попкова В.А. может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого Попков В.А. должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, наказание Попкову В.А.
подлежит назначению с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ и с учетом ограничений, предусмотренных ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 308, 309, 316, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать виновным Попкова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДИННАДЦАТИ месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностьюсвязанной с управлением транспортными средствами на срок ПЯТЬ лет.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение ДВУХ лет ДЕСЯТИ месяцев Попков В.А. примерным поведением докажет свое исправление.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять лет подлежит исполнению.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на Попкова В.А., в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и периодически туда являться для регистрации.

Контроль за поведением Попкова В.А. возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Попкова В.А., оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-Лазерный диск- хранить в материалах уголовного дела.

-Автомобиль марки ВАЗ-<данные изъяты> гос.знак № –передать по принадлежности- ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения осужденному в течение этого же времени со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ,через Белинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также может поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Н.Михайлов