Решение по делу № 1-592/2021 от 03.09.2021

Дело № 1-592/2021

11RS0005-01-2021-006324-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Ухта, Республика Коми 29 октября 2021 года

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Куценко Н.В.,

при секретаре Попковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Смирновой Е.О.,

...

подсудимого Васина Н.А., его защитника – адвоката Борисенко С.П., ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Васина Никиты Анатольевича, родившегося ... в гор. ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: .... проживающего по адресу: .... с высшим образованием, трудоустроенного в ..., в браке не состоящего, не имеющего детей, тяжелых хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Васин Н.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления), при следующих обстоятельствах.

С неустановленного времени до <...> г., у Васина Никиты Анатольевича, находящегося на территории ...., с целью личного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение неограниченного количества хищений денежных средств граждан, путем обмана, с использованием средств сотовой связи и информационно-телекоммуникационных технологий. С целью реализации своего преступного умысла, Васин Н.А. разработал схему совершения преступлений, согласно которой он, используя для придания видимой легитимности свои реквизиты, как индивидуального предпринимателя, зарегистрированного <...> г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № .... по .... за основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя (ОГРНИП) .... с присвоением идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) ...., состоящий на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № .... по .... под видом продажи автомобильных запасных частей используя неустановленную в ходе предварительного следствия технику и устройства связи, позволяющие получать доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту сеть «Интернет»), должен на специализированном интернет ресурсе ... в сети «Интернет», размещать заведомо ложные объявления о продаже автомобильных запасных частей, и в дальнейшем, с использованием средств сотовой связи, путем обмана потенциальных покупателей, о возможности приобретения указанных в объявлении автомобильных запасных частей, при условии внесения предоплаты, безналичным денежным переводом на счет указанной им банковской карты, осуществить хищение денежных средств граждан. Действуя согласно разработанного преступного плана, Васин Н.А. в указанный период времени изыскал неустановленные в ходе предварительного следствия технические средства связи, сим-карты абонентских номеров ...., ...., а также банковские карты банка ПАО «Сбербанк»: № .... (банковский счет № .... открыт в отделении банка .... по адресу: .... на имя МЛА не осведомленной о преступных намерениях Васина Н.А.; № .... (банковский счет № .... открыт в отделении банка .... по адресу: ....) на имя МАД., не осведомленной о преступных намерениях Васина Н.А. После чего, Васин Н.А., используя вышеуказанные средства связи, а также банковские карты, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, совершил хищения денежных средств, при ниже следующих обстоятельствах.

Васин Н.А., находясь на территории ...., с неустановленного периода времени до <...> г., действуя согласно преступному плану, используя заранее подготовленные средства связи, а именно: сим-карту с абонентским номером ...., неустановленное в ходе предварительного следствия технические средства, а также банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк» №.... (банковский счет № ....) на имя МЛА умышленно с целью реализации своего преступного умысла, разместил на интернет сайте «... объявление по продаже автомобильных запасных частей с текстом «...». После этого, в период с .... часов .... минут <...> г. года до .... часов .... минут, ШДА., находясь на территории ...., обнаружив в сети «Интернет» на сайте «... объявление о продаже автозапчастей автомобиля марки ... размещенное Васиным Н.А. и желая приобрести переднюю левую водительскую дверь и заднюю левую дверь указанного автомобиля осуществил неоднократные телефонные звонки на указанный в объявлении абонентский номер ...., находившиеся в распоряжении Васина Н.А., а также осуществил переписку с Васиным Н.А. посредством приложение «...». Васин Н.А., реализуя преступный умысел, находясь в зоне действия базовых станций, расположенных на территории ...., отвечая на телефонные звонки ШДА в период с .... часов .... минут <...> г. года по .... часов .... минут, а также ведя переписку с ШДА. посредством приложение «...» с привязанным номером ...., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет в наличии предлагаемые им к продаже автозапчасти, сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что в действительности продает автозапчасти автомобиля «...», и чтобы приобрести необходимые ШДА. переднюю левую водительскую дверь и заднюю левую дверь от автомобиля «... необходимо полностью оплатить стоимость указанных автозапчастей, путем безналичного денежного перевода на банковский счет банковской карты №...., открытой на имя МЛА в сумме 26 000 рублей.

ШДА введенный в заблуждение Васиным Н.А., и, не подозревая, что в отношении него совершается преступление, воспринял сведения, которые ему сообщил Васин Н.А., как правдивую информацию и, желая приобрести вышеуказанные автомобильные запасные части, находясь в неустановленном месте на территории .... <...> г. около .... часов .... минуты, осуществил безналичный перевод денежных средств с банковской карты банка ПАО Банк «ФК Открытие» № .... (банковский счет .... открыт <...> г. в Филиале «Северо-Западный» ОО «Ухтинский» БФКО ПКБ по адресу: .... в сумме .... рублей на счет указанной выше банковской карты, оформленной на МЛА находящейся в распоряжении Васина Н.А. Васин Н.А., убедившись, что на банковский счет, находящийся в его распоряжении банковской карты, отрытой на имя МЛА зачислены денежные средства в сумме .... рублей, поступившими от ШДА денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Тем самым своими, умышленными преступными действиями Васин Н.А., путем обмана похитил у ШДА. денежные средства в сумме .... рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Он же, Васин Н.А., находясь на территории .... действуя умышленно с целью реализации своего преступного умысла, используя заранее подготовленные средства связи, а именно: сим-карту с абонентским номером ...., неустановленные в ходе предварительного следствия технические средства, а также банковскую карту, отрытую в ПАО «Сбербанк» № .... (банковского счета № .... на имя МАД разместил на интернет сайте ... объявление по продаже автомобильных запасных частей на автомобиль марки ...

После этого, в период с .... часов .... минут <...> г. до .... часов .... минут <...> г. ЖВВ., находясь на территории .... обнаружив в сети «Интернет» на сайте ... объявление о продаже автозапчастей для автомобиля марки ... размещенное Васиным Н.А. и желая приобрести левую переднюю дверь и петли двери указанного автомобиля, осуществил неоднократные телефонные звонки на абонентский номер .... находившиеся в распоряжении Васина Н.А., а также осуществил переписку с Васиным Н.А. посредством приложение «...». Васин Н.А., реализуя преступный умысел, находясь в зоне действия базовых станций, расположенных на территории ..., отвечая на телефонные звонки ЖВВ в период с .... часов .... минут <...> г. до .... часов .... минут <...> г., а также ведя переписку с ЖВВ посредством приложение «...» с привязанным номером ...., действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно осознавая, что не имеет в наличии предлагаемые им к продаже автозапчасти сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что в действительности продает автозапчасти для автомобиля «...» и чтобы приобрести необходимые ЖВВ., переднюю левую дверь и петли двери для автомобиля «...» необходимо полностью оплатить стоимость указанных автозапчастей, путем безналичного денежного перевода на банковский счет банковской карты № ...., открытой на имя МАД в сумме .... рублей.

ЖВВ введенный в заблуждение Васиным Н.А., и, не подозревая, что в отношении него совершается преступление, воспринял сведения, которые ему сообщил Васин Н.А., как правдивую информацию и, желая приобрести вышеуказанные автозапчасти, находясь на территории ...., посредством приложения «Сбербанк Онлайн» <...> г. в .... часов .... минут осуществил безналичный перевод денежных средств с банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № .... (банковский счет .... открыт <...> г. в отделении банка ПАО «Сбербанк» № .... по адресу: Республика Коми, г. Ухта, проспект Ленина д. 75) в сумме .... рублей на счет указанной выше банковской карты, оформленной на имя МАД, находящейся в распоряжении Васина Н.А.

Васин Н.А., убедившись, что на банковский счет, находящийся в его распоряжении банковской карты, отрытой на имя МАД зачислены денежные средства в сумме ... рублей, поступившие от ЖВВ денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Тем самым своими умышленными преступными действиями Васин Н.А., путем обмана похитил у ЖВВ денежные средства в сумме .... рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимый Васин Н.А. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением.

От потерпевших ШДА и ЖВВ. поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении Васина Н.А., в связи с примирением сторон. В обоснование заявлений потерпевшие указали, что подсудимый полностью возместил им вред, причиненный преступлением, в том числе материальный и моральный, принес извинения, они примирились с подсудимым и претензий к нему не имеют.

Подсудимый подтвердил, что осознает последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и не возражает против прекращения уголовного дела, возбужденного по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, по данному основанию.

Защитник подсудимого просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства, считая, что не будут достигнуты цели наказания.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении ходатайства суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая объект преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевших, личность лица, совершившего преступление, и иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства.

Судом установлено, что подсудимый Васин Н.А. совершил преступления средней тяжести впервые, не судим, имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории Российской Федерации, в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, по последнему месту работы и жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, полностью загладил потерпевшим вред, причиненный преступлением, принёс потерпевшим извинения. Между подсудимым и потерпевшими достигнуто примирение.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Васин Н.А. не обладает достаточной степенью общественной опасности и у суда не имеется препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон. Условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ и п. 3 ст. 254 УПК РФ, соблюдены.

В связи с изложенным суд считает возможным освободить Васина Н.А. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Вещественными доказательствами после вступления постановления в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить Васина Никиту Анатольевича от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Васина Никиты Анатольевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Васина Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Н.В. Куценко