Решение по делу № 2-2780/2021 от 25.08.2021

Дело №

61RS0№-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2021 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Студенской Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Столичный залоговый дом" (ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано изменение наименования Общества на ООО Микрофинансовая компания «КарМани») и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 150 000 руб., сроком возврата 36 месяцев, с процентной ставкой за пользование займом 88,2 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по Договору микрозайма заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель - ответчик - передал залогодержателю - истцу - принадлежащее ему транспортное средство – автомобиль марки BMW, модель 118i, идентификационный номер (VIN): №, уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ Истец исполнил свои обязательства полностью, предоставив ответчику заем в указанном размере. Однако ответчик свои обязательство по возврату займа и уплате процентов не исполнил. Задолженность ответчика по Договору микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 546 969 руб. 17 коп., из которых 141 504 руб. 27 коп. – сумма основного долга, 295 745 руб. 62 коп. – проценты за пользование займом, 109 719 руб. 28 коп. – пени. Направленное истцом в адрес ответчика требование о досрочном возврате микрозайма последним добровольно не исполнено, задолженность в указанном размере не погашена.

Поскольку не исполненное ответчиком обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом обеспечено залогом транспортного средства, истец полагает, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога в целях удовлетворения денежных требований истца.

Истец просит суд обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки BMW, модель 118i, идентификационный номер (VIN): №, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в тексте искового заявления выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания по адресу места жительства, указанному в адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, однако судеб­ные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, ес­ли оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоя­тельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 67, 68 По­становления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Рос­сийской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по об­стоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считает­ся доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отде­лении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуаль­ным законодательством не предусмотрено иное.

Доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств объективно препятствующих от­ветчику своевременно получить судебные извещения, суду не представлены.

В силу статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядкезаочногопроизводства.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон – в порядкезаочногопроизводства.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст.329, 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержаниемимущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) день­ги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обя­зуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. п 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу по­лученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором зай­ма.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заемщиком) и обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Столичный залоговый дом" (ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано изменение наименования Общества на ООО Микрофинансовая компания «КарМани») заключен договормикрозайма№, по условиям которого ответчику предоставленмикрозаймв размере 200 000 руб. на срок 36 месяцев под 88,2 % годовых (л.д. 34-36).

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 42).

Согласно п. 6. договора микрозайма, заемщик обязался возвратить полученныймикрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймомв порядке и сроки, установленные графиком платежей.
Однако, свои обязательства по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик не исполнил.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредиторумикрозайма и уплате процентов за пользование займом заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств, начиная с первого дня просрочки исполнения обязательства по возврату микрозайма до даты его возврата (п.12 договора микрозайма).

В целях обеспечения исполнения договорамикрозаймаДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Столичный залоговый дом" заключен договор залога транспортного средства - автомобиля марки BMW, модель 118i, идентификационный номер (VIN): № (л.д. 32-33). Согласно п.2.3.5 договора залога транспортного средства, залогодержатель обращает взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договорумикрозайма.

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль BMW, 118i, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак О721ХС161, зарегистрирован за ФИО1.

В нарушение условий договорамикрозайма ответчик не исполняет обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов,в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 546 969 руб. 17 коп., из которой 141 504 руб. 27 коп – сумма основного долга, 295 745 руб. 62 коп. – сумма процентов, 109 719 руб. 28 коп. – сумма пени.

Проверив расчёт задолженности, представленный истцом, суд находит его арифметически правильным, ответчиком данный расчет не оспорен.
Долговые обязательства оформлены участниками займа в соответствии с требованиями закона, а потому является установленным факт возникновения между истцом и ответчиком заемных и залоговых обязательств.
Поскольку истцом представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения и исполнения договорамикрозайма, а доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении ФИО1 принятых на себя обязательств по возвратузаймаи уплате процентов в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место неоднократное нарушение условий договора, которое послужило причиной образования задолженности в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» в размере 546 969 руб. 17 коп., из которой 141 504 руб. 27 коп – сумма основного долга, 295 745 руб. 62 коп. – сумма процентов, 109 719 руб. 28 коп. – сумма пени.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договорумикрозайма выступает залог транспортного средства - автомобиля марки BMW, модель 118i, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак О721ХС161, - который зарегистрирован за ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворе­ние из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно пе­ред другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных собращениемвзысканияна предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ, взысканиеназаложенноеимуществодля удовлетворения требований залогодержателя может быть обращенов случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное,обращениевзысканиянаимущество,заложенноедля обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих датеобращенияв суд или дате направления уведомления обобращениивзысканияназаложенноеимуществово внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ст. 349 ГК РФобращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядокобращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ, реализациязаложенного имущества,на котороевзыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Поскольку судом установлен факт неисполнения обязательства по возврату ответчиком суммы кредита истцу и неуплаты процентов за пользование суммой кредита, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки BMW, модель 118i, идентификационный номер (VIN): №, посредством продажи с публичных торгов. Начальная продажная стоимость предмета залога подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежатвзысканиюрасходы по оплате госпошлины с учетомобращениявзысканиянаимуществов размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное - удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки BMW, модель 118i, VIN №№, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Студенская

Решение в окончательной форме принято 08.11.2021г.