Решение по делу № 2-969/2013 от 30.05.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2013 года                                         г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-969/2013 по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Налимову СВ о взыскании задолженности, процентов и пени по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Налимовым С.В. . . . заключено кредитное соглашение № и договор на обслуживание счета с использованием банковской карты. Срок возврата кредита установлен . . .. По условиям данных соглашений истец предоставил ответчику кредит с использование банковской карты в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа до . . ., и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, а при нарушении срока возврата кредита и срока уплаты процентов за пользование кредитом уплатить пени из расчета <данные изъяты> годовых начисленных на сумму просроченной задолженности.

    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Налимову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – пени за нарушение срока погашения долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля – плпта за обслуживание пакета банковских услуг за период с . . . по . . ., мотивируя это тем, что Налимов С.В. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по своевременному и полному погашению задолженности.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление об отказе от заявления, в связи с погашением ответчиком задолженности.

Ответчик не возражал против прекращения производства по делу.

    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска либо его части, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    По мнению суда, отказ истца от иска является его правом, данный отказ не противоречит § 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому его следует принять.

    Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Поскольку отказ истца от иска принят судом, производство по данному делу следует прекратить.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Налимову СВ о взыскании задолженности, процентов и пени по кредитному договору прекратить.

    Повторное обращение в суд заявителя с таким заявлением по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путём подачи жалобы в Полевской городской суд.

Председательствующий                    И.А. Двоеглазов