Решение по делу № 2-482/2013 от 04.02.2013

Дело № 2- 482/№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседанияКРЮЧКОВОЙ Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МегаполисКредит» к ПАНИНУ Алексею Александровичу, ЯКУЛИС Светлане Николаевне о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «МегаполисКредит» обратился в суд с иском к ответчикам Панину А.А. и Якулис С.Н. о взыскании задолженности по договору. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ответчиком Паниным Алексеем Александровичем был заключен кредитный договор №ф на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей на сорок восемь месяцев под <данные изъяты> годовых.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банком было принято поручительство физического лица Якулис Светланы Николаевны, с которой ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор поручительства №фп. По условиям договора поручительства, поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед банком за исполнение заемщиком условий кредитного договора, включая возврат суммы кредита, платы за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Заемщик Панин А.А. не исполнял надлежащим образом условия кредитного договора, в связи с чем, за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в общем размере <данные изъяты> рублей 38 копеек, из которых задолженность по основанному долгу составляет <данные изъяты> рублей 73 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей 51 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей 41 копеек, пени по просроченным процентам составляют <данные изъяты> рублей 73 копеек.

ОАО АКБ «<данные изъяты>» право требования по вышеуказанному договору кредита передал ООО «<данные изъяты>» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ года. В дальнейшем по договору об уступке прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «<данные изъяты>» приняло в полном объеме права требования от ООО «<данные изъяты>». На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ года права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО «МегаполисКредит». Истец просит суд взыскать с ответчиков Панина А.А. и Якулис С.Н. задолженность по договору кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, при этом, самостоятельно снизив размеры пеней. Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей 73 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей 51 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей; всего взыскать <данные изъяты> рублей 24 копеек, взыскать расходы по госпошлине, оплаченные при обращении в суд с настоящим иском в размере <данные изъяты> рублей 99 копеек.

Истец в судебное заседание явки представителя не обеспечил, письменным заявлением ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

В отношении ответчиков Панина А.А. и Якулис С.Н. судом неоднократно предпринимались меры по надлежащему извещению о судебном заседании. Согласно сведений УФМС России по Московской области (л.д.49) ответчики зарегистрированы по адресам, указанным истцом. Направлявшиеся в адрес ответчиком судебные извещения, в том числе, телеграфом, ответчиками не получены. В связи с достаточностью принятых судом мер по извещению ответчиков, суд признает их извещенными надлежащим образом и рассматривает дело в их отсутствие в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По вышеуказанному кредитному договору, ответчик Панин А.А. получил у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кредит в сумме <данные изъяты> рублей на условиях, установленных договором. Как установлено судом и подтверждается письменным доказательствами по делу, заемщик Панин А.А. в нарушение принятых им по договору условий, не погашает в установленные договором сроки кредит и не уплачивает проценты. Условия кредитного договора сторонами были согласованы и подписаны (л.д.08-12). В условиях договора стороны согласовали и установили срок и порядок погашения кредита и уплаты процентов.

Вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей 73 копеек, по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей 51 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей 41 копеек, пени по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей 73 копеек. Размер задолженности подтверждается письменным расчетом (л.д.19-22).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кредитный договор между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Паниным А.А. не содержит ограничений для перемены лиц в обязательстве на стороне должника.

Переход права требования задолженности по договору от первоначального кредитора к истцу по настоящему делу подтверждается договорами цессии от ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «КредитКонсалт» (л.д.31-32), от ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» (л.д.36-37), от ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «<данные изъяты>» и ООО «МегаполисКредит» (л.д.41-42). Предметом данных договоров являлся, в частности, долг Панина А.А. в размере <данные изъяты> рублей 73 копеек с соответствующими процентами и пенями за просрочку исполнения обязательств по договору.

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору, первоначальным кредитором было принято поручительство Якулис С.Н. (л.д.13-15).

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, должник обязан возместить настоящему кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ). Согласно п.2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что условия договора поручительства между первоначальным кредитором и ответчиком Якулис С.Н. основаны на положениях вышеуказанных норм гражданского законодательства, иного договором поручительства не предусмотрено, условия данного договора сторонами подписаны, следовательно, согласованы.

На основании изложенного, иск ООО «МегаполисКредит» суд находит подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей 73 копеек, по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей 51 копеек. С учетом принципа диспозитивности гражданского процесса, пени суд взыскивает в размере, заявленном истцом и сниженном самостоятельно при обращении с иском в суд, соответственно по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей. Оснований для большего снижения пени в порядке ст. 333 ГК РФ судом не усматривается, заявленные размеры пеней с учетом периода неисполнения условий договора соразмерны последствиям нарушения ответчиками своих обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку, действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена возможность взыскания госпошлины в солидарном порядке, расходы по госпошлине суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в равных долях. Несение истцом при обращении с иском в суд данных расходов в размере, рассчитанном в порядке ст. 333.19 НК РФ, - <данные изъяты> рублей 99 копеек, подтверждается платежным документов на листе дела 07.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «МегаполисКредит» к ПАНИНУ Алексею Александровичу, ЯКУЛИС Светлане Николаевне о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ПАНИНА Алексея Александровича и ЯКУЛИС Светланы Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МегаполисКредит» СОЛИДАРНО задолженность по договору кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере <данные изъяты> рублей24 копеек ( <данные изъяты>в том числе, задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей 73 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей 51 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ПАНИНА Алексея Александровича и ЯКУЛИС Светланы Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МегаполисКредит» в равных долях расходы по госпошлине в общем размере <данные изъяты> рублей 99 копеек, по <данные изъяты> рублей 49 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л. Н. Бессуднова