Решение по делу № 2-3053/2016 от 26.07.2016

Дело №2-3053/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2016 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Солдатковой Р.А.

при секретаре Замниборщ Е.Д.

с участием представителя истца Калугиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловей А.Е. к Крестьянско-фермерскому хозяйству «Цой В.» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Соловей А.Е. обратился в суд с указанным иском к КФХ «Цой В.», обосновывая требования тем, что решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ года с КФХ «Цой В.» в его пользу взыскана сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, пени за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Кассационным определением Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года решение суда от ДД.ММ.ГГГГ года в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами изменено, с ответчика в пользу истца взысканы проценты в размере <данные изъяты> рублей.

Обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Соловей А.Е. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие <данные изъяты>

Представитель истца Калугина Ю.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом <данные изъяты> об отложении дела не просил, доказательств уважительности причины неявки суду не представил.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от <данные изъяты> года удовлетворены исковые требования Соловей А.Е.

С КФХ «Цой В.» в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, пени за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Кассационным определением Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года решение Оренбургского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами изменено. С КФХ «Цой В. в пользу Соловей А.Е. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Вступившим в законную силу решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ года с КФХ «Цой В.» в пользу Соловей А.Е. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Судом установлено, что до настоящего времени решение суда не исполнено, обязательства перед Соловей А.Е. должник КФХ «Цой В. не исполнил.

Согласно выписки из ЕГРИП Крестьянское (фермерское) хозяйство «Цой В. является действующим <данные изъяты>

Положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно редакции данной статьи, действующей с 01.06.2015 года по 31.07.2016 года, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периодысредними ставкамибанковского процента по вкладам физических лиц.

В ранее действующей редакции размер процентов определялся учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Учитывая, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ года не исполнено до настоящего времени. С момента вступления в законную силу решения суда о взыскании денежной суммы по настоящее время должник КФХ «Цой В. неправомерно пользуется денежными средствами Соловей Е.А., с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Соловей А.Е., заявляя требования о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ, насчитывает их за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года исходя из размера ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Проверив расчет истца, учитывая, что уже взысканы в судебном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами за период по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> согласно приведенного в иске расчета.

Истец, <данные изъяты>, в силу п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103.167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд                              

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Соловей А.Е. к Крестьянско-фермерскому хозяйству «Цой В.» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Крестьянско-фермерского хозяйства «Цой В.» в пользу Соловей А.Е. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 304305 рублей 55 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Крестьянско-фермерского хозяйства «Цой В. в доход бюджета государственную пошлину в размере 6243 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Р.А.Солдаткова