Решение по делу № 2-7950/2017 от 14.03.2017

№ 2- 7950/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2017г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ивченко Игоря Викторовича к Семенову Юрию Николаевичу, Гороховичу Ивану Ивановичу, ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска об освобождении имущества от ареста, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л :

Ивченко И.В. обратился в суд с иском к Семенову Ю.Н., Гороховичу И.И., ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска об освобождении имущества от ареста, истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования мотивированны тем, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 24.09.2015г. с Семенова Ю.Н. в пользу истца Ивченко И.В. взыскано 2018500 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество должника - автомобиль TOYOTA <данные изъяты>. Между Ивченко И.В. и Семеновым Ю.Н. заключено соглашение об отступном от 05.12.2016г., по условиям которого указанный автомобиль передан в собственность истца. Однако, в ходе постановки автомобиля на регистрационный учет истец узнал о наличии в отношении Семенова Ю.Н. иных исполнительных производств, а также запрете совершения регистрационных действий в отношении спорного автомобиля. Кроме того, спорный автомобиль подвергнут аресту судебным приставом- исполнителем. На основании изложенного, истец просит суд освободить спорный автомобиль от ареста, истребовать указанный автомобиль из чужого незаконного владения в пользу истца.

В судебном заседании представитель Гороховича И.И. и Хребтова С.В. Малахов И.А. просил суд прекратить производство по делу в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции, ссылаясь на то, что в отношении должника Семенова Ю.Н. решением Арбитражного суда Красноярского края введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Иные лица в суд не явились, извещались должным образом.

Выслушав представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. В силу статьи 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу положений статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.05.2017г. заявление Гороховича И.И. о признании банкротом гражданина Семенова Ю.Н. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

При таких обстоятельствах, суд полагает ходатайство ответчика о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу по иску Ивченко Игоря Викторовича к Семенову Юрию Николаевичу, Гороховичу Ивану Ивановичу, ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска об освобождении имущества от ареста, истребовании имущества из чужого незаконного владения, в связи не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой     суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий Бех О.В.