Решение по делу № 33-1666/2018 от 06.04.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Богомазова Е.А.

Дело №33-1666 поступило ... г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2018 года г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Ивановой В.А.,

судей коллегии Семенова Б.С., Гимадеевой О.Л.,

при секретаре Баторовой Д.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ в интересах Самбилова Д.Ж. к ГУ «Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ» о включении периодов работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости,

по апелляционному представлению прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ на решение Советского районного суда г Улан-Удэ от 26 февраля 2018 года, которым постановлено:

исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ включить в страховой стаж Самбилова Д.Ж. период работы в Монгольской Народной Республике с 17 апреля 1994 г. по 28 апреля 1998 г. в Совместном Объединении «Монголросцветмет».

Обязать Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ произвести перерасчет страховой пенсии по старости Самбилова Д.Ж. с 01 марта 2018 года.

Заслушав доклад судьи Гимадеевой О.Л., выслушав представителя истца прокурора Астраханцеву Е.П., истца Самбилова Д.Ж., его представителя по устной доверенности Самбилову В.Д., представителя ответчика ГУ «Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ» Сандакова Б.Б., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционного представления, возражения на апелляционное представление, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Железнодорожного района г. Улан-Удэ обратился в суд в интересах Самбилова Д.Ж., указав, что проведенной прокуратурой проверкой было установлено, что с 04.08.2004 г. Самбилову Д.Ж. назначена и выплачивается досрочная трудовая пенсия. Вместе с тем, в его трудовой стаж не включен период работы в Совместном Объединении «Монголросцветмет» с 17 апреля 1994 года по 28 апреля 1998 года. Указанный период работы подтверждается справкой от 29.04.2013 г. Просил суд обязать ответчика включить Самбилову Д.Ж. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, вышеуказанный период работы и обязать ответчика произвести истцу перерасчет пенсии с 04.08.2004 г..

В судебном заседании представитель прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Олейникова Е.А. требования уточнила, просила включить в страховой стаж период работы истца в Совместном Объединении «Монголросцветмет» с 17 апреля 1994 года по 28 апреля 1998 года, остальные требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Истец Самбилов Д.Ж. просил исковые требования удовлетворить. Суду пояснил, что ранее неоднократно обращался к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии.

Представитель ответчика ГУ «Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ» по доверенности Дамбиева Е.Б. исковые требования не признала по доводам, изложенных в письменных возражениях. Просила иск оставить без удовлетворения. Суду пояснила, что ранее истец обращался в пенсионный орган только с заявлением об оказании ему содействия в подтверждении стажа его работы в Монголии, с заявлением о перерасчете пенсии, не обращался.

Районный суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционном представлении прокурор Железнодорожного района г.Улан-Удэ просит отменить решение суда в части отказа Самбилову Д.Ж., о перерасчете пенсии, вынести новое решение о возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет пенсии Самбилову Д.Ж. с 24.12.2012 г.

В суде апелляционной инстанции представитель истца прокурор Астраханцева Е.П., истец Самбилов Д.Ж., его представитель по устной доверенности Самбилова В.Д. поддержали доводы апелляционного представления.

Представитель ответчика ГУ «Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ» по доверенности Сандаков Б.Б. просил решение суда оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, апелляционном представлении.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционного представления, возражений на апелляционное представление, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Согласно ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами. указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ«Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В силу ч.1 ст. 4 Соглашения, подписанного в Улан-Баторе 6 апреля 1981 года между Союзом Советских Социалистических Республик и Монгольской Народной Республикой о сотрудничестве в области социального обеспечения, при назначении пенсий и пособий засчитывается полностью трудовой стаж, в том числе и стаж, дающий право для назначения пенсий на льготных условиях и в льготных размерах, приобретенный на территории обеих Договаривающихся Сторон и подтвержденный компетентными органами той Договаривающейся Стороны, на территории которой был приобретен стаж.

Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Пунктом 2 части 2 статьи 18 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года.

В силу ст. 23 Федерального закона «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии в сторону увеличения.

Согласно ч.2 ст. 23 вышеназванного закона заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Самбилов Д.Ж. с 04.08.2004 г. является получателем досрочной трудовой пенсии по старости. При назначении пенсии ответчиком в страховой стаж истца не был включен период его работы с 17 апреля 1994 года по 28 апреля 1998 года в Совместном Объединении «Монголросцветмет» Монгольской народной республики, в связи с отсутствием документов, подтверждающих указанный период работы.

В соответствии с справкой заместителя генерального директора КОО «Монголросцветмет», заверенной советником Посольства Российской Федерации в Монголии исх. №2/88 от 29.01.2018 г. Самбилов Д.Ж. работал в Монголо-Российской компании с ограниченной ответственностью «Монголросцветмет», с 17.04.1994 г. по 31.01.1995 г. слесарем 4 разряда строительного участка №2 прииска «Заамар» СО «Монголросцветмет», с нормированным рабочим днем, с 01.02.1995 г. по 27.04.1998 г. слесарем 5 разряда строительного участка №2 прииска «Заамар» СО «Монголросцветмет», с нормированным рабочим днем.

Согласно справке КОО «Монголросцветмет» исх. №6-185 от 29.04.2013 г. Самбилов Д.Ж. работал в СО «Монголросцветмет» с 17.04.1994 г. по 28.04.1998 г., в этот период времени получал заработную плату.

При назначении пенсии истцу Самбилову Д.Ж. период его работы в
Монгольской Народной Республике с 17 апреля 1994 года по 28 апреля 1998 года в Совместном Объединении «Монголросцветмет», не принят при расчете величины индивидуального пенсионного коэффициента, то включение указанного периода работы в страховой стаж истца повлечет увеличение величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства в силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, ответчиком не было представлено.

В связи с чем, суд обосновано удовлетворил требования истца включив спорные периоды работы на территории Монгольской Народной Республики и возложил на ответчика обязанность по перерасчету истцу размера страховой пенсии.

Судом верно отражено в оспариваемом решении, что истцом представлены доказательства, подтверждающие факт обращения Самбилова Д.Ж. к ответчику за перерасчетом пенсии с учетом периода его работы в Монгольской Народной Республике с 17 апреля 1994 года по 28 апреля 1998 года в Совместном Объединении «Монголросцветмет» - 22 февраля 2018 года, следовательно, перерасчет пенсии истцу должен быть произведен с 01 марта 2018 г.

Подлежат отклонению доводы апелляционного представления о возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет пенсии Самбилову Д.Ж. с 24.12.2012 г., поскольку судом было установлено, что 24.12.2012 г. Самбилов Д.Ж. обращался к ответчику с заявлением об оказании ему содействия в подтверждении его стажа работы в МНР, так как данная информация ему необходима была для перерасчета пенсии. Однако, с заявлением о производстве перерасчета пенсии Самбилов Д.Ж. на тот момент в Пенсионный орган не обращался.

Из представленного ответа на судебный запрос о предоставлении сведений об обращениях Самбилова Д.Ж. в пенсионный орган о перерасчете пенсии, а именно о наличии письменного заявления истца до 22.02.2018 года, не имеется.

Доводы апелляционного представления не опровергают выводов суда, все они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и по своей сути на иную оценку установленных судом обстоятельств, что в данном случае не может служить основанием к отмене законного и обоснованного решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда по доводам апелляционного представления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 26 февраля 2018 год оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Иванова

судьи коллегии Б.С. Семенов

О.Л. Гимадеева