Решение по делу № 1-77/2021 от 29.06.2021

дело № 1-77/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Лунева А.В.,

при секретаре Лысенко О.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Котельниковского района Волгоградской области Степанова А.А.,

подсудимого Аксентьева В.В.,

защитника - адвоката Гагауз С.Г., ордер № от 04.08.2021г.,

рассмотрев 27 октября 2021 года в г. Котельниково Волгоградской области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Аксентьева В. В.ча, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аксентьев В. В.ч, 03 января 2021 года в 18 часов 30 минут имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, приехал к ранее знакомому ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>. Аксентьев В.В. незаконно приобрел без цели сбыта у ФИО1 наркотическое вещество в целлофановом пакете, а также ФИО1 передал ему бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство конопля. Бумажный сверток Аксентьев В.В. положил себе во внутренний карман куртки, а наркотическое средство в целлофановом пакете, Аксентьев В.В. положил на водительское сиденье своего автомобиля *****, тем самым стал незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство. После чего, Аксентьев В.В. на указанном автомобиле поехал по личным делам в сторону <адрес>, где <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции Отдела МВД России по Котельниковскому району. При проверке документов у Аксентьева В.В., из внутреннего кармана куртки выпал бумажный сверток с наркотическим средством, и Аксентьев В.В. с целью скрытия незаконного хранения наркотического средства, ногой растоптал выпавший бумажный сверток.

03 января 2021 года в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 30 минут в ходе осмотра автомобиля *****, расположенного на расстоянии 30 метров в северном направлении от домовладений <адрес> сотрудниками полиции Отдела МВД России по Котельниковскому району, под водительским сиденьем указанного автомобиля обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта №2-н от 04 января 2021 года является наркотическим средством – каннабис (марихуана), весом 44,39 г. На земле, со стороны водительского сиденья выше названного автомобиля обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом зеленого цвета и частицами земли, возле пассажирского заднего левого сиденья данного автомобиля, на земле обнаружено и изъято вещество зеленого цвета, которые согласно заключения эксперта №3-н от 04 января 2021 года является смесью вещества, похожего на почвогрунт, не содержащих наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, и наркотического средства – каннабис (марихуана). Вес наркотического средства – каннабис (марихуана) составил 0,0011г и 0,0010г. Общий вес наркотического средства – каннабис (марихуана), изъятого у Аксентьева В.В. составил 44,3921г. включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ №903 от 29 июля 2017 года) и в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. (в редакции Постановления Правительства РФ №903 от 29 июля 2017 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» являющимся значительным размером.

Подсудимый Аксентьев В.В. и его защитник Гагауз С.Г. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с заглаживанием причиненного преступлением вреда и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор, участвующий по делу возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и защитника.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 (в редакции от 29.11.2016 года № 56) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" следует, что при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержится достаточные сведения позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в указанном Пленуме, в ч. 1 ст. 75 и в ст. 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение). Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Отсутствие по уголовному делу потерпевшего, а также имущественного либо морального вреда не является препятствием для решения вопроса о прекращении уголовного дела.

Поскольку различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, постольку предусмотренные статьей 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность (Определение Конституционного Суда РФ от 26 марта 2019 года N 650-О).

Как следует из материалов дела, Аксентьев В.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию совершенного им преступления, сотрудничал со следствием (указал на лицо, продавшее ему наркотические средства), загладил причиненный преступлением вред (внес добровольные пожертвования).

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что подсудимым приняты меры, направленные на заглаживание вреда и восстановление нарушенных в результате совершения им преступления законных интересов общества и государства.

Требования ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ подсудимым выполнены. Последствия применения ст. 76.2 УК РФ разъяснены и понятны. С прекращением уголовного дела по данному основанию подсудимый согласен.

Суд убежден в том, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении Аксентьеву В.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, суд, учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, характер и обстоятельства совершенного им деяния, считает необходимым определить размер судебного штрафа в размере 15 000 рублей, и установить срок его уплаты не позднее одного месяца со дня вступления постановления в законную силу, полагая такой размер судебного штрафа и срок его уплаты справедливым и разумным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, 76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Аксентьева В. В.ча в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ прекратить, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить Аксентьеву В. В.чу, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, установив срок для его уплаты не позднее одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при этом, сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить суду и судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Волгоградской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Котельниковскому району Волгоградской области л/с 04291А95340), ИНН 3458001040, КПП 345801001, Банк отделение Волгоград Банка России УФК по Волгоградской области г. Волгоград, единый казначейский счет 40102810445370000021, казначейский счет 03100643000000012900, БИК 011806101, ОКТМО 18624101 (Котельниковский район), КБК: 188 1 16 03200 01 0000 140.

Разъяснить Аксентьеву В. В.чу, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Аксентьеву В. В.чу отменить.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 44,39 г. хранить в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области;

планшет Lenovo YOGL находящийся на хранении у Аксентьева В. В.ча, оставить ему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья              А.В. Лунев