УИД 10RS0011-01-2021-013349-39
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2021 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5714/2021 по иску Зайцевой А.М. к Гладких А.Е. о взыскании денежной суммы,
установил:
Зайцева А.М., ссылаясь на отсутствие у Гладких А.Е. каких-либо оснований к получению от нее денежных средств, обратилась в суд с иском о взыскании с ответчицы 62.000 руб. неосновательного обогащения и исчисленных за пользование чужими денежными средствами 2.775 руб. 36 коп. процентов.
В неоднократно назначенные по спору судебные заседания сторона истца не явилась, что с учётом ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации даёт основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку по материалам дела в отсутствие дополнительных доказательств суд лишен возможности постановить решение по существу спора.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 222 и 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление Зайцевой А.М. к Гладких А.Е. о взыскании денежной суммы оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с заявлением в общем порядке, а также то, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях по настоящему делу, суд по соответствующему ходатайству может отменить настоящее определение.
Судья К.Л.Мамонов
УИД 10RS0011-01-2021-013349-39
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2021 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5714/2021 по иску Зайцевой А.М. к Гладких А.Е. о взыскании денежной суммы,
установил:
Зайцева А.М., ссылаясь на отсутствие у Гладких А.Е. каких-либо оснований к получению от нее денежных средств, обратилась в суд с иском о взыскании с ответчицы 62.000 руб. неосновательного обогащения и исчисленных за пользование чужими денежными средствами 2.775 руб. 36 коп. процентов.
В неоднократно назначенные по спору судебные заседания сторона истца не явилась, что с учётом ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации даёт основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку по материалам дела в отсутствие дополнительных доказательств суд лишен возможности постановить решение по существу спора.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 222 и 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление Зайцевой А.М. к Гладких А.Е. о взыскании денежной суммы оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с заявлением в общем порядке, а также то, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях по настоящему делу, суд по соответствующему ходатайству может отменить настоящее определение.
Судья К.Л.Мамонов