Решение по делу № 2-1159/2024 от 09.08.2024

Дело № 2-1159/2024

УИД 26RS0013-01-2023-001713-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года                                                                                   город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания помощнике судьи ФИО2,

с участием:

ответчика ФИО1,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на сумму 150 000 рублей, с процентной ставкой 19,9% годовых, на срок 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер Прайм» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО «Сетелем Банк» уступил ООО «Интер Прайм» права требования задолженности ответчика в размере 157 732,68 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

      В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

     Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 157 732 рублей 68 копеек, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

      Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. При этом, моментом заключения Договора, в соответствии с Условиями Банка, п. 6 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. ст. 434, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита.

      На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Интер Прайм» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 133982,78 рублей, которая состоит из задолженности по просроченному основному долгу в размере 121370,20 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 11466,88 рублей, задолженности по пени в размере 1145,70 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3880 рублей.

     Истец в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования фактически признал, сумму задолженности не оспаривал.

     Исследовав материалы гражданского дела, а также представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующему.

     Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

     В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

     В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Согласно п.п. 1,2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

     Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

     Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

      Из представленных суду документов: заявления на кредит, выписки по счету, индивидуальных условий договора №, справки о размере задолженности, листа проверки, материалов кредитного досье, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на сумму 150 000 рублей, с процентной ставкой 19,9% годовых, на срок 60 месяцев.

     Согласно п.6 Условий, задолженность по кредиту погашается заемщиком 17 числа каждого месяца, 60 ежемесячными равными платежами в размере 3975 рублей каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

     Согласно п.12 Условий, за просрочку по уплате ежемесячных платежей взимается 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

     То обстоятельство, что банком были надлежащим образом исполнены обязательства перед заемщиком ФИО1 и сумма кредита заемщику была выдана, подтверждается выпиской по счету, открытому в банке на имя ФИО1

     В период действия кредитного договора заемщик ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности.

      В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края по заявлению истца, был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 950,95 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер Прайм» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО «Сетелем Банк» уступил ООО «Интер Прайм» права требования задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

     Ответчик об уступке права требования был извещен, что подтверждается уведомлением о состоявшейся уступке прав требования, направленным ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края, удовлетворено заявление ООО «Интер Прайм» о процессуальном правопреемстве в рамках дела №.

ДД.ММ.ГГГГ Железноводским городским отделением судебных приставов возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Интер Прайм».

     В рамках исполнительного производства №-ИП с ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 23749,9 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями, судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Интер Прайм» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

     Сумма задолженности по кредитному договору подтверждена истцом документально, а ответчиком, который иные расчеты суммы задолженности суду не представил, факт наличия задолженности по кредитному договору и размер данной задолженности не оспорен.

     Также ответчиком не были представлены суду доказательства, которые бы подтверждали, что указанный договор ответчиком с истцом не заключался.

     Учитывая, что действиями ответчика ФИО1 нарушены права и охраняемые законом интересы истца, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

     В связи с удовлетворением иска, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3880 рублей, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

     Исковые требования ООО «Интер Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

      Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по КБР в <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интер Прайм» (ИНН 7715831246) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 133982,78 рублей, которая состоит из задолженности по просроченному основному долгу в размере 121370,20 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 11466,88 рублей, задолженности по пени в размере 1145,70 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3880 рублей.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий,

судья                                                                                                                      ФИО6

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2024 года.