Решение по делу № 1-289/2024 от 24.09.2024

УИД 11RS0004-01-2024-002868-60                     Дело №1-288/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора                                  «16» октября 2024 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Ноговицина И.В.,

при секретаре судебного заседания Уляшовой Т.М.,

с участием: государственного обвинителя Ратникова К.А.,

подсудимого Кораблева М.Л.,

защитника-адвоката Шимлых В.Н./удостоверение №..., ордер №... от 07.10.2024/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кораблева М. Л., **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: **********
**********, с основным средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, не работающего, имеющего хроническое заболевание, инвалидности не имеющего, задержанного в порядке ст.91 УПК РФ и содержавшегося под стражей с **.**.** по настоящее время, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Кораблев М.Л. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Кораблев М.Л. в период времени с 08 до 11 часов 16.08.2024, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ********** ********** в **********
г. Печора Республики Коми, и имея умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений, обусловленных противоправным поведением потерпевшего Потерпевший №1, выразившемся в высказанных в адрес Кораблева М.Л. оскорблений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, вооружившись кухонным ножом и используя его в качестве оружия, нанес им не менее одного удара в область грудной клетки справа Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль. В результате умышленных преступных действий Кораблева М.Л. Потерпевший №1 причинено телесное повреждение: одиночная колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки справа в проекции 2-го межреберья по правой средней ключичной линии, приникающая в правую плевральную полость с повреждением верхней доли правового легкого, осложнившаяся скоплением крови и воздуха в правой плевральной полости и в подкожно-жировой клетчатке, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Кораблев М.Л. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Из показаний Кораблева М.Л., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ (т. 1 л.д. 36-38, 98-103, 104-109, 113-117) следует, что 16.08.2024 в утреннее время он, Потерпевший №1 и Хатанзейская Е.С. распивали спиртное в **********. В зале за столиком он сидел на стуле, Хатанзейская Е.С. и Потерпевший №1 сидели напротив него на диване. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 стал говорить, что ему (Кораблеву М.Л.) слабо ударить его кулаком, про удар ножом не говорил, и неоднократно это повторял, называя слабаком, хамил ему. В какой момент он вспылил, схватился правой рукой за нож, который лежал на столе с пластиковой рукояткой оранжевого цвета и нанес один удар Потерпевший №1 в область груди справа, хотя целился в плечо, не желая причинить тяжкий вред здоровью. Удар он нанес прямо перед собой через столик, после чего вытащил нож и положил его на стол. Он увидел, что у Потерпевший №1 сильно течет кровь из раны, поэтому он сразу уложил Потерпевший №1 на диван и приложил к ране полотенце, при этом сказал Хатанзейской Е.С., чтобы она вызвала скорую помощь и полицию, потому что сам закрывал рану. Когда кровь перестала течь, он помог Потерпевший №1 подняться и отвел его в другую комнату. После чего он вернулся в зал, взял нож и выбросил его с балкона. Скорая помощь ехала долго, поэтому он неоднократно звонил им, сообщая, что кровь остановилась и ему разрешили наложить на рану пластырь. В последующем приехала бригада скорой помощи и Потерпевший №1 поставили капельницу. Ранее у него с Потерпевший №1 серьезных конфликтов не было.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый Кораблев М.Л. подтвердил их, дополнив, что после нанесения удара ножом, положил Потерпевший №1 на диван, сказал Хатанзейской Е.С., чтобы она принесла полотенце и стал придерживать рану, сказал ей, чтобы она позвонила в полицию, а потом говорил со скорой помощью, как остановить кровь и что делать дальше. Преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения, но данное состояние не повлияло на него, а повлияли слова Потерпевший №1 в его адрес, которые оскорбили его честь. Если бы он даже был трезвым, то за оскорбления ударил бы потерпевшего. В настоящее время он готовится к заключению контракта на прохождение военной службы.

Виновность подсудимого Кораблева М.Л. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 50-55, 61-65, 84-86, 98-103), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 16.08.2024 около 11 часов он, Кораблев М.Л. и Хатанзейская Е.С. употребляли спиртные напитки в **********. При этом он и Хатанзейская Е.С. сидели на диване, а Кораблев М.Л. сидел на стуле напротив него, на столе лежал кухонный нож. В какой-то момент он стал брать Кораблева М.Л. «на слабо» ударит ли тот его или нет, до этого у них конфликтов не было. Также в ходе возникшей ссоры он унизил Кораблева М.Л., высказав в его адрес нецензурные слова, тем самым спровоцировав его. Затем Кораблев М.Л. взял нож в правую руку, выбросил руку вперед и нанес ножом прямой удар в область груди ближе к правому плечу. После чего Кораблев М.Л. вытащил нож, пересадил его диван и ему пытались остановить кровь. Затем он очнулся в скорой помощи.

Показаниями свидетеля Хатанзейской Е.С., данными в ходе следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 23-25, 84-86, 104-109), из которых следует, что она проживает в ********** ********** совместно с Кораблевым М.Л. и Потерпевший №1 16.08.2024 они втроем распивали спиртное. Кораблев М.Л. сидел на стуле, она и Потерпевший №1 на диване, перед которым стоял стол, и она нарезала огурцы кухонным ножом с пластиковой рукояткой оранжевого цвета. В ходе распития спиртного в период с 10 до 11 часов Потерпевший №1 стал говорить Кораблеву М.Л., что тому слабо ударить его, называя слабаком, провоцировал на конфликт. В какой-то момент Кораблев М.Л. вспылил, схватился за ранее использованный ею нож, вытянул руку в направлении Потерпевший №1 и воткнул клинок ножа с достаточной силой в грудь Потерпевший №1 справа. Затем она стала оказывать Потерпевший №1 первую помощь, Кораблев М.Л. уложил Потерпевший №1 на диван, она намочила полотенце и прикладывала к ране Потерпевший №1, крови было много, затем она позвонила в полицию и в скорую, Кораблев М.Л. тоже звонил в скорую, поскольку та долго не ехала. Через некоторое время приехала бригада скорой помощи. Нож, который был изъят под балконом ее квартиры, является тем ножом, который был вытащен из раны Потерпевший №1

Виновность подсудимого Кораблева М.Л. подтверждается также письменными доказательствами:

- сообщением, зарегистрированным в КУСПе №6999 от 16.08.2024, зафиксировавшим поступившее в 11 часов сообщение от Хатанзейской Е.С. о ножевом ранении мужчины по адресу: ********** (т. 1 л.д. 3);

- протоколом явки с повинной от 16.08.2024, согласно которому Кораблев М.О. сообщает о том, что 16.08.2024 нанес удар ножом Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2024 с фототаблицей, согласно которому зафиксирована обстановка в ********** в **********
г. Печора Республики Коми, где в комнате на полу у дивана обнаружены наслоения вещества бурого цвета, пустые бутылки из-под водки, с которых изъяты следы рук, также была осмотрена территория у указанного дома, где в траве под балконами обнаружен и изъят кухонный нож с пластмассовой ручкой оранжевого цвета (т. 1 л.д. 7-16);

- актом о применении служебной собаки от 16.08.2024, зафиксировавшим факт обнаружения служебной собакой ножа с пластмассовой ручкой оранжевого цвета в траве у ********** г. Печора Республики Коми (т. 1 л.д. 18);

- выпиской из медицинской карты больного, зафиксировавшей выставление Потерпевший №1 диагноза колото-резаного ранения грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную полость, пневмоторакс справа, поступил в стационар 16.08.2024 в 16 часов 01 минуту (т. 1 л.д. 19);

- протоколом осмотра предметов от 10.09.2024 с фототаблицей, зафиксировавшим индивидуальные признаки ножа, изъятого 16.08.2024 в ходе осмотра места происшествия у ********** в ********** и поступившего после проведения экспертизы, в том числе параметры клинка, наличие на нем вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 76-80);

- протоколом следственного эксперимента от 16.09.2024 с фототаблицей, зафиксировавшим воссоздание потерпевшим Потерпевший №1 обстановки во время совершения преступления, при которой он и Кораблев М.Л. сидели друг напротив друга, когда Кораблев М.Л. ножом, находящимся в правой руке, нанес ему удар в область верхней части грудной клетки справа (т. 1 л.д. 87-91);

- протоколом следственного эксперимента от 16.09.2024 с фототаблицей, зафиксировавшим воссоздание свидетелем Хатанзейской Е.С. обстановки во время совершения преступления (т. 1 л.д. 92-95);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи, зафиксировавшей вызов 16.08.2024 в 11 часов 02 минуты о ножевом ранее Потерпевший №1 в **********
********** в **********, где по прибытии бригады скорой помощи в 13 часов 02 минуты Потерпевший №1 был выставлен диагноз: открытая резаная рана передней стенки грудной клетки справа, последний сообщил, что сам причинил ранение, сожительница указывает, что удар ножом нанес Кораблев (т.1 л.д.122-123);

- заключением эксперта №15/272-24/272-24 от 18.09.2024, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружена: одиночная колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки справа в проекции 2-го межреберья по правой средней ключичной линии, приникающая в правую плевральную полость с повреждением верхней доли правового легкого, осложнившаяся скоплением крови и воздуха в правой плевральной полости и в подкожно-жировой клетчатке, которая образовалась от не менее одного удара острым плоским предметом, не исключается ножом или иным колюще-режущим предметом, в течение 2-4 часов до осмотра бригадой скорой медицинской помощи 16.08.2024 с 13 часов 02 минут, и по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Направление удара колюще-режущим предметом соответствует направлению раневого канала раны, который, учитывая локализацию раны и повреждений органов по ходу раневого канала (верхняя доля правого лёгкого) имеет направление спереди назад в относительно горизонтальной плоскости. Потерпевший при нанесении ему удара колюще-режущим предметом был в том положении и позе, а нападавший был обращен к потерпевшему таким образом, чтобы область локализации раны (передняя поверхность грудной клетки справа) была доступна для ее причинения. Учитывая локализацию обнаруженной раны, нападавший во время нанесения удара колюще-режущим предметом, вероятнее всего был обращен к передней поверхности грудной клетки потерпевшего. Удар колюще-режущим предметом был нанесен с силой, достаточной для образования проникающей колото-резаной раны с повреждением легкого (т. 1 л.д. 128-130);

- заключением эксперта №200 от 04.09.2024, согласно которому изъятые 16.08.2024 в ходе осмотра места происшествия в ********** в
********** следы рук принадлежат Хатанзейской Е.С., Потерпевший №1 и Кораблеву М.Л., следов рук на ноже не обнаружено (т. 1 л.д. 135-143).

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимого Кораблева М.Л. поддержано по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Кораблева М.Л. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью нашла свое подтверждение.

Представленные сторонами доказательства суд оценивает как допустимые, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверные, так как они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. Совокупность доказательств достаточна для разрешения данного уголовного дела.

Суд доверяет показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Хатанзейской Е.С., пояснявших о нанесении Кораблевым М.Л. удара ножом в область груди Потерпевший №1, и кладет их в основу приговора, поскольку они обстоятельны, последовательны, логичны, по существу согласуются с показаниями самого подсудимого Кораблева М.Л., не отрицавшего нанесения им удара ножом Кораблеву М.Л., а также подтверждаются другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия, зафиксировавшими обстановку на месте преступления, а также обнаружение и изъятие ножа, протоколом осмотра предметов, зафиксировавшим индивидуальные признаки ножа, явкой с повинной Кораблева М.Л., заключением экспертиз, в том числе по определению тяжести вреда здоровью, в части характера, локализации и механизма образования телесного повреждения, обнаруженного у потерпевшего Потерпевший №1

Оснований для самооговора подсудимого и его оговора со стороны потерпевшего, свидетеля судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, установленных в судебном заседании, с учетом показаний подсудимого, потерпевшего и свидетеля, суд считает необходимым уточнить предъявленное подсудимому Кораблеву М.Л. обвинение в части причин, обусловивших возникновение между подсудимым и потерпевшим личных неприязненных отношений, которые были обусловлены предшествующим противоправным поведением потерпевшего, выразившимся в высказанных в адрес подсудимого оскорблений, что и послужило поводом для совершения Кораблевым М.Л. преступления.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину Кораблева М.Л. полностью доказанной и квалифицирует его действия по
п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом установлено, что Кораблев М.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего конфликта с потерпевшим Потерпевший №1, обусловленного противоправным поведением последнего, выразившемся в высказанных в адрес Кораблева М.Л. оскорблений, явившемся поводом для преступления, умышленно нанес не менее одного удара кухонным ножом, применяя его в качестве оружия, в область грудной клетки справа Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль и ему было причинено телесное повреждение: одиночная колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки справа в проекции 2-го межреберья по правой средней ключичной линии, приникающая в правую плевральную полость с повреждением верхней доли правового легкого, осложнившаяся скоплением крови и воздуха в правой плевральной полости и в подкожно-жировой клетчатке, тем самым потерпевшему Потерпевший №1 был причинен тяжкий вред здоровью.

Об умысле подсудимого на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, использование подсудимым ножа, обладающего повышенными поражающими свойствами, механизм образования, характер и локализация телесного повреждения, обнаруженного у потерпевшего.

Причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №15/272-24/272-24 от 18.09.2024 о характере, локализации и механизме образования телесных повреждений, обнаруженных у Потерпевший №1 Суд доверяет выводам эксперта, поскольку они соответствуют исследовательской части, объективны, научно мотивированны. У суда нет оснований сомневаться в выводах эксперта, экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, квалифицированным специалистом, имеющим стаж и опыт работы. По этим же основаниям суд признает допустимым доказательством и заключение эксперта №200 от 04.09.2024.

Между действиями Кораблева М.Л. и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение. Совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено использование подсудимым Кораблевым М.Л. ножа при нанесении потерпевшему телесного повреждения.

Совершение подсудимым Кораблевым М.Л. преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается как показаниями самого подсудимого, который не отрицал употребления перед совершением преступления спиртных напитков, так и показаниями потерпевшего и свидетеля.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия допущено не было.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ и учитывает характер, степень общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Кораблев М.Л. не судим, совершил умышленное тяжкое преступление, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по последнему месту работы - положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с п. п. «з, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ - противоправность поведения потерпевшего, выразившаяся в высказывании последним в адрес Кораблева М.Л. оскорблений, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного следствия полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в том числе в указании места нахождения орудия преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в принятии мер по остановке кровотечения, в указании свидетелю вызвать скорую помощь, а также в соответствии с
ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, который их принял и просил о нестрогом наказании для подсудимого, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание, намерение принять участие в специальной военной операции по защите интересов Отечества.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В данном деле совершение подсудимым преступления, по мнению суда, было обусловлено противоправным поведением потерпевшего, на что указывал как сам потерпевший, так и настаивал в судебном заседании подсудимый, указывая, что состояние опьянения не повлияло на его противоправное поведение. При этом суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете врача нарколога не состоит, положительно характеризуется по предыдущему месту работы, а факты привлечения его к административной ответственности за потребление алкогольных напитков в запрещенных местах не носят систематического характера и не указывают о злоупотреблении подсудимым алкогольных напитков.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, направленного против жизни и здоровья человека, в связи с чем представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности Кораблева М.Л., не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, а также принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении Кораблеву М.В. наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст.73 УК РФ судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить Кораблеву М.Л. наказание с применением положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие у подсудимого совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет Кораблеву М.Л. исправительную колонию общего режима.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора суда с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Кораблева М.Л., меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. В связи с чем, признанный по уголовному делу в качестве вещественного доказательства нож следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,    

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кораблева М. Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 227-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кораблеву М.Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Срок наказания Кораблеву М.Л. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания Кораблева М.Л. под стражей по данному уголовному делу с 16.08.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Ноговицин