Решение по делу № 1-598/2019 от 16.07.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                                                                29 июля 2019 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Бунаевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сластных А.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Картопольцева Ю.С.,

защитника - адвоката Свердловского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Пчелинцевой О.В., представившей удостоверение № 00676 и ордер № 197 от 29 июля 2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-598/2019 в отношении

Картопольцева Юрия Сергеевича, родившегося <Дата обезличена> в       <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование ...., не состоящего на воинском учете, ...., не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,

находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17 июня 2019 года подсудимый Картопольцев Ю.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

17 июня 2019 года около 17 часов 16 минут Картопольцев Ю.С., находясь на лестничной площадке первого этажа, расположенной в первом подъезде <адрес обезличен>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшей Потерпевший №1, понимая противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, подошел к Потерпевший №1, схватил своей правой рукой золотую цепь 585 пробы золота стоимостью 20000 рублей, висевшую на шее потерпевшей, и резко дернул, отчего золотая цепь 585 пробы золота порвалась. После чего, Картопольцев Ю.С., держа в руке похищенную им золотую цепь 585 пробы золота стоимостью 20000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, покинул место совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Картопольцев Ю.С. открыто похитил золотую цепь 585 пробы золота, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 20000 рублей.

Подсудимый Картопольцев Ю.С. виновным себя в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью.

Подсудимый Картопольцев Ю.С. суду показал, что 17 июня 2019 года около 16 часов он проходил мимо торгового центра «БУМ», расположенного по <адрес обезличен>, где увидел женщину, ранее незнакомую ему Потерпевший №1, у которой на шее была золотая цепочка. В этот момент у него возник умысел на хищение этой цепочки у Потерпевший №1. Он проследовал за Потерпевший №1, которая зашла в подъезд <адрес обезличен>, и подошел к лифту, у которого стояла Потерпевший №1, обошел ее с правой стороны и спросил у нее, какой этаж. Потерпевший №1 повернулась к нему лицом, он резко схватил своей правой рукой за цепь и резко дернул ее, отчего золотая цепь порвалась и осталась у него в руке, после чего выбежал из подъезда. После этого он сел на маршрутный автобус и доехал до остановки «Художественный музей», откуда пошел на <адрес обезличен>, подошел к магазину «585», в котором расположен ломбард, где подал сотруднику ломбарда паспорт на свое имя и золотую цепочку, которую ранее похитил у Потерпевший №1. Сотрудник ломбарда предложила ему за золотую цепочку 19577 рублей, на что он согласился. Она оформила на его имя залоговый билет, в котором он расписался, после чего передала ему залоговый билет, паспорт и денежные средства в сумме 19570 рублей. Вырученные от продажи похищенной золотой цепочки деньги он потратил на личные нужды.

Вина подсудимого Картопольцева Ю.С. в совершенном преступлении, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном разбирательстве следующих доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что она проживает по адресу: <адрес обезличен>. 17 июня 2019 года около 17 часов она подошла к подъезду своего дома, при помощи магнитного ключа открыла дверь подъезда, зашла в подъезд, подошла к лифту, нажала кнопку и ожидала лифт. В этот момент к ней с правой стороны подошел ранее незнакомый подсудимый Картопольцев, который спросил у нее, какой этаж. Она повернулась к Картопольцеву лицом, чтобы ответить, в этот момент он схватил своей правой рукой за цепочку, находящуюся на ее шее, и резким рывком дернул цепочку, отчего цепочка порвалась. После чего Картопольцев выбежал из подъезда. Она побежала следом за ним, выбежав из подъезда, увидела, что он побежал в сторону ТЦ «БУМ» <адрес обезличен>. В результате преступления у нее была похищена золотая цепочка длиной около 55 см, весом более 10 г, плетение «Королевское» в виде косички состоящей из двух звеньев, соединенных между собой, проба 585. Покупала данную цепочку в магазине «Алмаз» около 20 лет назад. В настоящее время оценивает цепочку в 20000 рублей. В ходе дознания цепочка ей была возвращена, подсудимый принес ей извинения, претензий у нему не имеет.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки свидетелей.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в ломбарде ООО «Ломбард Выгода», расположенном по адресу: <адрес обезличен>. В ее обязанности входит приемка и оценка ювелирных изделий бывших в употреблении. 17 июня 2019 года в 17.55 часов в помещение ломбарда зашел молодой человек, который попросил оценить золотую цепочку. Она взяла цепочку, произвела оценку, а именно взвесила ее, проверила пробу, выявила все дефекты, цепочка была порвана, после чего сказала молодому человеку сумму, которую может дать за данную цепочку, а именно 19577 рублей. Молодой человек согласился и протянул ей паспорт на свое имя, то есть на Картопольцева Юрия Сергеевича, при этом сказал, что за цепочку он возьмет денежные средства в сумме 19570 рублей. После этого в 17.57 часов она заполнила залоговый билет № мц 004243, распечатала его в трех экземплярах, в котором Картопольцев поставил свои подписи, после чего она передала Картопольцеву паспорт на его имя, экземпляр залогового билета и денежные средства в сумме 19570 рублей (л.д. 70-71).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, он работает в должности старшего оперуполномоченного ОП-2 МУ МВД России «Иркутское». 17 июня 2019 года около 17.30 часов в дежурную часть отдела полиции поступило телефонное сообщение о происшествии о том, что около 17.10 часов в первом подъезде <адрес обезличен> молодой человек сорвал с женщины золотую цепочку. Было установлено, что в первом подъезде <адрес обезличен>, где произошел грабеж золотой цепочки, имеется видеонаблюдение. Он просмотрел записи с видеонаблюдения, по которым видно как в подъезд заходит потерпевшая, следом за ней заходит молодой человек, оба подходят к лифту, молодой человек обходит женщину, срывает с ее шеи золотую цепочку и убегает из подъезда. В настоящее время записи с камер видеонаблюдения находятся у него на сотовом телефоне, готов добровольно выдать (л.д. 79-80).

Объективно вина подсудимого Картопольцева Ю.С. подтверждается:

- иным документом от 17 июня 2019 года (л.д. 4), согласно которому Потерпевший №1 обратилась в полицию с заявлением о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое, находясь в подъезде <Номер обезличен> <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, около 17 часов открыто похитило принадлежащее ей имущество, причинив ущерб на сумму 20000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 17 июня 2019 года (л.д. 6-9), из которого следует, что с участием заявителя Потерпевший №1 осмотрено место совершения преступления – лестничная площадка 1-го этажа первого подъезда <адрес обезличен>. С места происшествия изъяты 1 отрезок ленты скотч со следом пальца руки, 2 отрезка ленты скотч со следами ладоней рук;

- протоколом осмотра места происшествия от 17 июня 2019 года (л.д. 11-14), согласно которому осмотрен участок местности у <адрес обезличен>. С места происшествия изъяты бутылка из пластика, 1 отрезок ленты скотч со следами пальцев рук;

- протоколом выемки от 18 июня 2019 года (л.д. 40-42), в соответствии с которым у подозреваемого Картопольцева Ю.С. изъят залоговый билет № мц 004243 от 17 июня 2019 года на имя Картопольцева Юрия Сергеевича, <Дата обезличена> г.р.;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 18 июня 2019 года (л.д. 44), согласно которому от подозреваемого Картопольцева Ю.С. получены образцы отпечатков пальцев рук и оттиски ладоней на лист бумаги формата А4;

- протоколом проверки показаний на месте от 18 июня 2019 года (л.д. 45-52), из которого следует, что подозреваемый Картопольцев Ю.С. в присутствии своего защитника указал на подъезд <Номер обезличен> <адрес обезличен>, указал на место у лифта на первом этажа данного подъезда, где 17 июня 2019 года около 17 часов он сорвал с женщины цепочку и выбежал из подъезда. Далее, Картопольцев Ю.С. указал на магазин «585 Золотой» по адресу: <адрес обезличен>, куда 17 июня 2019 года он сдал в ломбард данного магазина похищенную им золотую цепочку;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19 июня 2019 года (л.д. 60-65), в соответствии с которым осмотрены 1 отрезок ленты скотч размером 29х42 мм со следами пальцев рук, выявленных на поверхности бутылки из пластика, 1 отрезок ленты скотч размером 73х30 мм, 1 отрезок ленты скотч размером 28х41 мм, 1 отрезок ленты скотч размером 22х20 мм, дактилоскопическая карта на имя Картопольцева Ю.С. с отпечатками пальцев рук и оттисками ладоней;

- протоколом выемки от 21 июня 2019 года (л.д. 73-74), из которого следует, что у свидетеля Свидетель №1 изъяты залоговый билет № мц 004243 от 17 июня 2019 года на имя Картопольцева Юрия Сергеевича, <Дата обезличена> г.р.;

- протоколом выемки от 26 июня 2019 года (л.д. 82-83), согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъяты три записи с камер видеонаблюдения от 17 июня 2019 года;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28 июня 2019 года (л.д. 85-88), в соответствии с которым с участием подозреваемого Картопольцева Ю.С. осмотрены залоговый билет № мц 004243 от 17 июня 2019 года на имя Картопольцева Ю.С. экземпляр залогодателя, залоговый билет № мц 004243 от 17 июня 2019 года на имя Картопольцева Ю.С. экземпляр залогодателя; запись с камеры видеонаблюдения от 17 июня 2019 года, на которой изображено, что женщина поднимается по лестничному пролету и подходит к дверям лифта, в этот момент к ней подходит мужчина, с правой стороны обходит ее, делает рывок с шеи и выбегает из подъезда. В ходе осмотра видеозаписи подозреваемый Картопольцев Ю.С. опознал себя и пояснил, что он 17 июня 2019 года он зашел за женщиной в подъезд, около лифта сорвал с шеи женщины золотую цепь и убежал;

- протоколом выемки от 4 июля 2019 года (л.д. 94-95), из которого следует, что у свидетеля Свидетель №1 изъята золотая цепь;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 5 июля 2019 года (л.д. 96-97), согласно которому осмотрена золотая цепь длиной 54 см, на замке имеется проба 585, ближе к замку цепь имеет разрыв;

- иным документом от 5 июля 2019 года (л.д. 100), где из расписки Потерпевший №1 следует, что она получила от дознавателя золотую цепь общей длиной 55 см;

- заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 103-109), из которого следует, что след ногтевой фаланги пальца руки, изъятый на отрезок ленты скотч размером 30х42 мм при осмотре места происшествия по адресу: <адрес обезличен>, пригодный для идентификации личности.

След ногтевой фаланги пальца руки, изъятый при осмотре места происшествия на отрезок ленты скотч размером 30х42 мм, оставлен мизинцем правой руки подозреваемого Картопольцева Ю.С.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого Картопольцева Ю.С. в совершенном преступлении установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной юридической квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Об умысле подсудимого Картопольцева Ю.С. на совершение преступления свидетельствуют характер и последовательность ее действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, выразившихся в противоправном и безвозмездном изъятии чужого имущества в свою пользу, против воли собственника, из корыстных побуждений, распоряжение в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению и получение от таких действий материальной выгоды.

Психическое состояние здоровья подсудимого Картопольцева Ю.С. не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, на учете у психиатра он не состоит и ранее никогда не состоял, в судебном заседании вел себя адекватно, понимал юридически значимую судебную ситуацию, поэтому как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому Картопольцеву Ю.С. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает у подсудимого Картопольцева Ю.С. наличие двоих малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины, его раскаяние в содеянном и наличие у него тяжелых заболеваний.

Судом не расценивается в качестве явки с повинной чистосердечное признание от 18 июня 2019 года подсудимого Картопольцева Ю.С. на предварительном следствии в совершенном преступлении (л.д. 21), так как он не сообщил добровольно органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении, указанное заявление было сделано Картопольцевым Ю.С. только после его установления органами полиции, поскольку он не явился в полицию добровольно. Преступление было раскрыто не в связи с обращением Картопольцева Ю.С. с чистосердечным признанием в органы полиции, а после обращения потерпевшей с заявлением в полицию, проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции, установления Картопольцева Ю.С. и доставления его в отдел полиции, где он написал чистосердечное признание и дал объяснение, поэтому его чистосердечное признание не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ и не является явкой с повинной - добровольным сообщением о совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимого          Картопольцева Ю.С. судом не установлено.

При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание личность подсудимого Картопольцева Ю.С., который не судим, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не трудоустроен, состоит на учете в Центре занятости населения г. Иркутска, имеет регистрацию и постоянное место жительства, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, состоит на учете в Центре занятости населения, проживает с родителями (л.д. 160), учитывая конкретные обстоятельства преступления, при которых оно совершено подсудимым из корыстных побуждений, ради собственной наживы за счет хищения чужого имущества, суд в данном конкретном случае приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, поэтому считает законным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, поскольку именно такое наказание будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, при которых он женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеет все условия для нормальной жизни и своего исправления без изоляции от общества, что будет способствовать его исправлению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Картопольцев Ю.С., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что 1 отрезок ленты скотч со следами пальцев рук, 3 отрезка ленты скотч со следами пальцев рук, ДВД диск в упакованном и опечатанном виде, два залоговых билета, хранящиеся при уголовном деле, как документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; бутылка из пластика в упакованном и опечатанном виде, сданная на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Иркутское», как предмет, не представляющий ценности и не истребованный стороной, подлежит уничтожению; золотая цепь, возвращенная на хранение потерпевшей Потерпевший №1, подлежит оставлению в распоряжение законного владельца, - после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Картопольцева Юрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Картопольцеву Ю.С. отменить, - после вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3 ст. 49 УК РФ, разъяснить осужденному       Картопольцеву Ю.С., что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1 отрезок ленты скотч со следами пальцев рук, 3 отрезка ленты скотч со следами пальцев рук, ДВД диск в упакованном и опечатанном виде, два залоговых билета, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; бутылку из пластика в упакованном и опечатанном виде, сданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Иркутское», уничтожить; золотую цепь, возвращенную на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжение законного владельца, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                    С.П. Шовкомуд