Решение по делу № 2-1448/2020 от 29.09.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 ноября 2020 года            город Тула

    Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

    председательствующего Михайловой Г.М.,

    при секретаре Пушкине Е.А.,

    с участием

    истцов Илясовой С.В., Карпова И.Д.,

    представителя истца Илясовой С.В. по доверенности Тарсиновой М.В.,

    представителя ответчика Клименковой Т.В. по доверенности Гусева В.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-1448/20 по иску Илясовой Светланы Викторовны, Карпова Ивана Дмитриевича к Клименковой Татьяне Васильевне о прекращении право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

    у с т а н о в и л:

    Илясова С.В. (до регистрации брака Карпова), Карпов И.Д. обратились в суд с иском к Клименковой Т.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что им (истцам) принадлежит на праве долевой собственности (по ? доли в праве) жилое помещение, квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Истец Илясова С.В. дата года зарегистрировала в спорную квартиру свою мать Клименкову Т.В.. Ответчик в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, не несет бремя содержания данного жилого помещения, вещей в квартире не имеет. Препятствий со стороны истцов в проживании ответчика в спорной квартире не чинилось. Общего хозяйства истцы с ответчиком не ведут. Фактически отношения с ответчиком между Илясовой С.В. и Клименковой Т.В. прекращены, она перестала быть членом ее семьи. Ответчик состоит в зарегистрированном браке и фактически проживает с супругом, у которого имеется собственное жилье. На неоднократные просьбы истца сняться с регистрационного учета ответчик отвечает отказом. дата года истцом Илясовой С.В. в адрес ответчика была направлена претензия, в которой указывалось на необходимость сняться с регистрационного учета, в срок до дата года. Однако, до настоящего времени ответчик не осуществил никаких действий, направленных на исполнение условий претензии, не дала ответа на нее. Своими действиями ответчик препятствует истцам распоряжаться имуществом, в том объеме, в котором это закреплено действующим законодательством. Истцы просят прекратить право Клименковой Т.В. на пользование квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; снять Клименкову Татьяну Васильевну с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>.

    Истец Илясова С.В. (добрачная фамилия Карпова С.В.) в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по вышеизложенным основаниям. Дополнительно указала, что Клименкова Т.В. является ее матерью, однако совместного хозяйства она с ней не ведет, бюджет у них разный. Клименковой Т.В. принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которую ответчик продала. По просьбе ответчика, она зарегистрировала Клименкову Т.В. в квартире, принадлежащей по праву общей долевой собственности ей (Илясовой С.В.) и ее сыну Карпову И.Д., расположенной по адресу: <адрес>, для того чтобы ответчик могла получать пенсию и иметь льготы. Клименкова Т.В. в указанную выше квартиру не вселялась, вещи принадлежащие ответчику в квартире отсутствуют, расходы по содержанию жилья, оплате коммунальных услуг ответчик не несет. В настоящее время между ней и ответчиком сложились неприязненные отношения. После продажи принадлежащей ответчику квартиры Клименкова Т.В. проживала по адресу: <адрес>, совместно с истцами, но совместного хозяйства истцы и ответчик не вели. Клименкова Т.В. состоит в зарегистрированном браке с К., которому принадлежал по праву собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В период рассмотрения данного гражданского дела К. произвел отчуждение данного жилого помещения в пользу своих родственников. Примерно за месяц до проведения 30.11.2020 года судебного заседания по данному гражданскому делу ответчик Клименкова Т.В. и ее муж самостоятельно выселись по адресу: <адрес>, забрали принадлежащие им вещи, и проживают по адресу: <адрес>. Регистрация ответчика Клименковой Т.В. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> нарушает ее права и Карпова И.Д., являющихся собственниками жилого помещения. Просила прекратить право Клименковой Т.В. на пользование квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; снять Клименкову Татьяну Васильевну с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>.

     Истец Карпов И.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал, в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно указал, что исковое заявление он подписывал лично, осознанно. Его бабушка Клименкова Т.В. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> никогда не вселялась и не проживала в ней, оплату содержания жилья и коммунальных услуг за данную квартиру производит его мать Карпова С.В.. Клименкова Т.В. со своим мужем проживала по адресу: <адрес>, но совместного хозяйства Клименкова Т.В. с его матерью Карповой С.В. не вели, питались отдельно, предметы мебели, бытовой техники были у каждой семьи отдельные. Примерно месяц назад Клименкова Т.В. и К. выселились    из жилого помещения по адресу: <адрес>, и проживают в жилом доме в <адрес>. Периодически Клименкова Т.В. приходит по адресу: <адрес>, чтобы забрать принадлежащие ей вещи. Просил прекратить право Клименковой Т.В. на пользование квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; снять Клименкову Татьяну Васильевну с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>

    Представитель истца Илясовой С.В. (до регистрации брака Карповой) по доверенности Тарсинова М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Указала, что поддерживает позицию своего доверителя. В обоснование заявленных требований указала, что квартира расположенная по адресу: <адрес> принадлежит по праву общей долевой собственности Карповой (после регистрации брака Илясовой) С.В. и Карпову И.Д., по ? доле каждому. Клименкова Т.В. является матерью Илясовой С.В.. Истцы совместного хозяйства с ответчиком не ведут. Клименковой Т.В. принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которую ответчик продала, имела возможность приобрести себе другое жилое помещение. По просьбе ответчика,    истец Илясова (до регистрации брака Карпова) С.В. зарегистрировала Клименкову Т.В. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, для того чтобы ответчик могла получать пенсию и иметь льготы. Клименкова Т.В. в указанную выше квартиру не вселялась, вещи принадлежащие ответчику в квартире отсутствуют, расходы по содержанию жилья, оплате коммунальных услуг ответчик не несет. После продажи принадлежащей ответчику квартиры Клименкова Т.В. со своим мужем проживала по адресу: <адрес>, совместно с истцами, но совместного хозяйства истцы и ответчик не вели. Клименкова Т.В. состоит в зарегистрированном браке с К., которому принадлежал по праву собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В период рассмотрения данного гражданского дела К. произвел отчуждение данного жилого помещения в пользу своих родственников. Примерно за месяц до проведения 30.11.2020 года судебного заседания по данному гражданскому делу ответчик Клименкова Т.В. и ее муж самостоятельно выселись по адресу: <адрес>, забрали принадлежащие им вещи, и проживают по адресу: <адрес>. Регистрация ответчика Клименковой Т.В. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> нарушает    права истцов, являющихся собственниками жилого помещения. Просила прекратить право Клименковой Т.В. на пользование квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; снять Клименкову Татьяну Васильевну с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>.

    Ответчик Клименкова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в установленном законом порядке. Представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя по доверенности. В данном заявлении указала, что исковые требования не признает, просит отказать в их удовлетворении в полном объеме. Письменные возражения, отзыв на иск и доказательства в их обоснование в суд не представила.

    Представитель ответчика Клименковой Т.В. по доверенности Гусев В.Н. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является для Клименковой Т.В. единственным жилым помещением для проживания.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика Клименковой Т.В..

        Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

На основании ч.1, 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Аналогичные правомочия собственника закреплены в ст.ст.209, 288 НК РФ.

В силу п.1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч.1. ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, собственниками квартиры *, расположенной по адресу: <адрес> являются по ? доли каждый: Илясова (до регистрации брака Карпова) С.В. и Карпов И.Д, право собственности на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке дата года,    что подтверждается выпиской из ЕГРН от дата года №*.

Данное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру, общей площадью 35,60 кв.м, в том числе жилой 15,70 кв.м, что подтверждается выпиской из технического паспорта на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно справке от дата года, выданной ООО «УК Центральная» в квартире, расположенной по адресу: * состоит на регистрационном учете с дата года по настоящее время Клименкова Татьяна Васильевна.

Из объяснений сторон, представленных свидетельств о рождении, свидетельств о регистрации брака, следует, что Клименкова Т.В. является матерью Илясовой С.В. (до регистрации браков Карповой, Клименковой); матерью Карпова И.Д. является Илясова С.В. (до регистрации брака Карпова).

Из объяснений истцов, следует, что Клименкова Т.В. состоит в зарегистрированном браке с К., с которым совместно проживает и ведет совместное хозяйство. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака от дата года и не опровергнуты ответчиком.

    Согласно объяснений истцов следует, что Клименкова Т.В. является матерью Илясовой С.В., однако совместного хозяйства она с ней не ведет, бюджет у них разный. Клименковой Т.В. принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которую ответчик продала. По просьбе ответчика, Илясова (до регистрации брака Карпова) С.В. зарегистрировала Клименкову Т.В. в квартире, принадлежащей по праву общей долевой собственности ей (Илясовой С.В.) и ее сыну Карпову И.Д., расположенной по адресу: <адрес>, для того чтобы ответчик могла получать пенсию и иметь льготы. Клименкова Т.В. в указанную выше квартиру не вселялась, вещи принадлежащие ответчику в квартире отсутствуют, расходы по содержанию жилья, оплате коммунальных услуг ответчик не несет. После продажи принадлежащей ответчику квартиры Клименкова Т.В. проживала по адресу: <адрес>, совместно с истцами, но совместного хозяйства истцы и ответчик не вели. Клименкова Т.В. состоит в зарегистрированном браке с К., которому принадлежал по праву собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В период рассмотрения данного гражданского дела К. произвел отчуждение данного жилого помещения в пользу своих родственников. Примерно за месяц до проведения 30.11.2020 года судебного заседания по данному гражданскому делу ответчик Клименкова Т.В. и ее муж самостоятельно выселись по адресу: <адрес>, забрали принадлежащие им вещи, и проживают по адресу: <адрес>.

    Объяснения истцов подтверждаются показаниями свидетеля И.., выпиской из ЕГРН по состоянию на дата года.

    Свидетель И. в суде пояснил, что он состоял сначала в гражданском браке с Карповой С.В., дата года они зарегистрировали брак официально. Он, Карпова С.В. и ее сын Карпов И.Д. проживали совместно по адресу: <адрес>, там же проживала мать его жены Клименкова Т.В. со своим мужем К.. Совместного хозяйства семья Клименковых с истцами не вела, у каждого был свой бюджет, свои предметы мебели, бытовой техники, самостоятельный бюджет. По данному адресу семья Клименковых проживала постоянно до конца дата года, после чего Клименкова Т.В. со своим мужем добровольно выселилась из данного жилого помещения и проживают в жилом доме в <адрес>. По адресу: <адрес>, Клименкова Т.В. не проживала, оплату содержания жилья и коммунальные услуги производила полностью его жена Илясова С.В. (до регистрации брака Карпова ). Клименкова Т.В. не возмещала расходов по оплате содержания жилья и коммунальных услуг.

    Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на дата года переход прав собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> был зарегистрирован дата года, в том числе на М..

Суд придает доказательственное значение вышеуказанным объяснениям истцов, показаниям свидетеля, поскольку они подтверждаются письменными доказательствами по делу, и не опровергнуты ответчиком Клименковой Т.В..

Ответчик Клименкова Т.В. не представила в суд возражений ( отзыв) на иск, доказательств в их подтверждение, по собственной инициативе не принимала участие в судебных заседаниях при разбирательстве данного дела.

Доказательства, подтверждающие, что Клименкова Т.В. была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи Илясовой С.В. и Карпова И.Д., что она фактически проживала по адресу: <адрес>, либо с ней было заключено соглашение о каком-либо ином порядке пользования квартирой, в суд представлено не было.

Учитывая, что ответчик в настоящее не является членом семьи истцов, добровольно не проживает в жилом помещении по месту регистрации на протяжении длительного периода времени, фактически проживает в ином жилом помещении, вместе со своим супругом, то суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения права Клименковой Т.В. на пользование квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Кроме того суд учитывает, что Клименкова Т.В. является совершеннолетней, дееспособной, трудоспособной, состоят в браке, что позволяет ей обеспечить себя жилым помещением, в том числе на условиях найма.

Более того, регистрация ответчика Клименковой Т.В. в жилом помещении, принадлежащего истцам на праве собственности, препятствует последним осуществлять правомочия собственников.

С учетом установленных обстоятельств и собранных доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик Клименкова Т.В. не является членом семьи истцов, в спорном жилом помещении не проживает, расходы по оплате жилья не несет, в спорное жилое помещение не вселялась, какие-либо соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, между сторонами отсутствуют, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст.98, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца Илясовой С.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей (чек-ордер от дата года).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Илясовой С.В., Карпова И.Д. удовлетворить.

Прекратить право Клименковой Татьяны Васильевны на пользование квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Снять Клименкову Татьяну Васильевну с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с Клименковой Татьяны Васильевны в пользу Илясовой Светланы Викторовны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

                        Председательствующий             Г.М. Михайлова