Решение по делу № 2-3564/2021 от 09.11.2021

УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2021 года                <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания     Осокиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Петровой Любови Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Филберт» Сучкова А.В., действующая на основании доверенности, обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к Петровой Любови Николаевне о взыскании задолженности в размере 566 875 рублей 05 копеек, состоящей из: задолженности по основному долгу – 491 208 рублей 16 копеек, задолженности по процентам – 68 566 рублей 89 копеек, задолженности по иным платежам – 7 100 рублей 00 копеек, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 868 рублей 07 копеек.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что <дата> ПАО «Почта Банк» и ответчик Петрова Л.Н. заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 591 651 рубль 00 копеек на срок до <дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых.

Согласно условиям предоставления кредита, с которыми ответчик Петрова Л.Н. ознакомился, а так же согласился и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, <дата> ответчик Петрова Л.Н. нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование на АО «Почта Банк».

<дата> АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, по условиям которого права требования по кредитному договору № было уступлено в полном объеме. Ответчик Петрова Л.Н., подписав кредитный договор, подтвердила право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования составляет 566 875 рублей 05 копеек, состоит из:

- суммы задолженности по основному долгу – 491 208 рублей 16 копеек;

- суммы задолженности по процентам по договору – 68 566 рублей 89 копеек;

- задолженности по иным платежам по договору – 7100 рублей 00 копеек.

С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Филберт».

Ответчик Петрова Л.Н. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, дело при отсутствии возражений со стороны истца, рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

    Исходя из положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Ст. 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 16 совместного Постановления пленума Верховного суда РФ и пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 в случаях, когда на основании ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена

На основании ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица

Факт заключения кредитного договора № от <дата> на указанных истцом условиях подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.13-13-17), согласием (л.д.6-7), договором страхования (10-12), графиком платежей (л.д.18), общими условиями договора (л.д.19-23), выпиской по счету (л.д.26-32).

<дата> между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессии) № №, по условиям которого было уступлено право требования по кредитному договору № от <дата> в полном объеме, что подтверждается договором на л.д. 33-36 и актом приема-передачи прав на л.д.37.

В адрес ответчика Петровой Л.Н. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность в размере 566 875 рублей 05 копеек, что подтверждается уведомлением на л.д.38 и сведениями об отправке на л.д. 39.

Согласно расчету задолженности на л.д. 24-25, по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № от <дата> составляет 566 875 рублей 05 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 491 208 рублей 16 копеек; сумма задолженности по процентам по договору – 68 566 рублей 89 копеек; сумма задолженности по иным платежам по договору – 7100 рублей 00 копеек.

Указанные данные ответчиком не опровергнуты, доказательств оплаты частично или в полном объеме денежных средств, о которых заявлено истцом, суду не представлено.

Оснований не доверять предоставленным истцом расчетам у суда не имеется, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств в опровержение данных о наличии у нее спорной задолженности, доказательств полного или частичного погашения долга по кредитному договору ответчиком суду не представлено, и исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в размере 8868 рублей 76 копеек, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением (л.д. 51).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к Петровой Любови Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Филберт» с Петровой Любови Николаевны, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> ТП ОУФМС России по <адрес> в <адрес> в мкр. Москворецкий, задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 566 875 рублей 05 копеек, в том числе, по основному долгу – 491 208 рублей 16 копеек, по процентам – 68 566 рублей 89 копеек, по иным платежам – 7 100 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 868 рублей 07 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 575 743 (пятьсот семьдесят пять тысяч семьсот сорок три) рубля 81 копейка.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение изготовлено <дата>.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в деле № на л.д.________

УИД: №