<номер> –304/2024

УИД 22RS0037-01-2024-000181-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2024 года                                                                      с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Ждановой С. В.,

при секретаре                                  Кобзевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фатеенкова Б. А. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Фатеенков Б.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» о защите прав потребителей, просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 907452 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. и штраф в размере 50% от присужденной суммы за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке.

В обоснование требований указал, что между ним и ООО СК «ВТБ Страхование» (правопреемник ООО СК «Газпром страхование») ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования по программе «Финансовый резерв Лайф+». Согласно названному договору, в случае получения травмы, госпитализации в результате несчастного случая и болезни, установления инвалидности в результате несчастного случая и болезни, смерти в результате несчастного случая и болезни выгодоприобретателю, которым является застрахованное лицо, выплачивается страховая сумма в размере 907452 руб. Срок действия договора сторонами определен до 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, Фатеенкову Б.А. установлена инвалидность второй группы в результате заболевания. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено заявление с просьбой выплатить ему сумму страхового возмещения. Ответ на указанное заявление истцом не получен. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику вновь с претензией о выплате страхового возмещения, однако, также ответа на названное обращение не поступило, в виду чего истец обратился в суд с настоящим иском.

До рассмотрения дела по существу истец Фатеенков Б.А. отказался от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным урегулированием спора, о чем подал заявление.

Истец Фатеенков Б.А. и его представитель Фоминых Е.М. в судебное заседание не прибыли, просили рассмотреть дело без их участия, поддержали ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику.

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против прекращения производства по делу, указал, что страховое возмещение истцу выплачено ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица - Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии неявившихся участников процесса.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных требований.

В силу с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от заявленных требований, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, а в случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом в соответствии с частью 2 той же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Из системного толкования приведенных норм гражданского процессуального законодательства следует, что суд, разрешая вопрос о принятии отказа истца от иска должен убедиться в добровольности его намерений. Кроме того, суд должен разъяснить истцу процессуальные последствия этого действия: прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд с таким же иском. Принимая отказ от иска, суд действует из убежденности, что спор между сторонами окончен, в связи, с чем необходимость в дальнейшем разрешении спора отсутствует.

Сторонам разъяснены и понятны последствия отказа от иска, определенные ст.ст. 39 ч.1, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при принятии судом отказа истца от иска производство по делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив материалы гражданского дела и поданное заявление, суд принимает отказ истца от иска, полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и, в соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прекращает дальнейшее производство по данному гражданскому делу в связи с тем, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░. ░. ░░░░░░░

2-304/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Фатеенков Борис Анатольевич
Ответчики
ООО СК "Газпром Страхование"
Другие
Фоминых Екатерина Михайловна
Банк "ВТБ" (ПАО)
Суд
Павловский районный суд Алтайского края
Судья
Коняева Зоя Андреевна
Дело на сайте суда
pavlovsky.alt.sudrf.ru
12.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.02.2024Передача материалов судье
14.02.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.02.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
07.03.2024Предварительное судебное заседание
15.03.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
03.04.2024Предварительное судебное заседание
24.04.2024Судебное заседание
20.05.2024Судебное заседание
30.05.2024Судебное заседание
05.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.07.2024Дело оформлено
25.07.2024Дело передано в архив
30.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее