Решение по делу № 33а-3838/2020 от 09.10.2020

Судья Тимкина Л.А. Дело 33а-3838/2020

Номер дела в суде первой инстанции М-2651/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров 14 октября 2020 года

Судья Кировского областного суда Кощеев А.В., рассмотрев частную жалобу ООО «Русский капитал» на определение судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 28.08.2020 о продлении срока оставления административного искового заявления ООО «Русский капитал» без движения,

установил:

ООО «Русский капитал» обратилось в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Кировской области, ОСП по Октябрьскому району г. Кирова, начальнику ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП по Кировской области - старшему судебному приставу Поповой В.В., судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району Ворожцовой М.Н., в котором просило признать незаконным постановление начальника ОСП по Октябрьскому району г. Кирова от 20.12.2019; признать незаконными действия (бездействие) начальника ОСП по Октябрьскому району г. Кирова, выразившиеся в нарушении сроков направления постановления от 20.12.2019; признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № № от 10.10.2014, выразившиеся в нарушении сроков направления постановления от 10.10.2014 в адрес взыскателя, нарушении срока перечисления денежных средств в пользу ООО «Русский капитал», в перечислении денежных средств в пользу не являющегося взыскателем лица, в непринятии мер по возврату взыскателю денежных средств. Также истец просил обязать ОСП по Октябрьскому району г.Кирова возвратить ООО «Русский капитал» денежные средства в размере <данные изъяты> руб., незаконно перечисленные на расчетный счет ООО «СОЮЗФИНАНС» в рамках исполнительного производства № № от 10.10.2014.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 13.08.2020 административное исковое заявление ООО «Русский капитал» оставлено без движения. Административному истцу предоставлен срок для исправления недостатков административного искового заявления по 28.08.2020.

27.08.2020 от ООО «Русский капитал» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов и о продлении срока оставления административного искового заявления без движения, в которым административный истец во исполнение определения об оставлении административного искового заявления без движения просил приобщить к материалам дела решение Первомайского районного суда г. Кирова от 19.05.2014 о взыскании с Мамоновой С.В. задолженности по договору займа; определение Первомайского районного суда г. Кирова от 02.07.2015 по гражданскому делу № 2-2333/2014 (13/760/2015) о замене стороны в исполнительном производстве; доказательства либо сведения о том, когда им стало известно о постановлении от 20.12.2019; уведомления (опись почтового вложения) о вручении или иные документы, подтверждающие вручение административному ответчику и всем заинтересованным лицам, участвующим в деле копии административного искового заявления и приложенных к нему документов.

Также истец просил продлить срок оставления административного искового заявления без движения для получения административным истцом от административных ответчиков отсутствующих у ООО «Русский капитал» документов, указанных в определении судьи от 13.08.2020, либо принять административное исковое заявление к производству суда и истребовать в порядке подготовки к судебному разбирательству у административных ответчиков отсутствующие у административного истца документы, указанные в определении судьи от 13.08.2020, а именно: постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП по Кировской области от 10.10.2014; постановление СПИ ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП по Кировской области о замене взыскателя с ООО «Русский капитал» на ООО «Союзфинанс»; материалы исполнительного производства №№ от 10.10.2014.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 28.08.2020 в удовлетворении ходатайства ООО «Русский капитал» об истребовании документов, указанных в определении суда от 13.08.2020 у административных ответчиков отказано. Судьей продлен срок для устранения недостатков административного искового заявления ООО «Русский капитал», установленный определением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 13.08.2020 по 04.09.2020.

На данное определение ООО «Русский капитал» подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение судьи от 28.08.2020 отменить, разрешить вопрос по существу.

В представленной жалобе, заявитель, приводя доводы о неправомерном отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств; продлении срока для исправления недостатков административного искового заявления на срок, не отвечающий требованиям разумности, указывает на необоснованное возвращение административного искового заявления.

В силу статьи 315, главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется судьей единолично, без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Вопросы, связанные с продлением процессуальных сроков, истребовании доказательств урегулированы положениями статей 94.2 и 63 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации соответственно.

При этом, на основании статьи 313 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

В силу статьи 202 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определение суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если это предусмотрено настоящим Кодексом либо если определение суда препятствует дальнейшему движению административного дела. Возражения в отношении определения суда, не подлежащего обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела (включая протокольное определение), могут быть изложены при обжаловании данного акта

Из общего смысла, сформулированного в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» на определение судьи о продлении процессуального срока исправления недостатков заявления, жалобы не могут быть поданы частная жалоба, представление.

Кроме того, положениями статьи 63 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не предусмотрено право обжалования определения суда об истребовании доказательств. При этом такое определение не исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» апелляционные жалоба, представление, частная жалоба, представление, поданные лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного акта, или на судебный акт, не подлежащий обжалованию в апелляционном порядке, оставляются судом апелляционной инстанции без рассмотрения по существу (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 301, пункт 5 статьи 309 КАС РФ).

С учетом изложенного, прихожу к выводу о наличии оснований для оставления частной жалобы ООО «Русский капитал» на определение судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 28.08.2020 о продлении срока оставления административного искового заявления ООО «Русский капитал» без движения – без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

частную жалобу ООО «Русский капитал» на определение судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 28.08.2020 оставить без рассмотрения по существу

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев в порядке главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья А.В. Кощеев