Решение по делу № 1-73/2017 от 27.03.2017

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 08 июня 2017 г.

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Мурадова Г.И.,

при секретаре судебного заседания – ФИО10,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> РД ФИО19,

подсудимого – ФИО4,

защитника – адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, временно не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 208 и ч. 2 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 К.В. участвовал в незаконном вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, при следующих обстоятельствах: в 2011 году, на территории Магарамкентского, Сулейман-Стальского, Дербентского, <адрес>ов Республики Дагестан создано незаконное вооруженное формирование ДТГ «Южная», не предусмотренное законодательством России, и не контролируемое государством, целью которого является дестабилизация общественного порядка на территории Республики Дагестан, изменение его конституционного строя и территориальной целостности. На вооружении незаконного вооруженного формирования имеются различные виды огнестрельного оружия, боеприпасы, специальные технические средства и средства связи, его члены проводят вербовку в свои ряды молодежи городов и районов РД.

Будучи осведомленным, о том, что на территории Магарамкентского, Сулейман-Стальского, Дербентского, <адрес>ов сформировано и действует незаконное вооруженное формирование ДТГ «Южная», лидером которого являлся ФИО2, 1977г.р., уроженец и житель сел. Гурик, <адрес> РД, нейтрализованный ДД.ММ.ГГГГ, в ходе спецоперации в сел. <адрес> РД, ФИО8 К.В., в конце июня начале июля 2016 года по указанию участника данного незаконного вооруженного формирования ФИО3, 1977 г.р., проживавшего в сел.Тагиркент-<адрес>, принимал участие в незаконном вооруженном формировании «Южная».

ФИО8 К.В. для проведения работы по обеспечению деятельности НВФ «Южная», в конце июня начале июля 2016 года, в <адрес>, РД, по предварительному сговору с членом НВФ ФИО3, получил от последнего в качестве оплаты за переданную ему еду на хранение взрывное устройство – ручную гранату Ф-1 с запалом УЗРГМ, пригодные для производства взрыва. Указанная граната Ф-1 и запал УЗРГМ изъяты сотрудниками ОМВД России по <адрес>, при проведении обыска в его домовладении ДД.ММ.ГГГГ. Также, в конце июня начале июля 2016 года, ФИО8 К.В. обеспечивал члена НВФ «Южная» ФИО3, который приходился ему зятем (мужем сестры), продуктами питания.

Тем самым, ФИО8 К.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 208 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №130-ФЗ).

Он же, хранил взрывное устройство группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: ФИО3, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ, а также постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов власти, в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, незаконно приобрел и в последующем хранил при себе взрывное устройство – ручную гранату Ф-1 с запалом УЗРГМ, пригодные для производства взрыва.

В начале июля 2016 года в сел. Чах-<адрес> ФИО3 при встрече с ФИО8 К.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с последним, с целью совместного хранения передал ему в качестве оплаты за переданную последним еду, указанное взрывное устройство – ручную гранату Ф-1 с запалом УЗРГМ, пригодные для производства взрыва, которые ФИО8 К.В. в последующем незаконно хранил в своем домовладении.

ДД.ММ.ГГГГ, указанное взрывное устройство – ручная граната Ф-1 с запалом УЗРГМ, пригодные для производства взрыва, обнаружены и изъяты в ходе обыска в домовладении ФИО8 К.В., расположенном в сел. Чахчах-<адрес>.

Указанные действия ФИО8 К.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 222.1 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО8 К.В. свою вину в совершении вменяемых ему преступлений признал полностью и показал, что он проживает в селе Чахчах-<адрес> РД со своими родителями, супругой Сурехи, сыном Гаджимуслимом. С ними также проживает сестра Олеся, инвалид второй группы с ее сыном Салихом. Его сестра была замужем за ФИО3, который был убит осенью прошлого года в ходе спецоперации сотрудниками правоохранительных органов.

Он действительно исповедует Ислам. В прошлом он под влиянием бывшего зятя был приверженцем салафитского направления в Исламе, посещал мечеть в <адрес> РД. С начала 2016 года он стал отдаляться от бывшего зятя из-за отношения ФИО3 с его сестрой и в связи с расхождениями во взглядах с ним. Мечеть в <адрес> РД он продолжал посещать, новый имам открыл ему глаза на многое.

С бывшим зятем он постоянно ругался, из-за его отношения к его сестре. По его настоянию сестра несколько раз уходила от него, к сожалению, сначала из-за беременности, потом из-за ребенка снова возвращалась обратно. Ему было известно о мучениях сестры за время проживания с ее бывшим мужем, но он не знал, что настолько велики были ее муки и его сестра так ненавидит своего бывшего мужа.

Весной 2016 года отношения с бывшим мужем сестры окончательно испортились. Примерно после середины марта 2016 года его отец добился квоты на проведение операции на сердце его племяннику Салиху. Отец, сестра и зять должны были отвезти племянника на операцию в <адрес>. Были куплены билеты на всех указанных лиц. Однако после 18-го марта бывший зять пропал. В начале они думали, что он уехал к родственникам в Республику Азербайджан. Они связались с его родственниками в <адрес>, но там его не оказалось. Одни говорили, что зять сбежал, оставив сестру с ребенком, другие говорили, что он подался в леса из-за проблем с правоохранительными органами.

Когда бывший зять пропал и не появлялся 2-3 месяца, он настоял на том, чтобы сестра Олеся развелась с ним, подали заявление о разводе, и в июне 2016 года их брак был расторгнут.

В прошлом году примерно 22-23 июня, он помнит точно, так как 21 июня состоялся развод сестры в суде, а это произошло примерно спустя день или два, было уже темно, он и еще двое его соседских ребят Султангамид и Рафик сидели перед их домом и разговаривали. Перед ними в темноте прошли двое, они их не узнали, с ними они не поздоровались. Они прошли, метров через 15 развернулись и пошли обратно к ним. Одного из них он узнал, это был бывший муж сестры Олеси, а второго он не знал. Они с ними не поздоровались, бывший зять предложил уйти находившимся с ним двум соседям, а его он позвал в соседний с ними огород. Они сами сразу же после разговора перепрыгнули через забор, и зашли в соседний огород. Туда же пошел и он. Бывший зять стал упрекать его, что он и отец разлучили его с женой и ребенком, требовал привести ребенка. Он в ответ сказал ему, что тот плохо заботился о своей семье и сказал, что теперь он и отец будут заботиться о сестре и племяннике. Бывший зять стал требовать от него дать присягу, требовал помогать братьям по вере. Он отказался читать слова присяги, отказался помогать им. Бывший зять сильно разозлился на него, а второй находившийся с ним стал упрекать бывшего зятя за то, что плохо объясняет ему. При этом их угрозы в его адрес и в адрес их семьи выглядели вполне реальными. Они ушли, при этом обещали скоро вернуться.

Примерно через неделю после их первого визита, это было примерно за 3-4 дня до окончания месяца Рамадан, они вдвоем снова пришли. На этот раз бывший зять окликнул его из соседнего огорода. Он сначала хотел уйти домой, потом подумал лучше подойти, чем подставлять под угрозу всю семью. Бывший зять снова ругал его за то, что именно он разлучил его с семьей, ругал за то, что он отказался принять присягу на верность лидеру ИГИЛ и быть с ними вместе, ругал за то, что не помогает братьям по вере. Он сказал, что уже сделал свой выбор и останется со своей семьей, и никому не будет помогать. После этого бывший зять вытащил предмет похожий на пистолет и сказал, что запросто может застрелить его, второй находившийся с ним сказал, что пока рано убивать его. После чего бывший зять потребовал принести что-нибудь поесть. Он сначала отказывался, потом решил принести поесть. Он чувствовал от них настоящую угрозу. Когда он передал бывшему зятю пакет с хлебом, бывший зять сунул ему что-то в руки со словами «это тебе плата за еду», «братья накажут тебя». Не прощаясь, они ушли и исчезли в темноте. В пакете, сунутом ему в руки, оказался предмет похожий на гранату, он этот пакет спрятал.

На следующий день у него был разговор с отцом, он понял, что отцу все известно, и решил признаться во всем. Он ему рассказал, что бывший зять и второй с ним уже приходили примерно неделю назад с этими же требованиями. Потом он соврал отцу, что пакет, переданный, бывшим зятем с содержимым выбросил в речку. Отец поручил сообщить ему, когда они придут снова, он с ними разберется сам, фактически он этот пакет несколько раз перепрятывал в разные места дома и во дворе.

Через несколько дней после этого его и отца позвали в <адрес> в отдел ФСБ, где спрашивали про бывшего зятя. Он из страха за свою семью испугался и не стал говорить о той встрече с бывшим зятем. Он все время боялся, что бывший зять и другие которые находятся с ним могут расправиться с их семьей.

Примерно через 4 месяца после этого он узнал, что в ходе спецоперации в <адрес> РД убит бывший зять ФИО3 После этого известия он почувствовал облегчение, вся их семья как будто освободилась от рабства.

ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции по поводу обнаружения в их доме гранаты. Вину свою в хранении гранаты он признает, но бывшему зятю он не должен был обратно отдавать гранату и не собирался. Он все время хотел выбросить ее, но боялся, что граната взорвется и может нанести вред людям. Также признает свою вину в том, что передал еду бывшему зятю ФИО3. Он знал, что он член НВФ и боялся расправы со стороны ФИО3 и ему подобных, если он откажется дать ему еду. Также боялся мести со стороны ФИО3 и других, если он сообщит правоохранительным органам.

В ходе предварительного следствия он не рассказывал, что отец стал свидетелем его встречи с бывшим зятем и вторым с ним. Он боялся навредить отцу, но теперь, когда отец подробно рассказал обо всем в суде, он решил также рассказать всю правду.

Допросив подсудимого, свидетелей, изучив заключения экспертиз, заслушав мнение государственного обвинителя, исследовав письменные материалы уголовного дела, вещественные доказательства и оценив все это в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО8 К.В. в участии в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам РФ и в незаконном хранении взрывного устройства, группой лиц по предварительному сговору, т.е. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 208 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №130-ФЗ) и ч. 2 ст. 222.1 УК РФ.

Вина ФИО8 К.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №130-ФЗ) подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО12 – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>, согласно которым в 2011 году на территории Магарамкентского, Сулейман-Стальского, Дербентского, <адрес>ов Республики Дагестан создано незаконное вооруженное формирование «Южная», не предусмотренное законодательством Российской Федерации и не контролируемое государством, целью которого является дестабилизация общественного порядка на территории Республики Дагестан, изменение его конституционного строя и территориальной целостности. На вооружении незаконного вооруженного формирования имеются различные виды огнестрельного оружия, боеприпасы, специальные технические средства и средства связи, его члены проводят вербовку в свои ряды молодежи городов и районов РД.

По полученной ими оперативной информации, житель <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящий на централизованном учете ИЦ МВД по РД по категории «экстремист», ранее занимался активной агитацией радикального Ислама на территории <адрес> РД, и был тесно связан со своим родственником - зятем ФИО3, который являлся членом НВФ «Южная», уничтоженным ДД.ММ.ГГГГ, ответным огнем в своем домовладении в <адрес> в ходе проведенной спецоперации.

На основании постановления о разрешении производства обыска и на основании поручения следователя, в рамках уголовного дела №, ДД.ММ.ГГГГ в жилище, где проживает ФИО4 по адресу: РД, <адрес>, был произведен обыск с целью обнаружения и изъятия незаконно хранящихся предметов.

По приезду к домовладению ФИО8 К.В. там находились его отец, мать, сестра, жена ФИО3 и другие члены семьи. ФИО5 пояснил, что его сын ФИО4 по личным вопросам выехал в <адрес> РД. ФИО5 с постановлением о разрешении производства обыска, они приступили к производству обыска. Перед производством обыска, он как лицо проводящее данное следственное действие, всем участвующим лицам, разъяснил их права. Процессуальный порядок производства обыска не был нарушен.

В ходе обыска в подсобном помещении, расположенное во дворе, на кровати, на которой находились мешки с фундуком был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находился предмет внешне похожий на гранату, который был изъят, упакован и опечатан печатью № ОМВД России по <адрес>. После окончания обыска им был составлен протокол обыска. Все участвующие в производстве обыска лица были ФИО5 с протоколом, после чего расписались в данном протоколе. Каких-либо заявлений и замечаний по поводу обыска в домовладении ФИО8 К.В. ни от кого из участвующих лиц не поступило. От подписи в протоколе обыска ФИО5 отказался. Кроме изъятого предмета, похожего на гранату в жилище ФИО8 К.В. больше ничего незаконного обнаружено не было. После окончания производства обыска, сотрудники полиции которые принимали участие, приехали в ОМВД России по <адрес>, куда в последующем был доставлен и сам ФИО4, который пояснил, что изъятая граната принадлежит ему. Данную гранату в июле 2016 года ФИО8 К.В. передал зять ФИО3, который на тот момент являлся участником НВФ и которому тот так же неоднократно оказывал пособническую помощь в виде предоставления продуктов питания для обеспечения деятельности членов НВФ.

Показаниями свидетеля ФИО13 и ФИО14 – оперуполномоченных ОУР ОМВД России по <адрес> РД, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО12

Показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым он участвовал в качестве понятого при производстве обыска в жилище подозреваемого ФИО4, расположенном в <адрес> РД. В ходе обыска в подсобном помещении, расположенном во дворе дома, на кровати, сверху которой были поставлены мешки с фундуком был обнаружен предмет похожий на гранату, с запалом. Указанный предмет похожий на гранату и запал от нее сотрудники полиции изъяли и упаковали. После окончания обыска одним из сотрудников полиции был составлен соответствующий протокол, с которым были ФИО5 все участвующие лица, включая его. Однако отец ФИО8 К.В. от подписи в протоколе обыска отказался. Каких либо заявлений от участвующих лиц в ходе обыска, а также после его окончания не поступало.

Показаниями свидетеля ФИО16, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО15

Показаниями свидетеля ФИО17 согласно которым, он проживает в <адрес> РД, работает на разных стройках по найму, остальное время занимается домашним хозяйством. Однажды в конце июня 2016 года, в месяц Рамадан (т.к. он является верующим мусульманином и соблюдает пост Ураза, он точно помнит, когда именно было это событие) к нему подошли ФИО6, фамилию которого он не помнит с парнем по имени Заур и попросили его показать дорогу пешком в <адрес> РД. Он без автомашины, пешком показал им дорогу до <адрес> РД. Тогда он подумал, что ФИО6 направляется домой к ФИО4, т.к. он являлся его шурином. Больше он с ФИО6 никогда не встречался. Принимал ли ФИО4 какое-либо участие в незаконном вооруженном формировании ему не известно.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО17 дал показания, согласно которым на очередной встрече с членами НВФ «Южная» в конце июля 2016 года ФИО3 попросил Магарамова Арифа отвезти его в <адрес>, где он должен встретиться с ФИО4, который является шурином ФИО3 На этой встрече ФИО17 и ФИО18 стало известно, что ФИО4 также оказывает пособническую помощь членам ДТГ.

Показаниями свидетеля ФИО18, согласно которым он только в настоящем судебном заседании узнал о том, что он проходит по данному делу в качестве свидетеля. Он в качестве свидетеля по данному делу проходить не может, т.к. он вообще не знаком с ФИО8 К.В. и ему по данному делу ничего не известно. Первоначально в ходе предварительного следствия он под оказываемым на него давлением, когда у него спрашивали, отвозил ли он ФИО3 в конце июля, он ответил – да отвозил. Фактически он никого никуда не отвозил, он даже не знает, где расположен дом ФИО8 К.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО18 дал показания, согласно которым на очередной встрече с членами НВФ «Южная» в конце июля 2016 года, а именно с ФИО20 и ФИО3, последний попросил его – Магарамова Арифа отвезти их в <адрес>, где они должны были встретиться с ФИО4. ФИО3 рассказал ФИО18, что его шурин ФИО8 К. также исповедует радикальный Ислам, является их братом по вере и оказывает помощь в их делах. Просьбу ФИО3 он выполнил, в ту же ночь он на своей автомашине отвез ФИО3 и ФИО20 в <адрес> РД к ФИО8 К. У ФИО3 и ФИО20 всегда при себе имелось огнестрельное оружие, которое они прятали под куртками. Спустя неделю после этого, по просьбе ФИО3 он снова отвозил его и ФИО21 в <адрес> РД к ФИО8 К.В.

В соответствии со ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

По мнению суда, протоколы допроса свидетелей ФИО17 (л.д. 142-145) и ФИО18 (л.д. 146-151) необходимо признать доказательствами, добытыми с нарушением требований УПК РФ и в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми доказательствами, в связи с тем, что указанные лица были допрошены следователем в качестве свидетелей, с предупреждением их об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу ложных показаний по ст. 307 УК РФ, тогда как они являлись обвиняемыми по уголовным делам по ч. 2 ст. 208 УК РФ, в связи с их участием в том же бандформировании, что и подсудимый ФИО8 К.В. и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, имели право вообще отказаться от дачи показаний, не свидетельствовать против себя и имели право давать любые показания (а не только правдивые), поскольку дача любых показаний является методом защиты (т.е. следователь не имел право допрашивать этих лиц в качестве свидетелей, было достаточно выделить из их уголовных дел копии протоколов их допросов к качестве подозреваемых и обвиняемых, заверить и приобщить их к материалам данного уголовного дела).

Показаниями свидетеля ФИО8 В.Г., согласно которым он живет со своей семьей в селе Чахчах-<адрес> Республики Дагестан. С ним проживают его дочь Олеся, инвалид второй группы со своим сыном, и сын ФИО7 со своей семьей.

В марте 2016 года он добился квоты на проведение операции на сердце сыну моей дочери Олеси. Он с дочерью и зятем должны были повезти ребенка на операцию в Астрахань ДД.ММ.ГГГГ. Были куплены билеты на всех указанных лиц. Однако после 18-го марта зять пропал. Они связались с его родственниками, проживающими в Азербайджанской Республике, но там его не оказалось. Одни говорили, что зять сбежал, оставив его дочь с ребенком, другие говорили, он подался в леса из-за проблем с правоохранительными органами. В их семье с зятем всегда были натянутые отношения. Он и его сын ФИО7 изначально были против этого брака. Несколько раз он и ФИО7, серьезно ругались с зятем. Это было из-за плохого отношения бывшего зятя к его дочери. В их семье были постоянные скандалы. Когда бывший зять пропал и не появлялся 2-3 месяца, ФИО7 настоял на том, чтобы Олеся развелась с ним. Они подали заявление о разводе, и в июне 2016 года их брак был расторгнут. Так как бывший зять был человеком неуравновешенным, он всегда опасался каких-то нехороших действий с его стороны в отношении членов своей семьи. Он всегда был настороже, плохо спал по ночам, боялся неожиданного появления у них бывшего зятя с плохими намерениями из-за развода. Он долгое время молчал, т.к. боялся за свою семью, боялся навредить единственному сыну. В середине июня 2016 года его дочь Олеся как-то в разговоре сказала ему, что боится мести со стороны ФИО22. Она просила его быть настороже, сказала, что особенно переживает за брата ФИО7. В начале июля 2016 года поздней ночью нехорошее предчувствие заставило его выйти из дома. Он запомнил этот день еще потому, что с самого утра и весь день ему было очень плохо. Накануне, ДД.ММ.ГГГГ он ушел в отпуск и еле-еле завершив на работе в <адрес> РД свои дела, вернулся домой.

Побродив вокруг дома, из соседнего огорода он услышал приглушенный разговор. Когда подошел поближе он видел троих человек. Двоих он узнал, это были его сын ФИО7 и бывший зять, третьего он не узнал. ФИО7 и бывший зять о чем-то спорили, в начале он не мог разобрать слов, но видно было, что бывший зять требует что-то от его сына. Он хотел подойти к ним и высказать бывшему зятю все, что о нем думает, но когда увидел в руках бывшего зятя пистолет, он всерьез испугался. Он подумал, что бывший зять может выстрелить из пистолета, испугался за своего сына и решил подождать, бесшумно подошел ближе. Бывший зять ругал сына за то, что ФИО7 разлучил его с семьей, ругал за то, что ФИО7 отказался дать присягу и быть с ними вместе, ругал за то, что не помогает братьям по вере. ФИО7 сказал, что он уже сделал свой выбор, останется со своей семьей и не будет никому помогать. Бывший зять потребовал от ФИО7 принести хотя бы что-нибудь поесть. ФИО7 сначала отказывался, потом ушел и быстро вернулся с пакетом. Когда пришел ФИО7 и передал пакет, бывший зять сунул ФИО7 что-то в руки со словами «это тебе плата за еду», «братья накажут тебя», эти двое ушли в темноту, а ФИО7 вернулся домой. После этого он, вооружившись топором, сначала обошел соседний огород, где он видел этих двоих, потом вышел на улицу и обошел полсела, в надежде встретить их. Он на тот момент был готов зарубить этих двоих топором, чтобы защитить свою семью.

На следующий день он решил поговорить с сыном. Сын, когда понял, что ему все известно, признался во всем. Он ему рассказал, что бывший зять уже приходил примерно неделю назад. С его слов, при первой встрече, сначала бывший зять ругал ФИО7 за то, что без его разрешения расторгнул брак, потом требовал отдать ему ребенка и жену, после требовал показать ребенка. Потом бывший зять сменил тему и потребовал от ФИО7 принять присягу и присоединиться к братьям по вере. Со слов ФИО7, он отказал этим двоим. Они ушли с угрозами, пообещав вернуться. Как рассказал ФИО7, когда эти двое пришли во второй раз, он после упреков и угроз передал им еду. Потом он признался, что в пакете, переданном бывшим зятем было что-то похожее на гранату, которую вместе с пакетом он выбросил в речку.

Через несколько дней после этого его и ФИО7 позвали в <адрес> РД в ФСБ, где спрашивали про бывшего зятя. Он из страха за своего сына ФИО7 испугался и не стал говорить о той встрече с бывшим зятем, хотя теперь он понимает, что лучше бы рассказал все тогда.

Примерно через 3-4 месяца после этого к ним пришли военные, которые окружили их дом и обыскали все, но ничего противозаконного в доме не нашли. В тот же день они узнали, что в ходе спецоперации в <адрес> РД убит их бывший зять, после услышанного он впервые за долгое время почувствовал облегчение.

ДД.ММ.ГГГГ, когда он вернулся с работы, узнал, что его сына ФИО7 позвали в отдел полиции в <адрес> РД. Приехав туда, ему сказали, что его увезли в отдел полиции в <адрес> РД, куда он сразу поехал. Когда он находился в <адрес> РД около отдела, ему позвонили и сказали, что к нему домой пришли с обыском. Он сразу уехал домой. Когда он заходил во двор, встретил знакомого ему Сулеймана из <адрес> РД. На вопрос, что он тут делает, Сулейман что –то пробубнил в ответ и быстро ушел со двора. Во дворе он встретил несколько посторонних человек и свою супругу. Один из посторонних представился сотрудником полиции и сообщил о проведенном в его доме обыске и найденной гранате. Он предложил подписать документы. Он какую-то бумагу подписал, а другие бумаги подписывать отказался, так как он при обыске не присутствовал и ничего не видел. Потом он узнал, что сын ФИО7 находится в отделе полиции в <адрес> РД и задержан из-за этой гранаты.

Показаниями свидетеля ФИО8 О.В., согласно которым с 2013 года она состояла в браке с ФИО3. От брака имеется сын. За время совместного проживания они постоянно ссорились, она много раз уходила от него к родителям. Весной 2016 года, когда нужно было отвезти сына на операцию в Астрахань, её муж пропал. Это было примерно 18-20 марта прошлого года. Так как её отец и брат ФИО7 с самого начала были против брака с ФИО3, они настояли на разводе с мужем. Она тоже давно хотела окончательно уйти от него и согласилась подать заявление о разводе в суд.

Примерно в середине июня 2016 года вечером, уже было темно, она находилась в подсобной комнате во дворе, услышав какой-то шум вышла. Во дворе она увидела ФИО3. Разговор был недолгий, примерно 2-3 минуты. Он требовал показать ребенка, она отказала и сказала, что у него нет ребенка. Спросила где он был, когда нужно было лечить ребенка и сообщила ему о заявлении в суд о разводе. Он сильно разозлился, когда узнал о разводе и спросил, почему она так поступила. Она ответила, что это не только её решение, но и решение брата ФИО7 и отца. Она потребовала от него убраться со двора, пригрозила позвать брата и отца. Когда он уходил, сказал, что мой брат отвернулся от братьев по вере и он сильно пожалеет. Она знала, что отношения между братом и бывшим мужем всегда были плохие, так как брат всегда требовал уйти от него и ругался с ним из-за отношения к ней. Она никому раньше не рассказывала об этой встрече, так как боялась за последствия. Бывший муж был неуравновешенным и мог сделать плохое брату. Только отцу она сказала через день или два после этой встречи, что она боится мести со стороны бывшего мужа, просила быть настороже.

В конце октября 2016 года они узнали, что ее бывший муж убит, после чего она почувствовала некоторое облегчение, чувство страха покинуло ее.

Вина подсудимого ФИО8 К.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №130-ФЗ) подтверждается также:

- рапортом об обнаружении признаков преступления зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74);

- протоколом обыска в домовладении ФИО8 К.В. по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в его жилище обнаружены и изъяты предметы похожие на ручную гранату Ф-1 и взрывное устройство запал УЗРГМ промышленного изготовления (л.д. 14-21);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены предметы обнаруженные в домовладении ФИО8 К.В. в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: граната Ф-1 с запалом УЗРГМ (л.д. 120-121);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленные на исследование два предмета похожих на гранату и запал, изъятые в ходе обыска в домовладении ФИО4 по адресу: РД. <адрес>, являются:

- ручной гранатой Ф-1 – боеприпасом осколочного действия, относящимся к взрывным устройствам промышленного изготовления, снаряженным тротилом – взрывчатым веществом бризантного действия;

- взрывным устройством запалом УЗРГМ промышленного изготовления и относящимся к категории средств взрывания, предназначенным для инициирования взрыва ручных осколочных гранат типа: Ф-1, РГД-5 и РГ-42 (л.д. 33-35);

- заявлением ФИО8 К.В. о том, что желает, чтобы его интересы защищал адвокат за счет средств федерального бюджета, так как вину свою в совершенном преступлении признает полностью (л.д. 164).

После проведения судебного следствия и анализа всех собранных по делу доказательств в прениях сторон государственный обвинитель по делу – старший помощник прокурора <адрес> РД ФИО19 просил суд квалифицировать действия ФИО8 К.А. по ч. 2 ст. 208 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №130-ФЗ).

Так, в силу п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного Кодекса РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

В данном случае государственный обвинитель по делу – старший помощник прокурора <адрес> РД ФИО19 после проведения судебного следствия и анализа всех собранных по делу доказательств в прениях сторон обоснованно просил суд квалифицировать действия подсудимого ФИО8 К.В. в части обвинения его в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 375-ФЗ) по ч. 2 ст. 208 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №130-ФЗ), поскольку органами следствия и государственным обвинителем суду не представлены и судом не добыты ни одного достоверного доказательства того, что подсудимым ФИО8 К.В. совершены действия по оказанию помощи НВФ в конце июля или в начале августа 2016 г., и все методы и средства для добычи таковых исчерпаны.

В силу ст. 49 Конституции Российской Федерации неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу (принцип презумпции невиновности).

В связи с изложенным, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО8 К.В. в части его участия в незаконных вооруженных формированиях по ч. 2 ст. 208 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №130-ФЗ).

Вина подсудимого ФИО8 К.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222.1 УК РФ подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО12 – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>, согласно которым, в 2011 году, на территории Магарамкентского, Сулейман-Стальского, Дербентского, <адрес>ов Республики Дагестан создано незаконное вооруженное формирование «Южная», не предусмотренное законодательством Российской Федерации и не контролируемое государством, целью которого является дестабилизация общественного порядка на территории Республики Дагестан, изменение его конституционного строя и территориальной целостности. На вооружении незаконного вооруженного формирования имеются различные виды огнестрельного оружия, боеприпасы, специальные технические средства и средства связи, его члены проводят вербовку в свои ряды молодежи городов и районов РД.

По приезду к домовладению ФИО8 К.В. там находились его отец, мать, сестра, жена ФИО3 и другие члены семьи. ФИО5 пояснил, что его сын ФИО4 по личным вопросам выехал в <адрес> РД. ФИО5 с постановлением о разрешении производства обыска, они приступили к производству обыска. Перед производством обыска, он как лицо, проводящее данное следственное действие, всем участвующим лицам, разъяснил их права. Процессуальный порядок производства обыска не был нарушен.

Показаниями свидетеля ФИО16, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО15

Вина подсудимого ФИО8 К.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222.1 УК РФ подтверждается:

- протоколом обыска в домовладении ФИО8 К.В. по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в его жилище обнаружен и изъят предмет похожий на гранату (л.д. 164);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы обнаруженные в домовладении ФИО8 К.В. в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: граната Ф-1 с запалом УЗРГМ (л.д. 120-121);

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО8 К.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 208 (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №130-ФЗ) и ч. 2 ст. 222.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО8 К.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих ответственность ФИО8 К.В. обстоятельств суд учитывает наличие на его иждивении одного малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает его положительные характеристики, наличие его на иждивении беременной супруги, ходатайство жителей и главы села о смягчении наказания ФИО8 К.В. и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО8 К.В. судом не установлены.

Суд также учитывает совершение им преступления впервые, полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, и то обстоятельство, что какие-либо тяжкие последствия от совершенного преступления не наступили.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО8 К.В. возможно только в условиях изоляции его от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 208 (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №130-ФЗ) и ч. 2 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 208 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №130-ФЗ) – 5 (пять) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (один) год,

по ч. 2 ст. 222.1 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору ФИО4 окончательно назначить наказание в виде 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО4 установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (района), не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания ФИО8 К.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в отношении ФИО8 К.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу – ручную гранату Ф-1 с взрывным устройством запалом УЗРГМ, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> РД, по вступлении приговора в законную силу сдать в ХОЗО МВД РД.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО8 К.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Решение по делу № 1-73/2017 от 27.03.2017

1-73/2017

Документы

Детальная проверка физлица