Решение по делу № 1-19/2014 (1-386/2013;) от 19.12.2013

Дело № 1-19/2014 г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 03 марта 2014 года

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В., при секретаре Рябцевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Голицына Д.Т.,

подсудимого Степанова Д. Н.,

защитника - адвоката Пискуновой М.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской конторы № 25 Межрегиональной коллегии адвокатов г. Москвы,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Степанова Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 282.2, ч. 2 ст. 282.2, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 296 УК РФ,    

У С Т А Н О В И Л:

В ходе судебного разбирательства подсудимым Степановым Д.Н. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него по ч. 2 ст. 282.2, ч. 2 ст. 282.2, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 296 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Защитник Пискунова М.А. ходатайство своего подзащитного поддержала, просила суд прекратить в отношении Степанова Д.Н. уголовное преследование.

Государственный обвинитель Голицын Д.Т. против прекращения уголовного дела в отношении Степанова Д.Н. не возражал.

Выслушав доводы подсудимого, мнения защитника и государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести. При этом прекращение уголовного дела по указанному обстоятельству не допускается, если подсудимый против этого возражает.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 282.2 (в редакции ФЗ от 20 июля 2011 года, № 250-ФЗ), ч. 2 ст. 282.2 (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 296 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести.

    Как следует из обвинительного заключения, Степанову Д.Н. вменяется участие в деятельности общественного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремисткой деятельности в период времени с 22 августа 2011 года по 05 декабря 2011 года, а также вменяется участие в деятельности общественного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремисткой деятельности в период времени с 04 декабря 2011 года по 27 февраля 2012 года. Кроме того, Степанову Д.Н. вменяется совершение угрозы убийством в отношении судей в связи с рассмотрением ими дел и материалов в суде, которая имела место быть 27 февраля 2012 года и совершение угрозы убийством в отношении прокуроров, следователей, лиц, производящих дознание в связи с производством предварительного расследования, расследования дел и материалов в суде, которая имела место быть 27 февраля 2012 года.

    В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Согласно ст. 254 УПК РФ, если указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ обстоятельства будут установлены во время судебного разбирательства, то суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

При таких обстоятельства, принимая во внимание, что срок давности уголовного преследования в отношении Степанова Д.Н. по ч. 2 ст. 282.2 (в редакции ФЗ от 20 июля 2011 года, № 250-ФЗ), ч. 2 ст. 282.2 (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 296 УК РФ к настоящему моменту истек, подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному основанию, уголовное дело подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Подлежит разрешению также судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 78, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Степанова Д. Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 282.2 (в редакции ФЗ от 20 июля 2011 года, № 250-ФЗ), ч. 2 ст. 282.2 (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 296 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения Степанову Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

    Вещественные доказательства:

- хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                 Кривоусова О.В.