Решение по делу № 33-1316/2018 от 28.12.2017

Судья: Каверина О.В. Дело № 33-1316/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Немовой Т.А.,

судей Гулиной Е.М., Цуркан Л.С.,

при секретаре Конюховой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 января 2018 года частную жалобу П.В.А. на определение Красногорского городского суда Московской области от 07 ноября 2017 года об отказе в передаче по подсудности дела по иску П.В.А. к Главному управлению ветеринарии Московской области об отмене приказа о дисциплинарном взыскании,

заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Красногорского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску П.В.А. к Главному управлению ветеринарии Московской области об отмене приказа о дисциплинарном взыскании.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Тверской районный суд г. Москвы по месту фактического нахождения ответчика, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Садовая-Триумфальная, д. 10/13.

Определением Красногорского городского суда Московской области от 07 ноября 2017 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В частной жалобе истец ставит вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 ч. 2 ст. 33 ГК РФ).

Как установлено судом, исковое заявление П.В.А. подано в Красногорский городской суд Московской области по месту нахождения Главного управления ветеринарии Московской области, юридическим адресом которого, является: Московская область, Красногорский район, поселок Нахабино, ул. Совпартшкола, д. 21.

Тот факт, что местом нахождения ответчика является вышеуказанный адрес, подтверждается пунктом 9 Положения о Главном управлении ветеринарии Московской области, утвержденного Постановлением Правительства Московской области от 25 октября 2011 года № 1266/44.

Отказывая в передаче дела по подсудности в Тверской районный суд г. Москвы, суд обосновано исходил из того, иск предъявлен без нарушения правил подсудности по месту нахождения ответчика.

Этот вывод не противоречит пункту 2 ст. 54 ГК РФ, в соответствии с которым место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах определение суда следует признать законным и обоснованным.

Правовых доводов, которые могли бы повлиять на существо определения суда, и, соответственно, явиться в пределах действия статей 330, 334 ГПК РФ основаниями к его отмене, частная жалоба не содержит, а потому удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Красногорского городского суда Московской области от 07 ноября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу П.В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи