Решение по делу № 2а-507/2017 от 15.09.2017

Дело № 2а-507/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Полтавка 25 сентября 2017 года                     

    Полтавский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Бейфуса Д.А.,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

с участием старшего помощника прокурора Полтавского района Омской области Харинова Б.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Полтавскому району УМВД России по Омской области к Семенцову Сергею Николаевичу о продлении административного надзора и дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Полтавскому району обратился в суд с данным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 02.02.2017 решением Полтавского районного суда Омской области Семенцову С.Н. установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22.00 ч. до 06.00 ч.; запрещения выезда за пределы территории Полтавского района; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

За время нахождения под административным надзором Семенцов С.Н. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности: 29.05, 02,03,14.06.2017 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и дважды 11.09.2017: по ст.20.21 и ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Просит продлить административному ответчику административный надзор на 6 месяцев, дополнив ограничения обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца не присутствовал.

Административный ответчик Семенцов С.Н. в судебном заседании административный иск признал, не возражает против продления срока административного надзора и установления дополнительного ограничения. Неоднократные привлечения в течение года к административной ответственности не отрицал.

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно ст. 7 данного Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В этом случае административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч.2 ст.5 Закона).

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.Части 6 и 7 статьи 271 КАС РФ предусматривают, что в административном исковом заявлении о продлении административного надзора, о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, предлагаемые срок продления административного надзора и виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о продлении административного надзора и о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Доводы административного истца нашли своё подтверждение материалами дела.

Решением Полтавского районного суда Омской области от 02.02.2017, вступившим в законную силу 03.03.2017 (л.д.6-7), Семенцову С.Н., освободившемуся за совершение тяжкого преступления 12.07.2016 при рецидиве преступления, установлен административный надзор сроком на два года с установлением ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22.00 ч. до 06.00 ч.; запрещения выезда за пределы территории Полтавского района; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

Судом установлено, что за время нахождения под административным надзором Семенцов С.Н. в течение года неоднократно совершал административные правонарушения, а именно совершил правонарушения 29.05, 02, 03, 14.06.2017, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и два правонарушения совершил 03.07.2017 - предусмотренные ст.20.21 и ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Изложенное подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях (л.д.9-14) и сведениями ИЦ (л.д.15-19).

Из сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица следует, что Семенцов С.Н. характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртным, в состоянии опьянения агрессивен (л.д.20).

Таким образом, с учетом личности Семенцова С.Н., который нуждается в проведении профилактической работы и дополнительном контроле, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд находит административное исковое заявление ОМВД России по Полтавскому району подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 178-180, 273, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Полтавскому району УМВД России по Омской области к Семенцову Сергею Николаевичу о продлении административного надзора и дополнении административных ограничений удовлетворить.

Продлить Семенцову Сергею Николаевичу административный надзор, установленный решением Полтавского районного суда Омской области от 02.02.2017, на 6 месяцев, дополнить ограничения обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Полтавский районный суд Омской области в течение месяца.

Судья_______________