Решение по делу № 1-347/2022 от 30.06.2022

К делу №1-347/2022

УИД 23RS0024-01-2022-002906-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2022 года                              г.Крымск Краснодарского края

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Серомицкого С.А.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника Крымского межрайонного прокурора Краснодарского края – Чепилко Е.С.,

защитника в лице адвоката адвокатского кабинета КК – Якубова Э.С., представившего удостоверение № от 18.11.2019 и ордер № от 19.07.2022,

подсудимого Кононенко П.В.,

при секретаре Саввиди А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кононенко Петра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданства РФ, по национальности русского, имеющего образование 9 классов, не работающего, разведенного, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, инвалидом не являющегося, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кононенко П.В. совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

- 16 мая 2022 года, примерно в 17 часов 00 минут, Кононенко П.В., находясь на мусорной свалке, расположенной в Абинском районе на участке местности имеющем географические координаты: N 44.8781554 северной широты Е 38.0930093 восточной долготы, нашел две металлические банки с бездымным порохом типа «Сокол», массой не менее 203 грамма, которые, являясь лицом не имеющим разрешение на хранение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение требований ст.13 Федерального закона №150 «Об оружии» от 13.12.1996 года, оставил себе, тем самым незаконно приобрел. Продолжая свои преступные действия, Кононенко П.В., с целью его последующего незаконного хранения, принес две металлические банки с бездымным порохом типа «Сокол», массой не менее 203 грамма, по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества, Кононенко П.В., достоверно зная, что имеющийся у него порох является взрывчатым веществом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований ст.22 Федерального закона №150 «Об оружии» от 13.12.1996г., заведомо зная, что не является субъектом, правомочным осуществлять оборот взрывчатых веществ, незаконно хранил порох по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, до 30 мая 2022 года, когда его преступные действия были пресечены сотрудником полиции ОМВД России по Крымскому району, тем самым совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

30 мая 2022 года, в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 45 минут, в ходе производства обыска, на тумбочке стоящей в помещении летней кухни, расположенной на территории двора домовладения №, расположенного по <адрес>, где временно проживал Кононенко П.В., в присутствии понятых, сотрудниками полиции ОМВД России по Крымскому району, были обнаружены и изъяты две металлические банки с бездымным порохом типа «Сокол», являющиеся согласно заключению эксперта №э от 20 июня 2022 года, взрывчатым веществом метательного действия, массой 203 грамма, пригодным для использования по назначению – в качестве метательного заряда в охотничьих патронах.

В судебном заседании Кононенко П.В. свою вину в совершении инкриминируемого преступления и обстоятельства, при которых оно было совершено, признал в полном объеме, в содеянном раскаивался, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого находит своё подтверждение в личных показаниях виновного лица и полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями Кононенко П.В., данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого 24.06.2022, а также обвиняемого от 25.06.2022 и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который показал, что 16.05.2022, примерно в 17 часов 00 минут, находясь на мусорной свалке, расположенной на территории Абинского района Краснодарского края, нашел две металлические банки с содержащимся в них веществом серого цвета, визуально схожим с порохом. На тот момент он проживал у своего знакомого – Свидетель №3, в летней кухне, по адресу: <адрес>, в связи с чем перенес вышеуказанные банки с содержимым веществом по месту проживания, где поставил на тумбочку и хранил для дальнейшего использования, без цели сбыта. О том, что он нашел на мусорной свалке две металлические банки с содержащимся в них веществом серого цвета он Свидетель №3 не говорил и, что в них находилось тот не знал.

30.05.2022 Свидетель №3 ему сообщил о том, что у него в доме сотрудники полиции произвели обыск, в ходе которого, в комнате, где он – Кононенко П.В. спал, на тумбочке, обнаружили и в последующем изъяли две металлические банки с содержащимся в них веществом серого цвета.

Свою вину, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д.84-87 и л.д.110-112);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии 24.06.2022 и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который рассказал, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Крымскому району.

30.05.2022 им, на основании отдельного поручения следователя СО ОМВД России по Крымскому району - ФИО7, совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по Крымскому району - Свидетель №5 и ФИО17, был проведен обыск в жилище гражданина Свидетель №3, по адресу: <адрес>. Для участия в указанном процессуальном действии привлекли двоих понятых, которым были разъяснены их права, после чего, в их присутствии ФИО17 позвал Свидетель №3, представился, разъяснил причину их прибытия, вслух зачитал постановление о производстве обыска, после чего попросил Свидетель №3 подписать оглашенное ему постановление. Далее, Свидетель №3, отвечая на вопрос ФИО17 пояснил, что предметов, запрещенных в гражданском обороте у него нет. После этого они приступили к производству обыска.

На территории указанного домовладения расположено два строения - жилой дом и находящаяся слева от него жилая летняя кухня. В ходе обыска, при производстве которого ФИО17 осуществлялась фотосьемка, в комнате летней кухни, на тумбочке стоящей возле кровати были обнаружены две металлические банки, внутри которых находилось сыпучее вещество серого цвета похожее на порох, которые впоследствии были упакованы и изъяты. В тот момент Свидетель №3, в присутствии понятых пояснил, что данные металлические банки принес Кононенко Петр Владимирович, который проживает у него в летней кухне. Далее, ФИО17 был составлен протокол обыска, с которым все участвующие в нем лица были ознакомлены путем личного прочтения, после чего, не имея к нему замечаний подписали. (л.д.70-71);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии 25.06.2022 и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который пояснил, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Крымскому району.

30.05.2022 им, совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по Крымскому району – Свидетель №1 и ФИО17, по адресу: <адрес>, был проведен обыск в жилище гражданина Свидетель №3 Для участия в указанном процессуальном действии, в качестве понятых были привлечены два гражданина, которым перед началом мероприятия были разъяснены их права и обязанности, после чего, в их присутствии ФИО17 позвал Свидетель №3, представился, разъяснил причину их прибытия, зачитал в слух постановление о производстве обыска, и попросил Свидетель №3 подписать оглашенное тому постановление. Далее, Свидетель №3, было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, однако тот пояснил, что таковых у него не имеется. После этого они приступили к производству обыска, в ходе которого, в комнате летней кухни, на тумбочке стоящей возле кровати были обнаружены и в последующем упакованы и изъяты две металлические банки, внутри которых находилось сыпучее вещество серого цвета похожее на порох. В тот момент Свидетель №3, в присутствии понятых пояснил, что данные металлические банки принес Кононенко Петр Владимирович, который проживает у него в летней кухне. Далее, ФИО17 был составлен протокол обыска, с которым все участвующие в нем лица были ознакомлены путем личного прочтения, после чего, не имея к нему замечаний подписали. (л.д.104-105);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии 24.06.2022 и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который показал, что 30 мая 2022 года, примерно в 06 часов 30 минут, он с Свидетель №6 принимали участие в качестве понятых при производстве сотрудниками полиции ОМВД России по Крымскому району обыска в жилище гражданина Свидетель №3, по адресу: <адрес>. В их присутствии сотрудник полиции разъяснил Свидетель №3 причину их прибытия, затем зачитал вслух постановление о производстве обыска, после чего попросил последнего подписать зачитанное постановлении. Перед началом проведения обыска ему, второму понятому, а также Свидетель №3 были разъяснены их права и обязанности, а так же порядок его проведения. Далее, в их присутствии сотрудник полиции предложил Свидетель №3 добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, однако тот пояснил, что ничего запрещенного у него нет. После этого, в 07 часов 00 минут, сотрудники полиции приступили к проведению обыска, в ходе которого, в летней кухне, на тумбочке расположенной возле кровати, обнаружили две металлические банки с содержимым внутри сыпучим веществом серого цвета. В тот момент, отвечая на вопрос сотрудника полиции, Свидетель №3 пояснил, что обнаруженные металлические банки принадлежат Кононенко П.В., который проживает в данной летней кухне. Далее, обнаруженные металлические банки с содержимым были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, концы которой были склеены пояснительной запиской, на которой он, второй понятой и Свидетель №3 расписались. После окончания проведения обыска они были ознакомлены с протоколом обыска путем личного прочтения и не имея к нему замечаний подписали. (л.д.98-100);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии 25.06.2022 и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который рассказал, что 30 мая 2022 года, примерно в 06 часов 30 минут, он с Свидетель №4 принимали участие в качестве понятых при производстве сотрудниками полиции ОМВД России по Крымскому району обыска в жилище гражданина Свидетель №3, по адресу: <адрес>. В их присутствии сотрудник полиции разъяснил Свидетель №3 причину их прибытия, затем зачитал вслух постановление о производстве обыска, после чего попросил последнего подписать зачитанное постановлении. Перед началом проведения обыска ему, второму понятому, а также Свидетель №3 были разъяснены их права и обязанности, а так же порядок его проведения. Далее, в их присутствии сотрудник полиции предложил Свидетель №3 добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, однако тот пояснил, что ничего запрещенного у него нет. После этого, в 07 часов 00 минут, сотрудники полиции приступили к проведению обыска, в ходе которого, в летней кухне, расположенной на территории указанного домовладения, на тумбочке находящейся возле кровати, обнаружили две металлические банки с содержимым внутри сыпучим веществом серого цвета. В тот момент, отвечая на вопрос сотрудника полиции, Свидетель №3 пояснил, что обнаруженные металлические банки принадлежат Кононенко П.В., который проживает в данной летней кухне. Далее, обнаруженные металлические банки с содержимым веществом сотрудниками полиции были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, концы которой были склеены пояснительной запиской, на которой он, второй понятой и Свидетель №3 расписались. После окончания проведения обыска все участвующие лица, путем личного прочтения были ознакомлены с протоколом обыска и не имея к нему замечаний подписали. (л.д.101-103);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии 24.06.2022 и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который рассказал, что 30 мая 2022 года, примерно в 07 часов 00 минут, по месту его жительства, по адресу: <адрес>, сотрудниками ОМВД России по Крымскому району, в присутствии двух понятых был произведен обыск его жилища. Перед началом обыска ему была разъяснена цель его проведения, он был ознакомлен с соответствующим постановлением. Далее, ему и понятым были разъяснены их права и обязанности, после чего ему было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что ничего запрещенного у него нет. После этого сотрудники полиции приступили к проведению обыска, в ходе которого, в летней кухне, расположенной на территории домовладения, на тумбочке стоящей у кровати, сотрудниками полиции в его присутствии и присутствии понятых были обнаружены две металлические банки, с находящимся в них сыпучим веществом серого цвета, по внешнему виду которого он понял, что это порох. В тот момент, сотрудникам полиции пояснил, что обнаруженные в ходе обыска две банки с сыпучим веществом принадлежат Кононенко Петру Владимировичу, проживающему в указанной летней кухне с его разрешения с апреля 2022 года, который их принес 16.05.2022 и оставил на тумбочке. О том, что находится в обнаруженных банках, Кононенко П.В. ему не пояснял. Далее, сотрудниками полиции, обнаруженные металлические банки с содержимым были изъяты и упакованы в полимерный пакет. После окончания проведения обыска, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и не имея к нему замечаний подписали. (л.д.67-69);

Суд считает показания свидетелей достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено. Их показания согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого и подтверждаются другими доказательствами, собранными по делу:

- протоколом обыска от 30.05.2022 (с фототаблицей), в ходе которого, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Крымскому району, в присутствии Свидетель №3, а также понятых - Свидетель №4 и Свидетель №6, в помещении летней кухни, по адресу: <адрес>, на прикроватной тумбочке были обнаружены и изъяты две металлические банки с сыпучим веществом серого цвета внутри. (л.д.19-30);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2022 (с фототаблицей), в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенной в Абинском районе Краснодарского края, имеющий географические координаты: N44.8781554 северной широты Е38.0930093 восточной долготы, на котором, как пояснил участвующий в ходе указанного процессуального действия Кононенко П.В., он, 16.05.2022, примерно в 17 часов, нашел две металлические банки с бездымным порохом типа «Сокол», массой не менее 203 грамма, которые в последующем перенес по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где хранил до 30.05.2022, то есть до того момента как они были обнаружены и изъяты сотрудниками ОМВД России по Крымскому району. (л.д.39-43);

- протоколом осмотра предметов от 24.06.2022 (с фототаблицей), в ходе которого следователем СО ОМВД России по Крымскому району был осмотрен полимерный пакет, с упакованными в нем, после проведения взрывотехнической судебной экспертизы, двумя металлическими банками с взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом типа «Сокол», остаточной массой 193 грамма. Постановлением от 24.06.2022 две металлические банки с взрывчатым веществом признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.92-95);

- заключением эксперта № от 20.06.2022, которым установлено, что сыпучее вещество серо-зеленого цвета, содержащееся в двух металлических банках, представленное на экспертизу по уголовному делу, является взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом типа «Сокол», массой 203 грамма, пригодным для использования по назначению, то есть в качестве метательного заряда в охотничьих патронах. (л.д.57-62).

У суда не имеется сомнений в заключении экспертиза как в допустимом и достоверном доказательстве, поскольку оно выполнено компетентным экспертом-взрывотехником, имеющим длительный стаж работы по специализации, ответы даны точно на поставленные вопросы и в полной мере, при этом перед производством экспертизы он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанным, что Кононенко П.В. совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Органами предварительного расследования его действия были правильно квалифицированы по ч.1 ст.222.1 УК РФ.

Данные выводы суд основывает на показаниях подсудимого, полностью признавшего свою вину в инкриминируемом ему деянии и пояснившего в ходе предварительного следствия как, когда и при каких обстоятельствах им 16.05.2022 были обнаружены две металлические банки с бездымным порохом типа «Сокол», массой не менее 203 грамма, которые он перенес по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где являясь лицом не имеющим разрешение на хранение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия и боеприпасов к нему хранил до их обнаружения сотрудниками полиции.

Вина Кононенко П.В. нашла свое подтверждение и в показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №6 и Свидетель №3, а также письменных доказательствах признанных судом допустимыми и достоверные доказательства по делу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что во время совершения преступления Кононенко П.В. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями.

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд считает его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оно статьей 15 УК РФ отнесено к категории тяжких, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности виновного, по месту работы характеризующегося удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном деянии.

Обстоятельств отягчающих наказание в судебном заседании не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, а так же оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа разумности и справедливости, раскаяния подсудимого в содеянном, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает, что достичь исправления Кононенко П.В. возможно без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, с дополнительным наказанием в виде штрафа, который является обязательным за данное преступление.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного Кононенко П.В. преступления, а также его имущественное положение, в связи с чем считает возможным назначить штраф в минимальном размере с рассрочкой его выплаты.

Руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кононенко Петра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Шесть лет со штрафом в размере пяти тысяч рублей.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Кононенко П.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на Три года.

Обязать Кононенко П.В. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного в районе места его жительства и являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, Кононенко П.В. выплату штрафа рассрочить на пять месяцев равными частями по одной тысячи рублей ежемесячно.

Меру пресечения Кононенко П.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - две металлические банки с бездымным порохом типа «Сокол», массой не менее 193 грамма, находящиеся на складе ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Краснодарскому краю», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, потерпевшим, адвокатом) или представления прокурором через Крымский районный суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                                                              С.А. Серомицкий