Решение по делу № 2-1615/2019 от 13.05.2019

№2-1615/2019

УИД 61RS0009-01-2019-001709-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2019 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Карпенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Негодаева Г.В. к Колоколовой В.А., Форофонову Е.А. о расторжении договора купли-продажи земельного участка, об истребовании участка из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Негодаев Г.В. с иском к Колоколовой В.А., Форофонову Е.А. о расторжении договора купли-продажи земельного участка, об истребовании участка из чужого незаконного владения. В обоснование исковых требований указал, что имел в собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ заключил с Колоколовой В.А. договор купли-продажи земельного участка, по условиям которого ответчик обязалась оплатить <данные изъяты> рублей. Истец обязательства по договору купли-продажи выполнил, земельный участок ответчику передан, однако, денежные средства за земельный участок он не получил. Поэтому, просил расторгнуть договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>», прекратить право собственности Колоколовой В.А. на указанный земельный участок, истребовать его из чужого незаконного владения.

В судебное заседание истец не явился, направил в суд заявление об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить.

Колоколова В.А., Форофонов Е.А. уведомлялись судом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу.

На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В ходе судебного разбирательства истец заявил об отказе от исковых требований, заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела, не противоречит закону.

На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Оценивая представленные в суд доказательства, суд не усматривает оснований не принять отказ истца от иска, в связи с чем, производство по делу прекращается по заявленному выше основанию.

Согласно ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее стороне и находящееся у нее или других лиц; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (часть 3 статья 140 ГПК РФ).

В силу статей 139, 140 ГПК РФ, обеспечение исполнения решения суда представляет собой применение судом предусмотренных законом мер (наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц), в целях гарантии исполнения постановленного по делу судебного решения. Эта мера является одной из важных гарантий защиты прав граждан на стадии исполнения решения суда и направлена на реальное и полное восстановление имущественных прав граждан и юридических лиц, и по смыслу ст.139 ГПК РФ может применяться на любой стадии исполнения решения.

На основании ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что по заявленным истцом требованиям определением от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>.м. по адресу: город <адрес>

В настоящее время производство по делу прекращено, в связи с чем, необходимость в обеспечительных мерах отпала.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Негодаева Г.В. от иска к Колоколовой В.А., Форофонову Е.А. о расторжении договора купли-продажи земельного участка, об истребовании участка из чужого незаконного владения.

Производство по исковым требованиям прекратить.

Отменить арест на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес>

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья

Определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ