Решение по делу № 02-4056/2023 от 24.03.2023

Решение

Именем Российской Федерации

19.05.2023 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4056/2023 по иску ...ой ... к ...у ... о разделе имущества, встречному иску ...а ... к ...ой ... о разделе имущества,

Установил:

Истец ...а С.В. обратилась в суд с иском к ...у А.В. о разделе имущества, в котором просила признать общим имуществом супругов жилое помещение по адресу: адрес, автомобили марка автомобиля, VIN VIN-код, и марка автомобиля Веста», VIN VIN-код, денежные средства на счетах (вкладах), открытых на имя ...фио в банках, в сумме 500000 руб., произвести их раздел, передав в собственность истца ½ долю квартиры и ½ долю денежных средств, в собственность ответчика, ½ долю квартиры, ½ долю денежных средств, автомобили со взысканием компенсации в размере 535000 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 32906 руб.

В обоснование иска указала, что истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке. Общих несовершеннолетних детей у истца и ответчика не имеется. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, не заключено. В период брака сторонами было приобретено следующее имущество: жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, приобретенное на имя ответчика ...фио; автомобиль марка автомобиля Веста», год выпуска 2018,VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, приобретённый на имя ответчика ...фиоВ; автомобиль марка автомобиля, год выпуска: 1995, VIN: VIN-код, государственный регистрационный номер: ..., приобретённый на имя ответчика ...фио Также в период брака в банках на имя ответчика были открыты счета, на которых были размещены общие денежные средства супругов, на дату фактического прекращения брака на счетах были размещены денежные средства в общей сумме 500000 руб. Стоимость квартиры по адресу: адрес, составляет 8072022,20 руб. Стоимость автомобиля марка автомобиля Веста» составляет 770000 руб. Стоимость автомобиля марка автомобиля составляет 300000 руб. Истец полагает целесообразным раздел общего имущества вышеуказанным образом, что послужило основанием для подачи иска в суд.

Ответчик ... А.В. обратился в суд со встречным иском к ...ой С.В. о разделе имущества, в котором признать общим имуществом денежные средства на счетах №№ ..., открытых в ... на имя ...ой С.В. на общую сумму 3844,72 руб., денежные средства на счетах №№ ..., открытых в ... на имя ...ой С.В. на общую сумму 26,17 руб., произвести раздел совместно нажитого имущества, взыскать с ...ой С.В. в его пользу ½ денежных средств, размещенных на счетах, в сумме 1935 руб. 44 коп., передать в собственность ...ой С.В. автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код со взысканием с нее компенсации ½ стоимости автомобиля, передать в собственность ...фио автомобиль марка автомобиля Веста», VIN: VIN-код со взысканием с него компенсации ½ стоимости автомобиля, признать долю ...ой С.В. в квартире по адресу: адрес, Вешняки, адрес, незначительной, заменив выдел доли на денежную компенсацию в размере 96864 руб. 27 коп.

В обоснование встречных исковых требований указал, что в период брака между ...ым А.В. и ...ой С.В. сторонами нажито следующее имущество, подлежащего разделу: счета N ..., открытые в ... на общую сумму 3 844,72 руб.; счета N ..., открытые в ... на общую сумму 26,17 руб. Ответчик не может согласиться с предложенным истцом разделом имущества в виде спорных автомобилей и считает, что данное имущество должно быть разделено в следующем порядке: Автомобиль марка автомобиля, год выпуска 1995, VIN VIN-код, г.р.з. ... передать в личную собственность истца - ...ой С.В.; автомобиль марка автомобиля Веста», год выпуска 2018, VIN VIN-код, г.р.з. А279Р0799 передать в личную собственность ответчика - ...фио Источником приобретения спорной квартиры не являлись совместно нажитые средства. В период брака ...ым А.В. его матерью на имя ответчика была приобретена квартира по адресу: адрес (договор купли-продажи квартиры от 01.02.2006 года на сумму 3518750 руб.). Данная квартира была приобретена не на совместно нажитые в период брака средства, а на средства от продажи комнаты по адресу: адрес (договор купли-продажи комнаты от 01.02.2006 года на сумму 816550 руб.), являющейся личной собственностью ...фио, полученной в результате приватизации (договор передачи N 126200- М14624) и квартиры по адресу: адрес (договор купли-продажи квартиры от 01.02.2006 года на сумму 2617950 руб.), являвшейся собственностью матери ответчика - ...фио То, что спорная квартира приобреталась именно на денежные средства от продажи квартир, к которым истец не имеет никакого отношения подтверждается, в том числе, пунктом 2.1.1. договора N 07-01/897 аренды индивидуальной сейфовой ячейки для осуществления операций по сделкам купли-продажи и пунктом 16 договора купли-продажи спорной квартиры, согласно которым денежные средства от продажи квартир, являвшихся личной собственностью ответчика и его матери закладывались в банковскую ячейку и продавец спорной квартиры (фио) получала к ним доступ только в случае государственной регистрации всех договоров купли-продажи. Данные денежные средства в размере 84450 руб. также являлись личным имуществом ...фио, так как являлись доходом от продажи акций, приобретенных ответчиком в результате приватизации предприятия ... фио» по договору купли-продажи 0358-ПА от 21.10.2003 года. Исходя из суммы денежных средств в размере 42225 руб. (1/2 от 84450 руб., которые могут быть признаны совместно нажитыми), ...а С.В. может претендовать только на признание за ней права общей собственности на 3/250 доли (1,2%) в спорной квартире. 42225/3518750 * 100% = 1,2% или 1,2% = 3/250. Поскольку доля в размере 3/250 доли незначительна, не может быть реально выделена и не позволит реализовать жилищные права, ... А.В. просит компенсировать стоимость данной незначительной доли ...ой С.В. в праве общей собственности на спорную квартиру на основании ч. 4 ст. 252 ГК РФ, что составляет стоимость 3/250 доли в сумме 96864 руб. 27 коп. (1,2% от 8072022,2).

Определением суда от 23 марта 2023 года в отдельное производство выделены требования ...ой С.В. к ...у А.В. о расторжении брака.

Представитель истца, ответчика по встречному иску ...ой С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, возражал против удовлетворения встречного иска.

Представитель ответчика, истца по встречному иску ...фио в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, встречный иск поддержал в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 2 ст. 39 СК РФ).

Приобретенное супругами в период брака за счет общих доходов имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, относится к общему имуществу супругов (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п.п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, нажитое ими в период брака и имеющееся в наличии на время рассмотрения дела судом либо находящееся у третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что ...а С.В. и ... А.В. состояли в зарегистрированном браке с 06.04.2002 г. Брачный договор между супругами не заключен.

В период брака было приобретено следующее имущество, оформленное на имя ...фио: квартира расположенная по адресу: адрес, Вешняки, адрес, кадастровой стоимостью 8072022 руб. 20 коп.; автомобиль марка автомобиля Веста», год выпуска: 2018, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, стоимостью согласно оценке истца 770000 руб.; автомобиль марка автомобиля, год выпуска: 1995, VIN: VIN-код, государственный регистрационный номер: E367B3 199, стоимостью согласно оценке истца 300000 руб.

Учитывая, что истец ...а С.В. не выразила желание на владение и пользование вышеуказанными транспортными средствами, поскольку право на управление данными транспортными средствами у нее отсутствует, в настоящее время автомобили находятся в пользовании и владении ответчика, суд считает возможным передать автомобили марка автомобиля, VIN VIN-код, и фио, VIN VIN-код, в собственность ...фио с выплатой компенсации в пользу ...ой С.В.

В связи с несогласием ответчика с оценкой, произведенной истцом, определением суда от 30 августа 2022 года по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «...».

Согласно заключению эксперта № 5009-2022 рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля Веста», регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, на дату проведения экспертизы составляет 636300 руб. Рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, VIN VIN-код на дату проведения экспертизы составляет 246 700 руб.

Изучив экспертное заключение ООО «...», суд приходит к выводу о том, исследование проведено не заинтересованным в исходе дела квалифицированным экспертом, обладающим необходимыми специальными познаниями и значительным опытом работы. Эксперт был в установленном порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертиза проводилась с учетом всех требований и методик, необходимых для ее проведения. Данное заключение является исчерпывающе полным, подробным и мотивированным, соответствует положениям статей 85 и 86 ГПК РФ, в том числе является обоснованным и объективным, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, с учетом положений статьи 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что указанные в заключении выводы являются достоверными, поэтому оснований для назначения повторной или дополнительной судебной экспертизы не имеется.

При таких обстоятельствах, исходя из выводов проведенной судебной экспертизы относительно стоимости подлежащих разделу транспортных средств, принимая во внимание, что автомобили находятся в распоряжении ответчика, суд взыскивает с ...фио в пользу ...ой С.В. компенсацию в размере ½ их стоимости, что составляет 441500 руб. (36300 + 246700)/2).

Рассматривая требования о разделе имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

В период брака ...ым А.В. на имя ответчика была приобретена квартира по адресу: адрес (договор купли-продажи квартиры от 01.02.2006 года на сумму 3518750 руб.). Данная квартира была приобретена на денежные средства от продажи комнаты по адресу: адрес (договор купли-продажи комнаты от 01.02.2006 года на сумму 816550 руб.), являющейся личной собственностью ...фио, полученной в результате приватизации (договор передачи № 126200- М14624) и квартиры по адресу: адрес (договор купли-продажи квартиры от 01.02.2006 года на сумму 2617950 руб.), являвшейся собственностью матери ответчика - ...фио

Данные обстоятельства следуют из п. 2.1.1. договора № 07-01/897 аренды индивидуальной сейфовой ячейки для осуществления операций по сделкам купли-продажи и пунктом 16 договора купли-продажи спорной квартиры, согласно которым денежные средства от продажи квартир, являвшихся личной собственностью ответчика и его матери закладывались в банковскую ячейку и продавец спорной квартиры (фио) получала к ним доступ только в случае государственной регистрации всех договоров купли-продажи.

В данном случае, суд учитывает, что указанные сделки с недвижимостью проходили в незначительный промежуток времени, доказательств тог, то спорная квартира приобретена на совместные денежные средства супругов не представлено, напротив, ... А.В. фактическая реализовал свое личное имущество, а также имущество матери, что было достаточным для приобретения спорной квартиры. Доказательств того, что денежные срелства матери ...фио были даром семье не имеется, поскольку денежные срелства были передана на приобретение квартиры, которая оформлена на имя ...фио

В ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля была допрошена фио, которая показала, что спорная квартира приобретена фактически на денежные средства ...фио, так как им была продана его личная недвижимость, а также внесены денежные средства от продажи квартиры, принадлежащей матери.

Оценивая показания свидетеля фио, суд считает, что показания свидетеля подтверждают позицию ...фио о том, что спорная квартира фактически приобретена не на совместные денежные средства супругов.

Вместе с тем доводы ответчика ...фио о том, что доплата за квартиру в размере 84450 руб. была осуществлена за счет полученного им дохода от продажи акций, приобретенных ответчиком в результате приватизации предприятия ... фио» по договору купли-продажи 0358-ПА от 21.10.2003 года, материалами дела не подтверждены, в связи, с чем не принимаются судом, поэтому внесение указанных денежных средств расцениваются судом, как совместно нажитые в период брака, в связи, с чем должен быть учтен их размер пропорционально доле в квартире.

Исходя из стоимости квартиры в размере 3518700 руб., с учетом внесенных супругами денежных средств в размере 84450 руб., доля ...ой С.В. в совместно нажитом имуществе составляет 3/250 (1/2 от 84450 руб. = 42225/3518750*100%, что составляет 1,2% или 3/250).

Статья 252 ГК РФ закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе и условиях раздела имущества, находящегося в долевой собственности, или выдела доли имущества одного из них (пункты 1 и 2). Вместе с тем данная статья предусматривает, что недостижение участниками долевой собственности соответствующего соглашения не лишает их субъективного права на раздел общего имущества или выдел из него доли в натуре и что заинтересованный участник вправе предъявить в суд требование о выделе своей доли из общего имущества, а если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3).

Согласно абзацу 2 п. 4 ст. 252 ГК РФ выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия, однако в исключительных случаях суд может принять решение о выплате денежной компенсации истцу, требующему выдела доли в натуре, без его согласия: в частности, если доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии его согласия на компенсацию доли в натуре обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему соответствующую компенсацию.

Таким образом, положение п. 4 ст. 252 ГК РФ не предполагает лишение собственника, не заявлявшего требование о выделе своей доли из общего имущества, его права собственности на имущество помимо его воли путем выплаты ему остальными сособственниками компенсации, поскольку иное противоречило бы принципу неприкосновенности права собственности.

Учитывая незначительность доли, превышающей вложение личных средств ответчика по отношению к истцу, не может быть реально выделана, принимая во внимание принцип равных долей супругов при разделе имущества, предусмотренный ст. 39 СК РФ, суд считает возможным произвести раздел имущества супругов в виде квартиры в равных долях, оставив квартиру в собственности ...фио с выплатой в пользу ...ой С.В. компенсации стоимости доли (3/250) в размере 96864 руб. 27 коп., исходя из кадастровой стоимости квартиры в размере 8072022 руб. 20 коп., которая сторонами не оспаривалась.

Согласно представленным ответчиком сведениям из адрес по состоянию на дату фактических брачных отношений денежные средства на счетах ...фио отсутствуют, в связи с чем оснований для заявленных ...ой С.В. денежных средств на счетах ответчика в сумме 500000 руб. отсутствуют.

Из ответов на запросы суда из ПАО Сбербанк, ..., ИФНС России № 20 по адрес следует, что на дату прекращения брачных отношений у ...ой С.В. имелись денежные средства на счетах:

- № ..., открытых в ..., на общую сумму 3 844,72 руб;

- № ..., открытых в ..., на общую сумму 26,17 руб.

Поскольку денежные средства, заявленные ...ым А.В. к разделу, получены супругами в период брака, суд приходит к выводу о взыскании с ...ой С.В. в пользу ...фио ½ части указанных денежных средства в сумме 1935 руб. 45 коп. (3844,72 + 26,17)/2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ...ой ... к ...у ... о разделе имущества удовлетворить частично.

Передать автомобили марка автомобиля, VIN VIN-код, и марка автомобиля Веста», VIN VIN-код, в собственность ...а ....

Взыскать с ...а ... в пользу ...ой ... компенсацию ½ стоимости транспортных средств в размере 441500 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Встречный иск ...а ... к ...ой ... о разделе имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ...ой ... в пользу ...а ... компенсацию по счетам в размере 1935 рублей 45 копеек.

Взыскать с ...а ... в пользу ...ой ... компенсацию за квартиру в сумме 96864 рубля 27 копеек, признав 3/250 долю ...ой ... в квартире, расположенной по адресу: адрес, незначительной.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: