Решение по делу № 2-64/2022 (2-699/2021;) от 14.12.2021

Дело № 2-64/2022

65RS0008-01-2021-000971-67

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                                     Именем Российской Федерации

28 февраля 2022 года                                                                              г.Невельск

           Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

           Председательствующего судьи - Плешевеня О.В.

           при секретаре                               - Ким М.С.

           рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Кокашуевой А. В. к Денисову О. В. об уменьшении доли в наследстве, признании недостойным наследником,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

           14 декабря 2021 г. Кокашуева А.В. обратилась в Невельский городской суд с исковым заявлением к Денисову О.В. об уменьшении размера обязательной доли в наследстве по завещанию, признании недостойным наследником по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>, и денежных вкладов. 23 июня 2015 г. на имя истца было составлено завещание на указанную недвижимость, которое удостоверено нотариусом по месту проживания наследодателя. Ответчик является наследником первой очереди. Указанным в завещании помещением при жизни наследодателя не пользовался, совместно с ним не проживал – в связи с наличием на праве собственности жилого помещения, расположенное по <адрес>. Семье Кокашуевой А.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по <адрес>, в которой проживала наследодатель, предоставив свою жилплощадь для проживания истцу. С 2015 года до смерти наследодателя семьей истца осуществлялся уход и присмотр за престарелой бабушкой, которая являлась недееспособной по состоянию здоровья и нуждалась в посторонней помощи. Ответчик не осуществлял уход за наследодателем по причине глубокой обиды, с собственной матерью не общался, материальной и физической помощи не оказывал. В бедственном положении ответчик не находится, является работающим пенсионером, иждивенцев не имеет. В то время, как семья истца является многодетной, состоит на учете в центре социальной защиты <адрес>, как малоимущая, а также на учете в администрации <адрес>, как нуждающаяся в улучшении жилищных условий. 17 ноября 2021 г. истцу стало известно от нотариуса о том, что Денисов О.В. в июле 2021 г. подал заявление на вступление в права наследования и снял деньги со счета умершей, а также получил социальное пособие на погребение в размере <данные изъяты> рублей. Вместе с тем данные денежные средства должны быть распределены между наследниками по закону в равных долях, а ответчик своими действиями уменьшил долю в наследстве других наследников. На основании изложенного, со ссылкой на статьи 1117, 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд: уменьшить размер обязательной доли Денисова О.В. в наследстве по завещанию, а именно 1/6 от объекта недвижимости, находящегося по <адрес>, или отказать в её присуждении; признать Денисова О.В., недостойным наследником.

           Согласно заявления от 31 января 2022 г. Кокашуева А.В. уточнила исковые требования: просит суд признать Денисова О.В. недостойным наследником.

            В судебное заседание по делу явилась истец Кокашуева А.В.

           Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в связи с чем суд определяет рассмотреть дело в их отсутствие.

           В судебном заседании истец Кокашуева А.В. исковые требования о признании Денисова О.В. недостойным наследником поддержала по изложенным в иске основаниям.

           Выслушав истца, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

           Как следует из материалов дела, Кокашуева А.В. является внучкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

           В настоящее время, согласно представленной нотариусом Невельского нотариального округа информации от 07 февраля 2022 г., в ее производстве находится наследственное дело, открытое к имуществу ФИО1

           Заявления о принятии наследства поданы сыном Денисовым О.В. – ДД.ММ.ГГГГ, внучкой Кокашуевой А.В. – ДД.ММ.ГГГГ, дочерью ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ и невесткой ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ

           Наследственное имущество состоит из жилого помещения по <адрес>, денежных средств.

           Свидетельства о праве на наследство до настоящего времени нотариусом наследникам не выданы.

           Согласно заявления от 01 февраля 2022 г., Денисов О.В. исковые требования признал.

           В соответствии с положениями части 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

           Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни но закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

           Из разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

           В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Согласно части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

          При таких обстоятельствах, ввиду признания ответчиком требований истца, исковые требования о признании недостойным наследником не подлежат доказыванию.

          С учетом изложенного, суд принимает решение об удовлетворении иска в данной части.

          Поскольку требование Кокашуевой А.В. об уменьшении доли в наследстве, как исключающее удовлетворение требования о признании недостойным наследником, ею не было поддержано, однако письменный отказ от иска в данной части суду не представлен, суд принимает решение об отказе в его удовлетворении.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                        Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Кокашуевой А. В. к Денисову О. В. об уменьшении доли в наследстве, признании недостойным наследником - удовлетворить частично.

Признать Денисова О. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, недостойным наследником и отстранить от наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

           В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

          Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2022 г.

Председательствующий                                                               О.В.Плешевеня