Решение по делу № 1-4/2022 (1-329/2021;) от 28.09.2021

Дело № 1-4/2022

УИД № 59RS0040-01-2020-000136-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 февраля 2022 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Набока Е.А.,

с участием присяжных заседателей,

при секретаре Ломаевой Т.В.,

при помощнике судьи Лагно Н.А.,

с участием государственного обвинителя Стерлядевой Л.А.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

подсудимого Поздеев В.Е.,

защитника - адвоката Уткин С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Поздеев В.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, невоеннообязанного, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей с 17 сентября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

Поздеев В.Е. совершил убийство ФИО1

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 4 февраля 2022 года Поздеев В.Е. признан виновными в том, что с 19 часов 14 сентября 2019 года до 13 часов 30 минут 15 сентября 2019 года <адрес>, а затем <адрес>, Поздеев В.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личной неприязни в результате ранее произошедшего конфликта, нанес ФИО1 предметом, обладающим колюще-режущими свойствами типа клинка ножа не менее 4 ударов по правой половине лица, не менее 16 ударов в область шеи, не менее 2 ударов в правую дельтовидную область, не менее 2 ударов по передней верхней области груди, не менее 3 ударов по ладонным поверхностям рук, а также твердым тупым предметом не менее 1 удара по задней поверхности шеи, в результате чего ФИО1 была причинена комбинированная травма тела, сопровождавшаяся обильным кровотечением из множественных колото-резанных и резаных ран, травматизацией спинного мозга, при явлениях посттравматического шока, от которой ФИО1 скончался в короткий промежуток времени на месте происшествия, после чего Поздеев В.Е., в целях сокрытия следов преступления, вытащил труп ФИО1 из <адрес> сбросил в бетонный колодец с водой, расположенный <адрес>.

Согласно обстоятельствам, установленным обвинительным вердиктом присяжных заседателей, действия подсудимого Поздеев В.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Фактические обстоятельства, установленные вердиктом коллегии присяжных заседателей, а именно, избранный способ совершения преступления, орудие преступления, количество и локализация причиненных потерпевшему повреждений в область расположения жизненно важных органов человека, свидетельствуют о прямом умысле Поздеев В.Е. на причинение смерти ФИО1 Между действиями Поздеев В.Е. и наступлением смерти ФИО1 наличествует прямая причинная связь.

По заключению комиссии экспертов Поздеев В.Е. хроническим психическим расстройством, либо слабоумием не страдал и не страдает. По своему психическому состоянию Поздеев В.Е. мог сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (Т. 3 л. д. 228-231).

Оснований сомневаться в указанном заключении не имеется, оно дано комиссией экспертов, обладающих специальными познаниями в области психиатрии, имеющими высшее профессиональное образование и достаточный стаж экспертной работы, с применением научно-обоснованных методик, с учетом достаточных характеризующих данных на Поздеев В.Е. Выводы заключения являются объективными, аргументированными и мотивированными, экспертные исследования проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Принимая во внимание заключение комиссии экспертов, учитывая отсутствие сведений о психической неполноценности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, поведение в судебном заседании, суд признает Поздеев В.Е. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений особо тяжких, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Поздеев В.Е. не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется в целом положительно, является пенсионером.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его супруги.

С учетом установленных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы путем реального его отбывания, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Никаких исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не усматривается. Оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, равно как и изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом по делу не установлено.

Суд учитывает, что вердиктом присяжных заседателей Поздеев В.Е. признан заслуживающим снисхождения, в связи с чем при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 65 УК РФ.

Отбывание лишения свободы назначается Поздеев В.Е. в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о компенсации морального вреда в размере один миллион рублей.

Суд находит заявленные требования о компенсации морального вреда законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом учитываются положения ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, фактические обстоятельства дела, характер причиненных потерпевшей глубоких нравственных страданий, в связи с потерей близкого ей человека, а также имущественное и семейное положение подсудимого, требования разумности и справедливости.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу в сумме 17951 рубль 50 копеек разрешен 9 ноября 2020 года по постановлению суда, вступившему в законную силу в установленном порядке.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору, на что в судебных прениях указано стороной защиты и потерпевшим Потерпевший №2, не имеется, поскольку случаев, которые бы являлись основанием для возвращения дела и перечисленных ст. 237 УПК РФ, установлено не было, ходатайств об этом не заявлялось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 348, п. 3 ст. 350, ст. 351 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Поздеев В.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на один год, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на осужденного обязанность являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации два раза в месяц.

Срок отбывания наказания Поздеев В.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Поздеев В.Е. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 17 сентября 2019 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения Поздеев В.Е. из мест лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Поздеев В.Е. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Поздеев В.Е. в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда один миллион рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: смывы (7) вещества бурого цвета, рассыпчатое вещество коричневого цвета (табачная пыль), шапку, кепку, коврик, срезы (2) ногтей с рук, носки, брюки, футболку и рубашку ФИО1, отрезки (4) клеенки, нож – уничтожить; куртку, футболку, брюки, сапоги, трусы, сланцы Поздеев В.Е. вернуть осужденному; карту, <данные изъяты> оставить у Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Набока