Решение от 28.12.2020 по делу № 33-6475/2020 от 01.12.2020

Председательствующий: Кирилюк З. Л. № 33-6457/2020

(номер дела, присвоенный судом первой инстанции № 2-1146/2020,

55RS0005-01-2020-001138-56)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Щукина А. Г.,

судей Лозовой Ж. А., Чернышевой И. В.,

при секретаре Макаровой К. Б.,

рассмотрела 28 декабря 2020 года в открытом судебном заседании в г. Омске дело по иску Протопопова А.К. к Вяленковой С.В., Мартынову П.В., страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия

по апелляционным жалобам Протопопова А. К., Мартынова П. В. на решение Первомайского районного суда г. Омска от 24 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Щукина А. Г. судебная коллегия

установила:

Протопопов А. К. обратился в суд к Вяленковой С. В. с иском о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) в размере 123 724 рубля, расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере 10 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 275 рублей.

В обоснование иска указал, что в результате ДТП, произошедшего 12 января 2019 года в 17 часов 00 минут у дома № <...> по ул. <...> в г. Омске с участием автомобиля LEXUS RX300, государственный регистрационный знак № <...>, и автомобиля TOYOTA PRIUS, государственный регистрационный знак № <...>, под управлением Мартынова П. В., принадлежащему ему на праве собственности транспортному средству LEXUS RX300, государственный регистрационный знак № <...> причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате обоюдного нарушения истцом и ответчиком Правил дорожного движения, что установлено в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу № <...> и подтверждается апелляционным определением Омского областного суда от 18 июля 2019 года. Согласно экспертному заключению № <...> от 5 марта 2020 года стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля без учёта износа составила 374 349 рублей. На основании акта о страховом случае от 10 сентября 2019 года ему было выплачено 63 450 рублей, что недостаточно для полного возмещения причинённого ему ущерба. Разница, подлежащая возмещению ответчиком, составляет 123 724 рубля.

Определением суда от 11 сентября 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечён Мартынов П. В.

В судебном заседании истец Протопопов А. К. участия не принимал. Его представитель по доверенности Крайзман А. А. заявленные требования поддержал.

Ответчики Вяленкова С. В., Мартынов П. В. в судебном заседании участия не принимали

Представитель ответчиков Вяленковой С. В. и Мартынова П. В. – Мартынова О. В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против заявленных требований.

Решением Первомайского районного суда г. Омска от 24 сентября 2020 года исковые требования Протопопова А. К. удовлетворены частично.

С Мартынова П. В. в пользу Протопопова А. К. в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП взыскано 107550 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 719 рублей 25 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Вяленковой С. В., остальной части исковых требований к Мартынову П. В. отказано.

В апелляционной жалобе Протопопов А. К. не оспаривая решение суда в части признания основных исковых требований, возмещения судебных расходов, расходов за составление экспертного заключения и по оплате государственной пошлины, выражает несогласие с решением суда относительно повреждений стойки амортизационной передней левой, поворотного кулака левого и ремонтных мероприятий, направленных на устранение данных повреждений. Указывает на неправомерность отказа в удовлетворении иска к Вяленковой С. В. Полагает, что она должна нести солидарную ответственность, как собственник транспортного средства. Выражает несогласие с размером, взысканных судом судебных расходов по оплате услуг представителя, ссылаясь на неправильное определение судом объёма оказанных услуг.

В апелляционной жалобе Мартынов П. В. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Выражает несогласие с заключением судебной экспертизы, положенной в решение суда, поскольку выводы эксперта основаны на предположениях.

В возражениях относительно апелляционной жалобы Протопопова А. К., Мартынов П. В. выражает несогласие с изложенными в ней доводами.

Определением от 21 декабря 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в соответствии с частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено СПАО «РЕСО-Гарантия».

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истца Протопопова А. К., ответчиков Вяленковой С. В., СПАО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания, не сообщивших о причинах неявки.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца по доверенности Левшуновой Н. Н., ответчика Мартынова П. В. и его представителя Прохорова Е. С., выступающего на основании устного ходатайства, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда находит решение подлежащим отмене исходя из следующего.

В соответствии с пунктом четвёртым части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12 января 2019 года в 17 часов 00 минут в районе дома № <...> по ул. <...> в г. Омске произошло столкновение транспортных средств LEXUS RX300, государственный регистрационный знак № <...>, под управлением Протопопова А. К. и TOYOTA PRIUS, государственный регистрационный знак № <...>, под управлением Мартынова П. В., принадлежащего Вяленковой С. В. ДТП произошло в результате обоюдной вины водителей транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность владельца транспортного средства TOYOTA PRIUS застрахована по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия» куда Протопопов А. К. обратился с заявлением о страховом возмещении (том 1 л.д. <...>).

17 декабря 2019 года ООО «Авто-Эксперт» произведён осмотр транспортного средства LEXUS RX300, государственный регистрационный знак № <...> (том 1 л.д. <...>).

Согласно расчётной части экспертного заключения (с пояснениями) от 26 февраля 2020 года стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составила 157393 рубля, с учётом износа – 126868 рублей (том 1 л.д. <...>).

СПАО «РЕСО-Гарантия» признала указанное событие страховым случаем, и выплатило Протопопову А. К. страховое возмещение в размере 63450 рублей с учётом обоюдной вины водителей.

Обращаясь в суд с иском о возмещении убытков в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением, истец ссылался на экспертное заключение ООО «Аврора» от 5 марта 2020 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства LEXUS RX300, государственный регистрационный знак № <...>, составила без учёта износа – 374349 рублей, с учётом износа – 296436 рублей 50 копеек (том 1 л.д. <...>). Ущерб просил взыскать с собственника транспортного средства Вяленковой С. В.

Удовлетворяя исковые требования и определяя размер, подлежащего взысканию в пользу истца страхового возмещения, суд исходил из того, что обязанность по возмещению вреда от ДТП лежит на ответчике Мартынове П. В., который управлял транспортным средство в момент ДТП. Определяя размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, определённым заключением судебной экспертизы в размере 342000 рублей.

Указанные вывода суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права.

Согласно положениям абзаца одиннадцатого статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 7 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ 400 ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ 35 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ № 58 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ 15, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 1064, ░░░░░░ 1072 ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 1079 ░░ ░░).

░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ № 432-░ (░░░░░ - ░░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ 5 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ LEXUS RX300 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 296 436 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.░.░. № <...> ░░ 13 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ LEXUS RX300 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 233800 ░░░░░░ (░░░ 2 ░.░. <...>).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63450 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 126 868 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 91 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ № 58 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░».

░ ░░░░░░ 94 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ 135 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ 129 ░░░ ░░) (░░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 148 ░░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329, 330, 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: