Решение по делу № 33-3-6128/2024 от 24.06.2024

Судья Курбанова Ю.В. УИД: 26RS0010-01-2024-000744-16

№ 33-3-6128/2024

№ 2-721/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2024 года город Ставрополь

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Куцурова П.О.,

судей Николаенко А.В., Дириной А.И.,

при секретаре Латышеве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУПСК "Ставрополькрайводоканал" в лице филиала ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" – "Южный" к Асратяну Ф.К., Асратян Е.А., несовершеннолетним Асратяну Д.Ф. и Асратян В.Ф. в лице законного представителя Асратян Ф.К. о взыскании задолженности по коммунальным платежам за услугу водоснабжения и расходов по оплате государственной пошлины,

по апелляционным жалобам ответчиков Асратяна Ф.К. и Асратян В.Ф. на решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 08 апреля 2024года,

заслушав доклад судьи Куцурова П.О.,

У С Т А Н О В И Л А:

ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" обратилось в суд с иском к АсратянуФ.К., Асратян Е.А., несовершеннолетним Асратяну Д.Ф. и Асратян В.Ф. в лице законного представителя Асратян Ф.К., в котором с учетом уточнения требований в части порядка взыскания задолженности с ответчиков просило взыскать с ответчиков в свою пользу в равных долях задолженность, образовавшуюся за период с 01 августа 2022 года по 28 февраля 2023 года в сумме 61.217,71 рублей, пени за неисполнение обязательств в размере 4.040,03 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.157,73 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с публичным договором на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод ответчикам отпущен коммунальный ресурс (питьевая вода) из системы центрального водоснабжения за общий период с 01 августа 2022 года по 28февраля 2023 года.

Дом № 10 по ул. Ленина ст. Лысогорская принадлежит на праве собственности Асратян Ф.К. в размере 1/4, Асратян Е.А. – 1/4, несовершеннолетнему Асратяну Д.Ф. – 1/4, несовершеннолетней Асратян В.Ф. – 1/4, что подтверждается выпиской ЕГРН от 02 августа 2018 года.

До 10 ноября 2019 года указанное домовладение было оснащено индивидуальным прибором учета холодной воды. 22августа 2022 года ответчик Асатрян Ф.К. обратился с заявлением в РСО для переоформления лицевого счета на своё имя.

Дебиторская задолженность в сумме 61.217,71 рублей сложилась из-за неоплаты доначислений, исходя из норматива потребления 7,2 куб.м на 1 человека, начисленных за 4-х человек.

С 01 сентября 2022 года по указанному адресу установлен новый ИПУ № № – Акт № от 01 сентября 2022 года.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчиками за указанный период начислены пени в размере 4.040,03рублей.

Таким образом, доначисления за период с 01 августа 2022 года по 28 февраля 2023 года произведены по нормативу 7,2 куб.м с учетом повышающего коэффициента 1,5 на 1 человека за 4 человек на сумму 61.217,71 рублей + 4.040,03рублей = 65.257,74 рублей. Расчет выполнен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354. Ответчику вручены предупреждения от 22 августа 2022 года и от 14 апреля 2023года об имеющейся задолженности.

Определением мирового судьи Георгиевского городского округа Ставропольского края отменен судебный приказ № о взыскании задолженности в отношении Асратян Ф.К.

Ответчики обязательства по внесению платы за коммунальные услуги (водоснабжение) не исполняют, на предупреждения об имеющейся задолженности не реагируют.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Обжалуемым решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 08 апреля 2024года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционных жалобах ответчик Асратян Е.А. и Асратян Ф.К, повторяя ранее высказанные в суде первой инстанции доводы, просят обжалуемое решение отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Указывают, что в судебном заседании суда первой инстанции ответчиками была представлена справка из уличного комитета о том, что в указанном жилом доме никто не проживает с 2018 года, поскольку он не пригоден для проживания, а Асратян Ф.К. вовсе не был зарегистрирован по данному адресу и не проживает там, однако судом не была дана правовая оценка указанным обстоятельствам.

Также отмечают, что представленный истцом расчет задолженности неверный, а взысканная пеня несоразмерна последствиям нарушения.

В возражениях на апелляционную жалобу истец ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" просит вынесенное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании Асратян Ф.К. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил ее удовлетворить, решение – отменить.

Иные, участвующие в деле, лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие в суд также не поступало.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Ставропольского краевого суда в сети Интернет (http://kraevoy.stv.sudrf.ru).

В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к убеждению о том, что оснований для его отмены либо изменения не имеется.

Так, согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции допущено не было.

Судом первой инстанции установлены все юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, к спорным правоотношениям применен материальный закон, подлежащий применению.

Нарушений требований гражданского процессуального законодательства, которые могли бы послужить безусловным основанием для отмены постановленного решения, не имеется.

В судебном заседании установлено и следует из представленных материалов дела, что Асратян Ф.К., Асратян Е.А., а также их несовершеннолетние дети Асратян Д.Ф. и Асратян В.Ф. являются собственниками домовладения № по <адрес> <адрес> по 1/4 доли в праве общей долевой собственности каждый, что подтверждается выпиской ЕГРН от 02 августа 2018 года. В ГУП СУ "Ставрополькрайводоканал" – "Южный" по вышеуказанному адресу открыт лицевой счет Абонента №.

В соответствии с публичным договором на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод ответчикам отпущен коммунальный ресурс (питьевая вода) из системы центрального водоснабжения за общий период с 01 августа 2022 года по 28 февраля 2023 года.

До 10 ноября 2019 года указанное домовладение было оснащено индивидуальным прибором учета холодной воды. 22 августа 2022 года ответчик Асатрян Ф.К. обратился с заявлением в РСО для переоформления лицевого счета на своё имя.

Дебиторская задолженность в сумме 61.217,71 рублей сложилась из-за неоплаты доначислений, исходя из норматива потребления 7,2 куб.м на 1 человека, начисленных за 4-х человек.

С 01 сентября 2022 года по указанному адресу установлен новый ИПУ № № – Акт № от 01 сентября 2022 года.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчиками за указанный период начислены пени в размере 4.040,03рублей.

Таким образом, доначисления за период с 01 августа 2022 года по 28 февраля 2023 года произведены по нормативу 7,2 куб.м с учетом повышающего коэффициента 1,5 на 1 человека за 4 человек на сумму 61.217,71 рублей + 4.040,03рублей = 65.257,74 рублей.

Расчет выполнен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354. Ответчику вручены предупреждения от 22 августа 2022 года и от 14 апреля 2023года об имеющейся задолженности.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, не нашел оснований для удовлетворения иска.

Суд указал, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг, а также доказательств, свидетельствующих о нарушениях со стороны истца при начислении платы за жилье и коммунальные услуги.

Кроме того, суд отметил, что доводы ответчиков о том, что домовладение, собственниками которого они являются, непригодно для проживания, ничем не подтверждены, сведений о том, что домовладение выведено из жилого фонда, не представлено.

Оснований не согласиться с таким решением суда первой инстанции судебная коллегия не находит.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации водоснабжение для собственников жилых помещений осуществляется на основании договора, заключенного с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии со статьей 13 Федерального Закона "О водоснабжении и водоотведении" №416-ФЗ от 07 декабря 2011 года по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.

В силу частей 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа, следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносится равномерно в течение года.

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление (тепловодоснабжение).

Согласно пункту 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354) плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии регулируются Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Названные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, а также регламентируют иные вопросы.

В силу пункта 7 Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

Согласно подпунктам "г" пункта 34 вышеуказанных Правил потребитель обязан, в целях учета потребленных коммунальных услуг, использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

Пунктом 42 Правил установлен размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета, в соответствии с формулой 1 приложения № 2 - исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению,, пред оставленную потребителю в жилом помещении определяется по формуле 4(1) приложения 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Согласно пункт 59 Правил, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг… - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).

В соответствии с пунктом 60 Правил, По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 43 настоящих Правил.

Таким образом, плата по нормативу потребления с применением повышающего коэффициента может быть начислена потребителю в случае непредоставления им показаний индивидуального прибора учета в установленные законом сроки.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из положений абзаца 2 пункта 86 Постановления № 354, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнение потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Судом первой инстанции установлено, что до 10 ноября 2019 года указанное домовладение было оснащено индивидуальным прибором учета холодной воды. Ответчик Асатрян Ф.К. обратился с заявлением в РСО для переоформления лицевого счета на своё имя 22 августа 2022 года. Согласно Акту от 01 сентября 2022 года №3475 по указанному адресу установлен новый ИПУ № №.

При этом из материалов дела следует ответчик в нарушение условий договора и названных нормативных предписаний, начиная с августа 2022 года, не передавал показания индивидуального прибора учета, в связи с чем истец обоснованно рассчитал плату за коммунальную услугу по нормативу потребления.

Согласно представленному истцом расчету за период с 01 августа 2022 года по 28 февраля 2023 года, задолженность ответчиков по оплате услуг водоснабжения составила 61.217,71 рублей, исходя из норматива потребления 7,2куб.м на 1 человека, начисленных за 4-х человек.

Доводы авторов апелляционных жалоб о том, что представленный истцом расчет задолженности неверный, а взысканная пеня несоразмерна последствиям нарушения, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку ответчиками не представлено собственного расчета с указанием на несоответствие начисленных платежей действующим в этот период тарифам.

Доводы авторов апелляционных жалоб о том, что ответчики не проживают по адресу: <адрес>, №, судебной коллегией также отклоняются ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Отсутствие потребителя по месту нахождения принадлежащей ему на праве собственности квартиры по причине постоянного проживания по другому адресу не тождественно понятию "временное отсутствие потребителя" и не освобождает собственника от бремени содержания своего имущества.

Таким образом, необходимым условием перерасчета стоимости коммунальной услуги является соблюдение потребителем установленного порядка обращения за перерасчетом и представление документов, подтверждающих факт временного отсутствия проживающих в нем лиц.

Однако, как следует из объяснений ответчика, с заявлением о перерасчете потребленной коммунальной услуги к истцу ни он, ни второй ответчик АсратянЕ.А. не обращались.

С учетом того, что ответчики, будучи собственниками жилого помещения, обязаны нести расходы по его содержанию, а также уплате коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение и принимая во внимание, что с заявлением о перерасчете по причине временного отсутствия в жилом помещении никто из них к истцу не обращался, суд первой инстанции вопреки доводам апелляционных жалоб обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования.

В силу указанных обстоятельств оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм материального права, повторяют позицию, высказанную в суде первой инстанции, были предметом его оценки и обоснованно отклонены, а потому как не содержащие иных существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановленного судом решения, подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 08 апреля 2024года оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчиков Асратяна Ф.К. и Асратян В.Ф. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Курбанова Ю.В. УИД: 26RS0010-01-2024-000744-16

№ 33-3-6128/2024

№ 2-721/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

/резолютивная часть/

10 июля 2024 года город Ставрополь

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Куцурова П.О.,

судей Николаенко А.В., Дириной А.И.,

при секретаре Латышеве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУПСК "Ставрополькрайводоканал" в лице филиала ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" – "Южный" к Асратяну Ф.К., Асратян Е.А., несовершеннолетним Асратяну Д.Ф. и Асратян В.Ф. в лице законного представителя Асратян Ф.К. о взыскании задолженности по коммунальным платежам за услугу водоснабжения и расходов по оплате государственной пошлины,

по апелляционным жалобам ответчиков Асратяна Д.Ф. и Асратян В.Ф. на решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 08 апреля 2024года,

заслушав доклад судьи Куцурова П.О. и руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 08 апреля 2024года оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчиков Асратяна Ф.К. и Асратян В.Ф. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: